本文内容均基于權威曆史資料整理撰寫，文末有文獻引用來源。
在陰影籠罩的實驗室中，一行模糊的數字閃耀在螢幕上，顯示了48隻比格犬的命運。三年來，這些無聲的受試者每天被迫吸入相當于100根香煙的煙霧。
但是，究竟是誰決定這些狗的命運？他們是怎樣被選中來證明吸煙無害的假設？更重要的是，這場實驗的背後隐藏着什麼樣的故事？
引言：香煙與癌症的科學關聯
1970年，奧斯卡·奧爾巴赫的研究室内部情況緊張而嚴肅，随着實驗的逐漸推進，實驗室裡布滿了各種科學儀器和裝置。實驗中使用的86隻比格犬被安置在專門的籠子中，每隻犬的生活和健康狀況都被仔細監控。
為了進行實驗，研究團隊設計了一種特殊的裝置，使狗狗能夠吸入由香煙産生的煙霧。這種裝置包括了一個密封的容器，狗的頭部被固定在其中，容器與燃燒中的香煙通過管道連接配接，煙霧通過這些管道被引導到狗的呼吸系統中。
實驗的過程中，研究團隊每天都要記錄狗的吸煙量、反應以及任何健康狀況的變化。實驗進行幾個月後，部分狗開始出現健康問題，其中20隻比格犬表現出了癌症的典型症狀，如體重急劇下降、活力減少和呼吸困難。
這些症狀被詳細記錄，并與那些未表現出類似症狀的狗進行了對比。為了驗證這些症狀與吸煙之間的直接關系，奧爾巴赫的團隊對患病的狗進行了進一步的醫學檢查群組織學分析。
他們從患癌症的狗身上取樣，進行了詳細的病理分析，這些分析包括顯微鏡下的細胞檢查，以及癌細胞的生長模式和特點研究。
當最終的實驗結果被整理出來後，奧爾巴赫準備了一份詳細的研究報告，報告中包括了實驗的設計、執行過程、資料收集方法、結果分析以及最後的結論。這份報告被送出到了一家知名的醫學期刊，并很快引起了廣泛的關注。
煙草商的反擊與實驗動機
在奧斯卡·奧爾巴赫的研究報告公開後，煙草行業遭遇了前所未有的危機。煙草公司們面臨的是公衆對香煙健康風險認知的急劇轉變，這直接威脅到了他們的市場和利潤。為了應對這種情況，煙草商們開始組織一系列的公關活動，旨在改變公衆對煙草的負面看法。
煙草公司首先通過釋出新聞稿和廣告，強調其産品的安全性，并質疑奧爾巴赫實驗的科學性和可靠性。他們在廣告中使用了各種正面形象，如活躍的年輕人在戶外享受香煙，試圖營造一種健康無害的形象。
此外，煙草公司還贊助了體育賽事和娛樂活動，通過這些廣受歡迎的平台來提升品牌形象，減輕科學研究帶來的負面影響。在社會宣傳的同時，煙草公司還嘗試通過科學實驗來反駁奧爾巴赫的研究結果。
他們公開宣布願意提供高額獎金，吸引志願者參與新的實驗，以證明長期吸煙對人體不造成嚴重危害。為此，煙草公司設立了特别的實驗基金，試圖通過這種方式來清洗其産品的負面形象。
然而，盡管獎金豐厚，這一計劃并未如預期那樣吸引到足夠的參與者。公衆對于吸煙健康風險的意識已經提高，許多人對于參與這種實驗感到恐懼，擔心其對自身健康的長期影響。煙草公司的招募廣告和呼籲在各大媒體和社交平台上廣為傳播，但收效甚微。
甚至一些曾經的煙民也開始公開反對這種實驗，認為其不道德且危險。由于缺乏人類志願者，煙草公司不得不轉向使用動物進行實驗。
他們設立了專門的實驗室，進行類似奧爾巴赫實驗的研究，但對象換成了動物，如比格犬和其他實驗動物。在實驗室裡，研究人員對動物進行了類似的吸煙測試，試圖找到可以支援其觀點的資料。
實驗方法與動物的犧牲
實驗室内部配備了專門設計的吸煙器，這些吸煙器被固定在動物的頭部，確定動物隻能通過吸煙器呼吸。比格犬被放置在限制移動的籠子中，每個籠子都連接配接到一個機械呼吸機。這些呼吸機被設定為每分鐘向狗的呼吸系統輸送一定量的煙霧，模拟人類深度吸煙的過程。
每隻狗每天被迫吸入相當于100多根香煙的煙霧量，持續時間長達6小時。除了比格犬，實驗室還使用了羊和雞等其他動物，以探索吸煙對不同生物體的影響。這些動物同樣被置于嚴格控制的環境中，接受類似的強制吸煙處理。
羊和雞的實驗設定略有不同，以适應它們不同的生理結構，但實驗的核心——強制吸入香煙煙霧——保持一緻。在對比格犬進行的另一系列實驗中，研究人員将電極插入部分公狗的生殖器官。
這項措施旨在監測吸煙是否會影響這些狗的生殖功能。電極連接配接到監測裝置上，以記錄生殖器官在長時間吸煙後的功能變化。這部分實驗特别關注于評估吸煙是否會導緻生殖器官的結構和功能損傷。
科研人員每天都要記錄實驗動物的生理和行為反應。包括呼吸頻率、心率、食欲以及任何異常行為的觀察。此外，實驗團隊定期對動物進行健康檢查，包括血液測試和X光成像，以檢查其内部器官的健康狀況。
資料操作與僞科學的面紗
随着實驗的深入，煙草商們開始收集和分析從動物實驗中得到的資料。初步的結果并不支援他們預設的結論，即長期吸煙不對生物體産生嚴重的健康影響。
相反，多數資料顯示，無論是比格犬還是其他動物，長時間吸入香煙煙霧都明顯增加了患有各種疾病的風險，尤其是呼吸系統疾病和癌症。面對這些不利的科學證據，煙草公司決定采取極端措施以保護其商業利益。
首先，他們訓示實驗室的負責人進行資料篩選，任何明顯指向香煙導緻健康問題的結果都被剔除出報告草稿。這種操作不僅涉及數字上的修改，還包括對實驗記錄的實體銷毀，以消除任何可能引起公衆或監管機構懷疑的證據。
此外，煙草公司還采取了更為嚴厲的措施，決定撲殺所有參與實驗的動物。這一決定是出于兩方面的考慮：一是防止這些動物的進一步醫學檢查可能揭露更多不利于煙草公司的資料；二是阻止任何外部機構對這些動物進行獨立的健康評估。
實驗動物被系統地處決，其屍體被安全地銷毀，以避免任何進一步的分析或證據的洩露。在清除了現有實驗資料和證據之後，煙草公司并沒有停止其實驗活動。他們重新設計了實驗參數和條件，目的是創造出可以公開并支援其論點的資料。
為此，他們購買了更多的實驗動物，并在實驗設計中加入了多種控制變量，以便更容易得到預期的結果。這些新的實驗被嚴格控制，所有操作都旨在最大化産生顯示吸煙無害或影響微小的結果。
實驗操作包括調整動物吸煙的頻率和劑量，以及使用特定種類的煙草，這些煙草被特别處理，以減少其産生有害物質的量。此外，實驗過程中的監控和資料記錄被嚴格規範，以確定所有輸出資料都能符合煙草公司的需求。
完成這些新一輪實驗後，煙草公司迅速将結果整理成報告，并通過各種管道進行了廣泛的公開。這些報告不僅被發送給了監管機構，還被用作向公衆和媒體宣傳的材料。
在這些材料中，煙草公司強調了新實驗的科學性和嚴謹性，試圖證明長期以來關于吸煙危害的科學論斷是被誇大了的。
真相大白：記者的勇敢揭露
盡管煙草公司試圖通過控制資訊和操作資料來維護其公衆形象，但真相的力量最終開始顯現。瑪麗·貝斯，一位職業女記者，對煙草行業的行為産生了懷疑。她決定深入調查，并設法接近了一些與煙草公司合作的實驗室。
通過一系列的資訊搜集和初步接觸，瑪麗獲悉了煙草公司新一輪實驗的進行地點。為了擷取第一手資料，她使用了一台微型相機，這種相機足夠小，可以不被輕易察覺地攜帶進實驗室。在確定自己的行動不會引起注意的情況下，瑪麗開始了她的秘密調查。
瑪麗選擇了一個看似普通的通路日，裝扮成實驗室供應商的從業人員。在參觀期間，她巧妙地記錄了實驗室内部的情況，包括動物的處理方式、實驗裝置以及實驗過程中的操作細節。她特别注意記錄了那些可能表明資料被操縱或不當處理的證據。
在多次通路和秘密拍攝後，瑪麗收集了足夠的材料，這些材料清晰地顯示了煙草公司如何系統地銷毀不利資料，以及如何對實驗動物進行不人道的處理。她還記錄到了一些内部檔案和通訊，這些材料暴露了煙草公司如何指導實驗室人員隐藏真實的實驗結果。
完成這一切搜集工作後，瑪麗開始撰寫她的調查報告。她的文章較長的描述了煙草公司如何通過科學實驗進行欺騙，以及他們如何嘗試掩蓋香煙對健康的真實危害。她的報道首先在一家知名新聞雜志上發表，随後迅速在其他媒體和網絡平台上被廣泛轉載。
這篇爆炸性的報道引起了公衆的極大關注，同時也引發了政府和監管機構的行動。政府部門開始對煙草公司的研究實踐進行更嚴格的審查，同時啟動了對煙草産品廣告和市場行為的進一步調查。
在瑪麗的報道影響下，越來越多的證據浮出水面，顯示煙草公司在全球範圍内如何系統地誤導公衆關于吸煙的健康風險。這一事件最終推動了對煙草制品更為嚴格的法律和政策措施的制定。
各國政府開始實施更嚴格的煙草廣告禁令、公共場所禁煙法規以及煙草稅收的提高，以減少吸煙率并保護公衆健康。
#頭條創作挑戰賽#
參考資料：
- 霍紅亮,王金海,桂蘭潤,劉振寰.證明煙草危害的動物實驗[J].生物學教學,1995,20(6):3-548