在閱讀此文前，誠邀您點選一下“關注”，既友善您進行讨論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，更能友善随時回來閱讀更多精彩内容，感謝您的支援。
近些年來，美國一直都拿着國家安全以及中國威脅論等話題炒作，肆意渲染中國的發展對美國造成的負面影響，已經多次對中國進行無理由的制裁和壓制。
美國利用單邊霸權主義的手段不斷在行動上與中國脫鈎，試圖與中方切斷聯系。
美國的所作所為其實就是為了“去中國化”，不允許中國在經濟和科技等領域發展，避免中國在這些領域的發展給美國的霸權造成影響。
是以美國利用在全球的霸權地位，經常動不動對中國實施制裁和壓制，嘴上雖然說着不與中國脫鈎，希望與中國保持穩定的合作關系，但實際行動卻總是違背所做的承諾。
近段時間以來，美國政府已經先後派出兩名重要的官員到中國通路。不管是耶倫還是布林肯，他們在美國政界都有很高的話語權。
美國政府表面打着派政客到中國通路尋求對話，以更加緩和的關系進行中美關系，背後卻在不斷展開毫無原則的制裁，一次次的挑釁中國的底線。
美國的言行不一，也讓外界紛紛感受這樣一個超級大國竟然總如此出爾反爾。
而這一行為在耶倫和布林肯兩位官員通路中國之後再一次上演。
在耶倫通路中國期間，充分表達了美國不與中國脫鈎的戰略，并表示美國和中國在經濟方面必然有非常密切的聯系，美國從來就沒有尋求與中方在這些方面進行脫鈎。
然而，耶倫所說的不脫鈎，其實是要求中國單方面的為美國經濟利益做貢獻。
不脫鈎隻是要確定美國的利益，但不允許中國從中受益。
與此同時，議論還在不斷地指責中國在産能方面過剩的問題，并表示中國在新能源等一些工業制造産品方面已經出現了嚴重的過剩現象。
在越來越多的中國商品湧向國際市場的情況下，已經影響到美國企業的利益，導緻美國勞工的收入下降。
和耶倫一樣，布林肯在通路中國期間依然是保持比較強硬的态度。
事實上，布林肯在通路中國之前就做好了充分的準備，不僅向烏方繼續提供支援，還要求中方與俄羅斯斷絕來往。
甚至還譴責中國向俄方提供軍民用品，阻止中國與伊朗石油方面的合作。
在這些事情上做好鋪墊之後，布林肯開啟了中國行。原本布林肯是帶着與中國洽談的目的而來的，布林肯在通路中國期間也曾作出了承諾。
甚至還表示要與中方一起管控經濟風險，共同尋求發展。
事實上，很快布林肯的這種說法便慘遭打臉。拜登随後就向中國亮出了三張底牌，不允許大陸企業在美國提供寬帶服務，同時，還在拉攏日本以及歐盟繼續對半導體産業進行出口管制。
而且此前耶倫也曾表示美國政府将采取一切措施應對中國産能過剩的問題。
很顯然，布林肯在中國所做的承諾已經完全失效。這也完全符合美國出爾反爾的一貫做法。
近些年來，美國在半導體産業方面對中國企業進行嚴格的管控，特别是在中國科技企業不斷發展的情況下，美國政府為了遏制這些企業的發展。
不僅要求美國境内的高端晶片廠家拒絕與中國企業合作，還建立晶片聯盟，要求荷蘭日本以及南韓等一些晶片半導體企業，拒絕向中國市場提供高端産品。
美國政府試圖運用這些手段對中國在科技領域進行全方面的搭建。而現在美國政府再一次收緊半導體行業的制裁措施，希望以此來重重打擊中國科技領域的發展。
事實上，美國現在所面臨的危機完全是由美國政府一手造成的。
在過去多年，大陸制造産業确實取得了很大的進步，憑借着廉價的勞動力，再加上大陸生産制造業的快速發展，為世界提供了很多高成本效益的産品。
而中美之間的貿易中，中國向美國出口的高成本效益産品越來越多，也讓美國享受到了實實在在的利好。而美國隻需要大量印鈔就可以輕松得到這些實物。
然而美國政府并不滿足，不僅對大陸發起了經濟貿易戰，還阻止大陸科技企業的發展。
而那些高成本效益的産品無法進入美國，進一步加劇了美國的通貨膨脹問題。
雖然美聯儲已經采取了多次加息政策，但目前美國境内依然面臨十分嚴峻的通脹。面對這些問題，美國政府沒有做到反思，反而繼續将矛頭指向中國。
針對美國的制裁和壓制，中國隻有不斷的加大發展力度，不斷掌握核心技術，才能更好地應對美國，不再受被西方國家卡脖子。
關于中美關系您有什麼看法？歡迎評論區一起讨論！