法國總統馬克龍實際上是法國近年來少有的，并不願意完全屈從于美國的總統，這一點其實非常難得。要知道，以馬克龍的地位，他如果想要“投美”的話，那麼其個人的日子是會十分舒服的，但是目前來看，馬克龍明顯是選擇了一條更加艱辛，更加具有不确定性的路——那就是要讓法國帶着歐洲擺脫美國的影響，走自己的路，從這個角度看，馬克龍确實是有成為“戴高樂第二”的意思。
而這樣的法國、這樣的法國總統無疑是令人敬佩的，也與中方的期盼不謀而合。畢竟，如果歐洲真的能夠具有強大的戰略自主性，能夠不與美國在各項事務上亦步亦趨，那麼這對于促進全球多極化發展，促進世界和平和打擊美國的霸權主義都是大有裨益的。而目前來看，在整個歐盟之中，也似乎隻有手握核武器的法國才擁有帶着歐洲擺脫美國影響力的能力，這也是中方對于法方的最大期盼，也是此前馬克龍來華受到如此歡迎的最大原因之一。
而日前，我相關方面已經公開宣布，我方高層将會在5月5日至10日，對法塞匈三國進行國事通路。而塞爾維亞被稱為“歐洲塞鐵”，匈牙利也是歐洲之中比較清醒的國家，這兩國一向都與華比較友好，這也是我方能夠修建匈塞鐵路的原因。是以，我方對塞爾維亞與匈牙利兩國的通路，應該是出于傳統的友好關系的鞏固性通路。并且，匈牙利和塞爾維亞在地區範圍内擁有一定的影響力，但是卻不足以影響歐洲乃至世界局勢。是以，筆者認為，此次我方通路的“重頭戲”應該是在訪法上。
我方訪法，一方面可以加強中法兩國合作，另一方面也可以加強中歐之間的互信和交流。法國作為事實上的歐陸強國，也是歐洲目前的“武力擔當”，如果在中方的支援下能夠有所作為，那無疑是對中法、中歐都很有好處的。而且馬克龍上一次的訪華，已經确認了中法兩國加強合作的整體大方向，中方此次回訪則能鞏固上次會晤共識和成果。
而值得注意的是，就在我方宣布訪法之際，馬克龍也公開向美國“叫闆”，表示歐洲應該實作戰略自主，建立一個“強大的歐洲”和“可信的歐洲防禦體系”。如果說馬克龍的這番話，對美國的指向性還沒有那麼明顯的話，那麼馬克龍接下來的一番話，就足以證明其實際上是指名道姓地對美國發難了，其表示稱“歐洲永遠不會是美國的附庸”。
實際上，美國通過策動俄烏沖突，挑釁俄歐對立，加強對歐洲的軍事影響力一事已經是明擺着的了。君不見就在俄烏戰争之後，德國突然宣布退出了與法國研制五代機的計劃，轉而購買了美國的F-35，此舉無疑讓法國大為光火。要知道，德國甚至并非是美國F-35計劃的夥伴國。而美國通過威逼利誘歐洲各國對烏軍事援助，使得歐洲各國的武器庫裡的舊式裝備全都“搖身一變”成了美制先進裝備，這無疑也大大加強了美國對歐洲的軍事掌控。如此前荷蘭等國宣布将F-16援助烏克蘭之後，替換的就是美軍現役先進的F-35.此外，美軍也借着俄烏戰争的機會，大舉進駐歐洲，目前在歐洲的美軍總數已經超過6萬多人。這一切都無疑讓自認為是歐洲“一哥”的法國非常不滿，也非常不安！
是以，馬克龍直言批評美國，提出建立一個“可信的歐洲防禦體系”，就是想要在歐洲取代美國的軍事地位，使得歐洲能夠建立法國主導的戰略自主地位。而這，當然也是一直視歐洲為“基本盤”之一的美國所不能容忍的。俗話說越喊什麼，就說明越缺什麼，馬克龍之是以會公開表示“歐洲永遠不會是美國的附庸”，實際上就是因為歐洲正在事實上一步一步淪為美國的“附庸”！
而雖然法國是擁有核武器和核動力航母的歐洲軍事大國，但是一方面美國的實力更強，另一方面歐洲一心“投美”的國家也确實不少（比如波三小）。在這種情況下，法國以自身的實力，是難以剔除美國在歐洲的軍事影響力的。但是，随着中方的實力增長，法國也顯然已經看到了“新的可能”，如果中方能夠為法國提出的歐洲戰略自主提供足夠的助力，那麼這對于法國以及馬克龍本人而言，無疑堪稱是“雪中送炭”。
本期完。