通體黑色的甲胄護身，嘴裡大喊着＂風！風！風！＂，這是我們對于秦國軍隊的初步印象。秦以黑為尊，當排列整齊的秦軍方陣铿锵有力時，讓我們能夠體會到秦國軍隊的強大氣勢。
在同一時期的西方，亞曆山大率領馬其頓軍隊橫掃亞歐大陸，一度打到了印度。這樣兩支在東西方都十分強大的軍隊，讓人不免好奇:如果真的遭遇，究竟誰才是最終的勝者？我們欽佩的秦軍能否戰勝亞曆山大的東征軍？
外國學者在深入分析後，驚訝地發現二者根本不在一個量級。究竟是什麼原因，使得這兩支當世無雙的軍隊存在如此巨大差距？讓我們一探究竟。
軍事實力對比
秦國自春秋時期便奠定了雄厚的軍事基礎，一路發展壯大，到了戰國時期已是無人能敵的霸主。相比之下，馬其頓的軍事力量起步較晚，僅在亞曆山大一代人的努力下才得以建立。
人數衆多
秦軍人數之衆，可謂空前絕後。據史書記載，在長平之戰中，秦軍出師六十萬大軍，遠遠超過對手趙國四十五萬軍隊。亞曆山大遠征時攜帶的馬其頓軍隊僅四萬餘人，加上後來的補充，總數也不過六萬人左右。面對秦軍的鐵桶陣，亞曆山大的軍隊根本難以招架。
謀士雲集
秦國不僅人多，更有一批頂尖的軍事謀士，如白起、張儀、王翦、蒙恬等，他們運籌帷幄，智計無窮。白起更是被後人尊稱為＂戰神＂，其坑戰術曾多次讓敵軍陷入絕境。相比之下，亞曆山大雖然個人指揮才能卓越，但手下謀士遠不及秦國。
軍事改革
秦國在秦孝公時期，商鞅變法，推行了一系列重大軍事改革，如＂廢分别作軍＂、＂加厲兵刑＂等，極大提高了秦軍戰鬥力。相比之下，馬其頓軍隊雖然在亞曆山大父親腓力二世時期有所改革，但影響有限。
正是由于上述種種原因，秦軍在軍事實力上遠勝于亞曆山大的東征軍。如果兩軍真的遭遇，秦軍憑借人多将廣、謀士環伺、軍紀嚴明等優勢，必将戰無不勝。外國學者之是以得出＂根本不是一個級别＂的結論，實在是有因可循。
武器裝備對比
秦國和馬其頓軍隊在武器裝備方面存在明顯差距，這也是造成兩軍實力懸殊的重要原因。
秦軍利器無數
秦軍武器種類繁多，制造技術精湛，可謂利器無數。首先是矛戟類武器，如長達七米的長矛、兩米八的戟和三米五的铍等，遠端作用力強。近身搏擊時，秦軍還可使用腰後的短劍和長近一米的青銅長劍，攻擊力驚人。
最為人所熟知的當屬秦國的殺手锏——秦弩。隻需一手操作，射程可達三百米，弓箭箭頭呈三菱形，穿透力極強。秦弩在當時的冷兵器時代可謂是無堅不摧，對敵人形成了巨大殺傷力。
冶鐵技術領先
除了武器種類豐富外，秦國在武器材料和制造技術上也遠超馬其頓。據考古發現，秦朝已經掌握了先進的冶鐵技術，能夠大批量生産堅硬無比的青銅劍和其他兵器。而當時的歐洲直到14世紀才學會冶鐵，可見秦國的軍工實力有多麼強大。
更為重要的是，秦國擁有完整的軍工體系，能夠批量生産規格統一的武器，確定了秦軍裝備的先進性和統一性。從出土的秦兵馬俑陣型可以看出，秦軍的武器布局井然有序，方陣指揮有條不紊。
馬其頓武器單一
相比之下，馬其頓軍隊的武器種類就顯得單一了。步兵主要使用四五米長、重達12斤的長矛，騎兵則使用較短的長矛。雖然馬其頓軍隊在腓力二世時期進行過改革，但武器種類和工藝都遠遜于秦軍。
馬其頓軍隊雖然也配備了一些弩炮，但主要用于攻城戰，在野戰中作用有限。總的來說，馬其頓軍隊的武器在種類、材質和工藝上都無法與秦軍相比，這無疑是它們在武器裝備上落後于秦軍的重要原因。
後勤保障對比
一支強大的軍隊，離不開後勤保障的有力支撐。在這一點上，秦軍和亞曆山大東征軍也存在明顯差距。
秦國重農抑商
秦國自商鞅變法以來，就十分重視農業生産，将其視為立國之本。商鞅提出＂重農抑商＂的口号，大力發展農業，確定軍糧供給。
秦惠文王時期，秦國進一步加強了對農業的重視。當時秦國修建了著名的都江堰水利工程，使成都平原成為秦國的重要糧倉。後來秦始皇帝國又修建了鄭國渠，将黃河水引入關中，為軍隊運輸糧草提供了便利。
正是由于秦國高度重視農業生産，才能源源不斷地為前線軍隊輸送糧草，成為秦軍後勤保障的堅實基礎。
坑戰術優勢
除了農業生産外，秦軍在戰術運用上也有利于後勤保障。秦軍擅長坑戰術，即在關鍵地段挖坑伏擊敵軍。這種戰術不僅能有效困敵，還能最大限度減少自身的糧草消耗。
史書記載，在長平之戰中，秦軍就是利用坑戰術将趙軍四十萬大軍圍困在坑内，最終赢得勝利。整個戰役中，秦軍的糧草消耗很少，卻讓趙軍陷入了絕境。
相比之下，亞曆山大東征軍在遠征路上，糧草供給就捉襟見肘了。亞曆山大繼承了父親腓力二世留下的一個空虛國庫，出征時隻有三十天的糧草儲備。如果不是東征軍一路搶掠所過之地，根本無法維系軍隊的運轉。
國庫空虛
亞曆山大東征軍之是以後勤捉襟見肘，根本原因在于馬其頓王國當時的财政困難。據記載，亞曆山大繼位時，馬其頓國庫已所剩無幾，甚至還背負着父親留下的巨額債務。
這使得亞曆山大東征軍在出征之初，就陷入了後勤困境。相比之下，秦國在商鞅變法後，國力日益強盛，根本不存在這個問題。
總的來說，秦軍在後勤保障方面占據明顯優勢，這也是它能夠戰無不勝的重要原因之一。外國學者之是以得出＂根本不是一個級别＂的評價，從後勤角度來看是完全可以了解的。
軍事傳統淵源
一個強大軍隊的形成，往往需要源遠流長的軍事傳統作為基礎。在這一點上，秦軍和亞曆山大東征軍也存在明顯差距。
秦國雄厚軍事基礎
秦國自春秋時期便奠定了深厚的軍事根基。據史書記載，在春秋後期，秦穆公曾一度稱霸中原，成為當時的＂霸主＂。秦國人生而好戰，崇尚軍事，這種傳統一直延續至戰國時期。
到了戰國時代，秦國更是将軍事實力作為立國之本。秦孝公時期，商鞅變法推行了一系列重大軍事改革，如＂廢分别作軍＂、＂加厲兵刑＂等，極大提高了秦軍戰鬥力。
秦惠文王繼位後，秦國軍事力量空前強盛。在長平之戰中，秦軍出師六十萬大軍，遠超對手趙國四十五萬軍隊。正是有着源遠流長的軍事傳統，秦軍才能在戰國時期稱霸一方。
馬其頓軍事力量晚起
相比之下，馬其頓的軍事力量起步較晚。雖然在亞曆山大的父親腓力二世時期進行過一些改革，但影響有限。真正使馬其頓軍隊強大起來，還是亞曆山大一人的功勞。
亞曆山大繼位後，首先平定了希臘内部的混亂，随後發動了東征遠征。他率領的馬其頓軍隊雖然人數不多，但憑借亞曆山大出色的指揮才能和軍事改革，一度橫掃亞歐大陸。
然而，馬其頓軍隊的強大隻是昙花一現。亞曆山大去世後，馬其頓王國很快就分裂瓦解，軍事力量也就此衰落。可見馬其頓軍事實力的根基并不深厚，更多依賴于個人的貢獻。
秦國軍事傳統源遠流長
總的來說，秦國在軍事傳統上源遠流長，從春秋時期就開始了軍事力量的積累。到了戰國時期，秦國更是将軍事實力作為立國之本，推行了一系列重大改革，奠定了秦軍強盛的基礎。
相比之下，馬其頓軍隊雖然在亞曆山大一代人的努力下取得了輝煌戰績，但其軍事傳統根基并不深厚，更多依賴于個人的貢獻。正是由于這一根本差距，使得秦軍在軍事傳統淵源上遠勝于亞曆山大東征軍。