通体黑色的甲胄护身，嘴里大喊着＂风！风！风！＂，这是我们对于秦国军队的初步印象。秦以黑为尊，当排列整齐的秦军方阵铿锵有力时，让我们能够体会到秦国军队的强大气势。
在同一时期的西方，亚历山大率领马其顿军队横扫亚欧大陆，一度打到了印度。这样两支在东西方都十分强大的军队，让人不免好奇:如果真的遭遇，究竟谁才是最终的胜者？我们钦佩的秦军能否战胜亚历山大的东征军？
外国学者在深入分析后，惊讶地发现二者根本不在一个量级。究竟是什么原因，使得这两支当世无双的军队存在如此巨大差距？让我们一探究竟。
军事实力对比
秦国自春秋时期便奠定了雄厚的军事基础，一路发展壮大，到了战国时期已是无人能敌的霸主。相比之下，马其顿的军事力量起步较晚，仅在亚历山大一代人的努力下才得以建立。
人数众多
秦军人数之众，可谓空前绝后。据史书记载，在长平之战中，秦军出师六十万大军，远远超过对手赵国四十五万军队。亚历山大远征时携带的马其顿军队仅四万余人，加上后来的补充，总数也不过六万人左右。面对秦军的铁桶阵，亚历山大的军队根本难以招架。
谋士云集
秦国不仅人多，更有一批顶尖的军事谋士，如白起、张仪、王翦、蒙恬等，他们运筹帷幄，智计无穷。白起更是被后人尊称为＂战神＂，其坑战术曾多次让敌军陷入绝境。相比之下，亚历山大虽然个人指挥才能卓越，但手下谋士远不及秦国。
军事改革
秦国在秦孝公时期，商鞅变法，推行了一系列重大军事改革，如＂废分别作军＂、＂加厉兵刑＂等，极大提高了秦军战斗力。相比之下，马其顿军队虽然在亚历山大父亲腓力二世时期有所改革，但影响有限。
正是由于上述种种原因，秦军在军事实力上远胜于亚历山大的东征军。如果两军真的遭遇，秦军凭借人多将广、谋士环伺、军纪严明等优势，必将战无不胜。外国学者之所以得出＂根本不是一个级别＂的结论，实在是有因可循。
武器装备对比
秦国和马其顿军队在武器装备方面存在明显差距，这也是造成两军实力悬殊的重要原因。
秦军利器无数
秦军武器种类繁多，制造工艺精湛，可谓利器无数。首先是矛戟类武器，如长达七米的长矛、两米八的戟和三米五的铍等，远程作用力强。近身搏击时，秦军还可使用腰后的短剑和长近一米的青铜长剑，攻击力惊人。
最为人所熟知的当属秦国的杀手锏——秦弩。只需一手操作，射程可达三百米，弓箭箭头呈三菱形，穿透力极强。秦弩在当时的冷兵器时代可谓是无坚不摧，对敌人形成了巨大杀伤力。
冶铁技术领先
除了武器种类丰富外，秦国在武器材料和制造工艺上也远超马其顿。据考古发现，秦朝已经掌握了先进的冶铁技术，能够大批量生产坚硬无比的青铜剑和其他兵器。而当时的欧洲直到14世纪才学会冶铁，可见秦国的军工实力有多么强大。
更为重要的是，秦国拥有完整的军工体系，能够批量生产规格统一的武器，确保了秦军装备的先进性和统一性。从出土的秦兵马俑阵型可以看出，秦军的武器布局井然有序，方阵指挥有条不紊。
马其顿武器单一
相比之下，马其顿军队的武器种类就显得单一了。步兵主要使用四五米长、重达12斤的长矛，骑兵则使用较短的长矛。虽然马其顿军队在腓力二世时期进行过改革，但武器种类和工艺都远逊于秦军。
马其顿军队虽然也配备了一些弩炮，但主要用于攻城战，在野战中作用有限。总的来说，马其顿军队的武器在种类、材质和工艺上都无法与秦军相比，这无疑是它们在武器装备上落后于秦军的重要原因。
后勤保障对比
一支强大的军队，离不开后勤保障的有力支撑。在这一点上，秦军和亚历山大东征军也存在明显差距。
秦国重农抑商
秦国自商鞅变法以来，就十分重视农业生产，将其视为立国之本。商鞅提出＂重农抑商＂的口号，大力发展农业，确保军粮供给。
秦惠文王时期，秦国进一步加强了对农业的重视。当时秦国修建了著名的都江堰水利工程，使成都平原成为秦国的重要粮仓。后来秦始皇帝国又修建了郑国渠，将黄河水引入关中，为军队运输粮草提供了便利。
正是由于秦国高度重视农业生产，才能源源不断地为前线军队输送粮草，成为秦军后勤保障的坚实基础。
坑战术优势
除了农业生产外，秦军在战术运用上也有利于后勤保障。秦军擅长坑战术，即在关键地段挖坑伏击敌军。这种战术不仅能有效困敌，还能最大限度减少自身的粮草消耗。
史书记载，在长平之战中，秦军就是利用坑战术将赵军四十万大军围困在坑内，最终赢得胜利。整个战役中，秦军的粮草消耗很少，却让赵军陷入了绝境。
相比之下，亚历山大东征军在远征路上，粮草供给就捉襟见肘了。亚历山大继承了父亲腓力二世留下的一个空虚国库，出征时只有三十天的粮草储备。如果不是东征军一路抢掠所过之地，根本无法维系军队的运转。
国库空虚
亚历山大东征军之所以后勤捉襟见肘，根本原因在于马其顿王国当时的财政困难。据记载，亚历山大继位时，马其顿国库已所剩无几，甚至还背负着父亲留下的巨额债务。
这使得亚历山大东征军在出征之初，就陷入了后勤困境。相比之下，秦国在商鞅变法后，国力日益强盛，根本不存在这个问题。
总的来说，秦军在后勤保障方面占据明显优势，这也是它能够战无不胜的重要原因之一。外国学者之所以得出＂根本不是一个级别＂的评价，从后勤角度来看是完全可以理解的。
军事传统渊源
一个强大军队的形成，往往需要源远流长的军事传统作为基础。在这一点上，秦军和亚历山大东征军也存在明显差距。
秦国雄厚军事基础
秦国自春秋时期便奠定了深厚的军事根基。据史书记载，在春秋后期，秦穆公曾一度称霸中原，成为当时的＂霸主＂。秦国人生而好战，崇尚军事，这种传统一直延续至战国时期。
到了战国时代，秦国更是将军事实力作为立国之本。秦孝公时期，商鞅变法推行了一系列重大军事改革，如＂废分别作军＂、＂加厉兵刑＂等，极大提高了秦军战斗力。
秦惠文王继位后，秦国军事力量空前强盛。在长平之战中，秦军出师六十万大军，远超对手赵国四十五万军队。正是有着源远流长的军事传统，秦军才能在战国时期称霸一方。
马其顿军事力量晚起
相比之下，马其顿的军事力量起步较晚。虽然在亚历山大的父亲腓力二世时期进行过一些改革，但影响有限。真正使马其顿军队强大起来，还是亚历山大一人的功劳。
亚历山大继位后，首先平定了希腊内部的混乱，随后发动了东征远征。他率领的马其顿军队虽然人数不多，但凭借亚历山大出色的指挥才能和军事改革，一度横扫亚欧大陆。
然而，马其顿军队的强大只是昙花一现。亚历山大去世后，马其顿王国很快就分裂瓦解，军事力量也就此衰落。可见马其顿军事实力的根基并不深厚，更多依赖于个人的贡献。
秦国军事传统源远流长
总的来说，秦国在军事传统上源远流长，从春秋时期就开始了军事力量的积累。到了战国时期，秦国更是将军事实力作为立国之本，推行了一系列重大改革，奠定了秦军强盛的基础。
相比之下，马其顿军队虽然在亚历山大一代人的努力下取得了辉煌战绩，但其军事传统根基并不深厚，更多依赖于个人的贡献。正是由于这一根本差距，使得秦军在军事传统渊源上远胜于亚历山大东征军。