前言
田壟彌望春耕晚， 幹部橫行霸占田。
村鎮腐敗無人管， 執法同流禍亂延。
網民義憤聲讨斥 ，專家法師共指斥。
法治揚清風正統 ，農戶才能安耕田。
視訊加載中...
一. 事件背景
一片被譽為"良田沃土"的4650畝地,在2004年時曾是一片荒蕪的土地。當年,開魯縣建華鎮雙勝村的張先生承包下了這片歸屬村集體所有的荒地,簽訂了為期30年的承包合同。合同約定張先生可以在2004年至2034年這30年期限内,自主使用和經營管理這片地塊。
起初,這片地區确實是一片不毛之地,但憑借張先生多年的辛勤勞作,現已徒手将這片荒地改造成為了一片碩果累累的良田。20年來,張先生在這片地上投入了大量的人力物力,終于使得當初那片貧瘠的土地華麗蛻變,成為今天收獲豐碩的肥沃之地，俗話說的好，成功需要的是努力和堅持，而不是眼紅别人的成果。
二. 糾紛産生
時光飛逝,合同期限還剩下10年的有餘。誰曾想,就在今年年初,張先生收到了來自村委會的一份"天價"單子——每畝地補交200元費用,否則将被強制收回土地。這你敢想？
一紙通知,撕破了張先生對于明碼标價的合同的期許。20年前,雙方簽訂的承包合同明确約定,在2004年至2034年30年的期限内,張先生可自主經營這片地塊,無需向村委會繳納任何其他費用。
然而,村委會如今開了這份新交納費的"預算單"。對此,張先生自然是百思不解，明明是你中有我,我中有你,大家互相遵守彼此的約定就是了,怎麼會半路殺出這樣的說法呢？
更要命的是,村委會索要的這筆費用可不是小數目。4650畝地,每畝200元,加起來就是高達93萬元的天文數字!對于一名普通農戶來說,這誰能承受的了啊？
面對如此無理要求,張先生斬釘截鐵地拒絕了。他認為,合同就是合同,大家應該互相遵守。可村委會卻态度強硬,堅持要求他必須繳清所有費用,否則就等着被"收地"吧。
三.村鎮幹部違法行為
面對張先生的合理質疑,村裡的幹部們可謂是理直氣壯、行事無度。當記者前去采訪時,村支書和村副書記的一系列言行更是令人觸目驚心。
村支書對着記者鏡頭,直言不諱地說出了這樣一番話:"地是村裡的,我想什麼時候收回,就什麼時候收回。"被記者追問這樣做是否違法時,他更是理直氣壯:"那我不管,我不懂法。"
村副書記的态度則更加咄咄逼人,言辭之嚣張簡直令人瞠目結舌。他一字一句說道:"說别的沒有,有意見去找鎮裡,上面讓我斂錢我就斂錢。"
可見,這兩位村幹部完全将合法合同視為無物,公然藐視法律法規。他們行事身教,理所當然地認為村集體就應當淩駕于法律之上,隻手遮天、難以限制。
而事态并未就此止步,鎮裡的上司們同樣狡辯連篇、強詞奪理。一位鎮上司如是說:"張先生當年承包的地太便宜了,現在地被改良得那麼好,我們鎮裡覺得吃虧了,是以要補交費用。"
可笑的是,這位自诩吃虧的鎮上司,竟也學起了村裡幹部的那一套,對法律唯恐避之不及,直白地說:"我不懂法,不要和我說法律。"
最令人發指的,還屬鎮黨委副書記紀雲浩一人。他指着鏡頭,咄咄逼人,絕對不行!這塊地現在不歸他管了,我讓村裡直接把他的農機扣了。
四.警方違法抓人
眼見村裡和鎮上的上司如此理直氣壯、無視法治,張先生無計可施,隻能求助于警方。他撥通了110報警電話,希望能從法律的角度來制止村鎮上司們的違規行為。
沒過多久,警車的呼嘯聲便在村頭響起。一行彪悍的警員很快趕到了現場。可就在大家期盼着警方将會維護法律尊嚴、給予正義裁決時,一個令人扼腕的反轉卻上演了。
出人意料的是,警員們了解了事情的經過後,非但沒有限制村鎮上司的違法行徑,反而直接将張先生一家人全數扭押了起來!
當時的場景無疑極為混亂和震驚。一家老小本是遭受了不公正待遇的受害者,卻突然反過來被當成了罪犯般,被警員們一個個粗暴地摁倒在地。
整個過程,警員們的動作顯得如此粗魯、如此不堪。他們對待張家人的方式,仿佛在對付着什麼社會毒瘤和罪犯一般,完全無視了張家人明明才是被欺淩的一方這一事實。
最令人感到無語的是,這些違法抓人的警員們,分明應該是維護法治的守護者,他們的所作所為,卻反而成為助纣為虐、違法執法的醜陋例證。
五.輿論回響
随着這起事件在網絡上發發酵,引發了廣泛關注和熱議。很快,開魯融媒體的評論區就被網友們的指責聲音所淹沒。
"這樣的營商環境,哪個企業家敢來?" "鎮裡、村裡兩級幹部都宣稱不懂法,派出所更是違法抓人,這樣的幹部還不開除留着幹什麼?" "調查要盡快,拖個半年,農民的地不用種了。" "當官不為民做主,不如回家種蕃薯,這樣的村幹部完全忘了初心。
網友們的評論字字誅心,将事件中村鎮幹部和警方的違法行為狠狠地痛斥了一番。他們質疑當地如此糟糕的法治環境,是否還有資格吸引企業前來投資興業?痛斥那些号稱"不懂法"的上司幹部,理應被立即免職。
更有網友直指,如果調查組水落石出的時間拖延太久,那麼到了春耕時節,可憐的農民就徹底失去了在自家地裡勞作的機會了。
面對如此聲讨,開魯縣政府也不得不作出回應。4月22日,開魯融媒體釋出了情況通報,表示"對于媒體釋出的相關資訊,縣裡非常重視,目前已成立工作組開展調查,調查結果會第一時間向社會公布。"
然而,這份應付式的通告無異于與網友們的質疑背道而馳。很快,開魯融媒體的評論區就被炮轟為"淪陷區"——各種質疑和不滿的聲音在那裡洶湧澎湃。
六.法律解析
對于這一事件,法學界人士也給出了自己的專業分析和評判。中國法學社會學研究會理事、法學博士何文傑便就此發聲:
"鎮裡的做法簡直沒有任何道理可言。"何文傑直言不諱地批評道,"這些地原本是荒地,并非自然形成的良田,而是經過張先生多年的辛勤經營和投資,才變成了現在的模樣。"
"更重要的是,雙方當初簽訂的合同期限明确注明了30年,在合同有效期内,鎮裡是絕對沒有資格再向張先生收取任何費用的。
何博士的話閃耀出了法理的餘光。按照《合同法》的相關規定,在雙方簽訂的合同有效期内,任何一方都沒有權利單方面進行變更或解除,這是最基本的法治準則。
可反觀開魯縣建華鎮的做法,先是違背了當初30年不加價的合同約定,強行要求農戶補交高額費用;繼而又理直氣壯地公開宣稱"不懂法",置法律于不顧;最後更是教唆村民行使"自力救濟",非法扣押他人财物。
從頭到尾,他們的種種作為都是對《合同法》和《農村土地承包法》的公然違背和蔑視,嚴重破壞了農村土地承包制度的權威性,也必将極大地削弱農民的土地經營積極性。
結語
這起土地糾紛事件,狠狠揭露了一些基層地方在執法辦事上的頑疾。令人痛心的是,合法的土地承包權能被如此肆意淩駕,鄉村獨裁般的權力就這樣肆虐在陽光下。村鎮幹部公開宣揚"不懂法",對合同的合法權威缺乏基本敬畏。他們行事官僚陋習,違規索要租金,公然無視法律規制。更可悲的是,作為執法者的警方反而成了助纣為虐的一員,非但不維護法治,反而違法抓人。面對質疑,他們理直氣壯,根本沒有謙遜自省之意。即便是輿論聲讨,政府也隻是應付式發通告,缺乏切實的問責意識。
對此：你怎麼看？