在閱讀此文之前，麻煩您點選一下“關注”，既友善您進行讨論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支援
前言
2007年的一個普通日子裡，申女士滿懷期待地走進銀行，準備将八年來辛苦積累的90萬存款轉移給兒子。誰曾想，在那遙遠的1999年，為了防止揮霍無度的丈夫揮霍她辛苦賺來的錢财，她就開始使用假名"劉藍"在銀行存款，悄悄為自己和家人儲備應對突發事件的資金。
面對這個突如其來的困境，申女士的情緒一下子失控了，她懊惱而憤怒地向銀行從業人員大聲咆哮:"那麼這九十萬的資金該如何處理呢?"從業人員冷淡地回絕道:"根據規定，我們無能為力為您辦理轉賬手續。
申女士悲痛欲絕地哭泣起來，淚水沿着手中的醫院檢查報告緩緩滑落。她回想起八年前的那個自己--一個為了事業和家庭拼搏奮鬥的北京普通女性。
盡管家境并不寬裕，但作為地道地道的北京人，在父母的殷切期盼下，她還是憑借自身的努力考入了一家銀行工作。
可惜的是，她嫁給了一個無憂無慮、揮霍無度的丈夫。面對事業與家庭的雙重重任，申女士對丈夫無度消費的惡習忍無可忍。
她深知，如果任由丈夫這樣肆意揮霍下去，他們一家人遲早會陷入經濟困境。為了不讓多年的付出化為烏有，為了給家人創造安穩的未來，申女士暗暗下定決心，要為自己和家人存下能應對突發情況的資金。
生活的覆水難收
可是如果直接以本名存款，那麼大筆資金一旦被揮霍無度的丈夫發現，申女士辛苦攢下的錢恐怕又會像流水般很快消失。
她深知，這筆存款必須對丈夫保密，否則她絕難達成為家人儲備應急資金的目的。
于是在思慮再三後，申女士決定使用一個假名來辦理存款業務。她找來一位熟人，請他幫忙僞造了一張名為"劉藍"的身份證，上面的照片就是她本人的模樣。
就這樣，從1999年開始，每當收到工資，申女士總會默默将一部分存入名為"劉藍"的銀行賬戶。由于當時銀行體系尚未同公安部門身份資訊系統聯網，從業人員隻能簡單核驗申女士遞交的身份證件，而沒有發現其假造的事實。
漸漸地，假名"劉藍"賬戶裡的存款數目越攢越多。申女士暗自慶幸，虛構這個身份是一個正确的決定，否則難以在丈夫的揮霍無度面前維系家庭的正常生活開支。
就這樣，八年時光一晃而過。申女士仿佛行走在雲端，過着幸福安穩的生活。誰也想不到，這份隐藏在表面之下的秘密，竟會在某一天突然曝光，讓她這麼多年的心血就此付諸東流。
對于申女士來說，這筆存款不僅是為家人未雨綢缪的應急資金，也是對自己多年打拼的一種期許和保障。失去了它，就等于她這八年的付出都前功盡棄。
法網恐慌
回到2007年，申女士察覺到自己的身體狀況出現了一些變化，不得不去醫院做詳細檢查。檢查結果令她倍感壓力，她開始為兒子的未來生活操心。
為了能讓兒子從此無憂無慮地生活，她決定将"劉藍"名下90萬存款轉移至兒子名下。
滿懷期待的申女士來到銀行，向從業人員求助辦理轉賬手續。當她在轉賬申請表上老習慣地寫下"劉藍"這個熟悉的名字時，一切似乎和過去八年一樣順利。
然而就在這時，出乎她的意料，銀行從業人員在核查"劉藍"的身份資訊時，竟然發現這是一張僞造的身份證，根本查不到任何有效資訊。
申女士當場驚呆了，她意識到自己八年來用假名在銀行存款的秘密終于被識破。主管不由分說，态度堅決地告知她，由于持有的是虛假證件，銀行無法為她辦理轉賬或取款手續。
面對突如其來的變故，申女士一下子失去了方向，憤怒而焦慮地大聲質問從業人員到:"那麼這九十萬的資金該如何處理呢?"從業人員的回答依舊是冷冰冰的拒絕。
在接下來的幾個月裡，申女士屢次前往銀行求助，試圖解開這個僵局，但銀行的态度卻堅決不移。每每被拒之門外，她徹夜難眠，沉甸甸的壓力如同巨石般壓在心頭，讓她懷疑人生。
漸漸地，申女士意識到，要想重新拿回這筆屬于自己的辛苦錢，單憑口頭是行不通的，她必須尋求法律途徑來捍衛自身權益。
于是，她找到了新的希望和出路。
法院維權
時間推移到2008年下半年，眼見儲蓄即将付諸東流，申女士終于鼓足勇氣，尋找專業律師尋求幫助。在律師的建議下，她毅然将工商銀行南禮士路支行告上法庭，決定通過法律途徑讨回公道。
雙方在法庭上的攻守交鋒可謂是你來我往、旗鼓相當。申女士的代理律師當庭陳詞，認為申女士無任何騙取銀行資金的主觀惡意，更不存在觸碰法律紅線的情況，銀行理應履行給付義務，将90萬元存款支付給她。
另一方面，銀行方面則堅持要求申女士拿出确鑿證據，證明"劉藍"确實就是她本人，否則無法将款項轉移出賬戶。
雙方就證據問題激烈交鋒，場面一度劍拔弩張、險象環生。
"根據現行法律，我行作為金融機構有義務防範金融風險，維護資金安全。原告無法提供有效身份證明，我行自然不能将資金付給虛假身份。
"銀行律師理直氣壯地說。
法官不得不維持現場秩序，待雙方陳詞完畢後，法庭最終決定将此案中止，并委托專業機構對申女士送出的簽名和書證進行筆迹鑒定，以稽核她是否就是"劉藍"的背後主體。
漫長的等待終于迎來了結果，專業筆迹鑒定報告無疑地指出，申女士送出的所有簽名以及銀行業務憑證均出自同一人之手，從側面佐證了"劉藍"的虛構身份背後指向的就是申女士本人。
該結論為申女士的訴求增加了有力證據支撐，法庭亦由此确認，90萬存款的所有權确實屬于申女士。
就這樣，經過幾個月的耐心等候，九月的第十五天，西城區人民法院依據确鑿證據做出裁定，确認存款90萬元的最終所有權歸申女士所有。
盡管法院嚴厲批評了她曾使用虛假身份證的不當行為，但最終還是令申女士如釋重負，将屬于自己的90萬元存款悉數取出。
法律溫情
對于申女士來說，法院的這個判決結果無疑是一個正義的結果。是法院用實際行動教育了她，讓她深刻認識到了使用假身份證的違法之處，同時也展現了法律的溫情一面。
盡管法院嚴厲批評了申女士曾使用虛假身份證的不當行為，但并未完全不予同情和諒解。相反，通過認真審理、全面查證，法院展現出人文關懷，最終判決申女士雖有過錯，但存款歸根結底是她自己辛苦掙來的，應當歸還給她所有。
面對法院的判決結果，申女士内心百感交集。她在接受法院批評教育的同時，也由衷地感謝着法官和律師們的公正裁判。
能夠重新拿回這筆存款，等于是給了她重生的機會，她發自内心地感謝法律的公平公正。
這份判決書也将永遠承載着申女士的珍貴經曆和感悟，提醒她用正當合法的方式努力賺錢，規規矩矩地過好生活。
申女士将永遠銘記住這段慘痛而寶貴的教訓，在今後的人生道路上，謹守紀律、遵紀守法，再也不會濫用身份證這種違法手段了。