在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持
前言
2007年的一个普通日子里，申女士满怀期待地走进银行，准备将八年来辛苦积累的90万存款转移给儿子。谁曾想，在那遥远的1999年，为了防止挥霍无度的丈夫挥霍她辛苦赚来的钱财，她就开始使用假名"刘蓝"在银行存款，悄悄为自己和家人储备应对突发事件的资金。
面对这个突如其来的困境，申女士的情绪一下子失控了，她懊恼而愤怒地向银行工作人员大声咆哮:"那么这九十万的资金该如何处理呢?"工作人员冷淡地回绝道:"根据规定，我们无能为力为您办理转账手续。
申女士悲痛欲绝地哭泣起来，泪水沿着手中的医院检查报告缓缓滑落。她回想起八年前的那个自己--一个为了事业和家庭拼搏奋斗的北京普通女性。
尽管家境并不宽裕，但作为地地道道的北京人，在父母的殷切期盼下，她还是凭借自身的努力考入了一家银行工作。
可惜的是，她嫁给了一个无忧无虑、挥霍无度的丈夫。面对事业与家庭的双重重任，申女士对丈夫无度消费的恶习忍无可忍。
她深知，如果任由丈夫这样肆意挥霍下去，他们一家人迟早会陷入经济困境。为了不让多年的付出化为乌有，为了给家人创造安稳的未来，申女士暗暗下定决心，要为自己和家人存下能应对突发情况的资金。
生活的覆水难收
可是如果直接以本名存款，那么大笔资金一旦被挥霍无度的丈夫发现，申女士辛苦攒下的钱恐怕又会像流水般很快消失。
她深知，这笔存款必须对丈夫保密，否则她绝难达成为家人储备应急资金的目的。
于是在思虑再三后，申女士决定使用一个假名来办理存款业务。她找来一位熟人，请他帮忙伪造了一张名为"刘蓝"的身份证，上面的照片就是她本人的模样。
就这样，从1999年开始，每当收到工资，申女士总会默默将一部分存入名为"刘蓝"的银行账户。由于当时银行体系尚未同公安部门身份信息系统联网，工作人员只能简单核验申女士递交的身份证件，而没有发现其假造的事实。
渐渐地，假名"刘蓝"账户里的存款数目越攒越多。申女士暗自庆幸，虚构这个身份是一个正确的决定，否则难以在丈夫的挥霍无度面前维系家庭的正常生活开支。
就这样，八年时光一晃而过。申女士仿佛行走在云端，过着幸福安稳的生活。谁也想不到，这份隐藏在表面之下的秘密，竟会在某一天突然曝光，让她这么多年的心血就此付诸东流。
对于申女士来说，这笔存款不仅是为家人未雨绸缪的应急资金，也是对自己多年打拼的一种期许和保障。失去了它，就等于她这八年的付出都前功尽弃。
法网恐慌
回到2007年，申女士察觉到自己的身体状况出现了一些变化，不得不去医院做详细检查。检查结果令她倍感压力，她开始为儿子的未来生活操心。
为了能让儿子从此无忧无虑地生活，她决定将"刘蓝"名下90万存款转移至儿子名下。
满怀期待的申女士来到银行，向工作人员求助办理转账手续。当她在转账申请表上老习惯地写下"刘蓝"这个熟悉的名字时，一切似乎和过去八年一样顺利。
然而就在这时，出乎她的意料，银行工作人员在核查"刘蓝"的身份信息时，竟然发现这是一张伪造的身份证，根本查不到任何有效信息。
申女士当场惊呆了，她意识到自己八年来用假名在银行存款的秘密终于被识破。主管不由分说，态度坚决地告知她，由于持有的是虚假证件，银行无法为她办理转账或取款手续。
面对突如其来的变故，申女士一下子失去了方向，愤怒而焦虑地大声质问工作人员到:"那么这九十万的资金该如何处理呢?"工作人员的回答依旧是冷冰冰的拒绝。
在接下来的几个月里，申女士屡次前往银行求助，试图解开这个僵局，但银行的态度却坚决不移。每每被拒之门外，她彻夜难眠，沉甸甸的压力如同巨石般压在心头，让她怀疑人生。
渐渐地，申女士意识到，要想重新拿回这笔属于自己的辛苦钱，单凭口头是行不通的，她必须寻求法律途径来捍卫自身权益。
于是，她找到了新的希望和出路。
法院维权
时间推移到2008年下半年，眼见储蓄即将付诸东流，申女士终于鼓足勇气，寻找专业律师寻求帮助。在律师的建议下，她毅然将工商银行南礼士路支行告上法庭，决定通过法律途径讨回公道。
双方在法庭上的攻守交锋可谓是你来我往、旗鼓相当。申女士的代理律师当庭陈词，认为申女士无任何骗取银行资金的主观恶意，更不存在触碰法律红线的情况，银行理应履行给付义务，将90万元存款支付给她。
另一方面，银行方面则坚持要求申女士拿出确凿证据，证明"刘蓝"确实就是她本人，否则无法将款项转移出账户。
双方就证据问题激烈交锋，场面一度剑拔弩张、险象环生。
"根据现行法律，我行作为金融机构有义务防范金融风险，维护资金安全。原告无法提供有效身份证明，我行自然不能将资金付给虚假身份。
"银行律师理直气壮地说。
法官不得不维持现场秩序，待双方陈词完毕后，法庭最终决定将此案中止，并委托专业机构对申女士提交的签名和书证进行笔迹鉴定，以稽核她是否就是"刘蓝"的背后主体。
漫长的等待终于迎来了结果，专业笔迹鉴定报告无疑地指出，申女士提交的所有签名以及银行业务凭证均出自同一人之手，从侧面佐证了"刘蓝"的虚构身份背后指向的就是申女士本人。
该结论为申女士的诉求增加了有力证据支撑，法庭亦由此确认，90万存款的所有权确实属于申女士。
就这样，经过几个月的耐心等候，九月的第十五天，西城区人民法院依据确凿证据做出裁定，确认存款90万元的最终所有权归申女士所有。
尽管法院严厉批评了她曾使用虚假身份证的不当行为，但最终还是令申女士如释重负，将属于自己的90万元存款悉数取出。
法律温情
对于申女士来说，法院的这个判决结果无疑是一个正义的结果。是法院用实际行动教育了她，让她深刻认识到了使用假身份证的违法之处，同时也体现了法律的温情一面。
尽管法院严厉批评了申女士曾使用虚假身份证的不当行为，但并未完全不予同情和谅解。相反，通过认真审理、全面查证，法院体现出人文关怀，最终判决申女士虽有过错，但存款归根结底是她自己辛苦挣来的，应当归还给她所有。
面对法院的判决结果，申女士内心百感交集。她在接受法院批评教育的同时，也由衷地感谢着法官和律师们的公正裁判。
能够重新拿回这笔存款，等于是给了她重生的机会，她发自内心地感谢法律的公平公正。
这份判决书也将永远承载着申女士的珍贵经历和感悟，提醒她用正当合法的方式努力赚钱，规规矩矩地过好生活。
申女士将永远铭记住这段惨痛而宝贵的教训，在今后的人生道路上，谨守纪律、遵纪守法，再也不会滥用身份证这种违法手段了。