第九百六十八條
合夥人應當按照約定的出資方式、數額和繳付期限，履行出資義務。
一、本條主旨
本條是關于合夥人出資義務的規定。
二、條文演變
本條源于原《民法通則》。原《民法通則》第30條規定，個人合夥是指兩個以上公民按照協定，各自提供資金、實物、技術等，合夥經營、共同勞動。第31條規定，合夥人應當對出資數額、盈餘配置設定、債務承擔、入夥、退夥、合夥終止等事項，訂立書面協定。原《民法通則意見》第46條規定，公民按照協定提供資金或者實物，并約定參與合夥盈餘配置設定，但不參與合夥經營、勞動的，或者提供技術性勞務而不提供資金、實物，但約定參與盈餘配置設定的，視為合夥人。《合夥企業法》第17條規定，合夥人應當按照合夥協定約定的出資方式、數額和繳付期限，履行出資義務。在編纂《民法典》過程中，吸納了上述法律、司法解釋規定，進一步明确了合夥人可以自行約定出資方式、數額和繳付期限等事項。
三、條文解讀
本條是對合夥人出資義務的規定。
合夥人的出資，是合夥财産的最初來源。合夥人在合夥合同中應當約定合夥人的出資方式、數額和傳遞期限，履行出資義務。各合夥人應按約定，向合夥投資，投資财産構成合夥的财産基礎。投資可以是資金，也可以是裝置；可以是财産，也可以是其他用益物權，如将建設用地使用權、土地經營權等投資入股；可以是知識産權，也可以是技術。合夥财産一經形成，合夥即可進行經營活動。
四 案例
房某與陳某合夥協定糾紛案
案情：原告房某與被告陳某簽訂了《協定書》，約定合夥共同出資承包某公司的建設項目，工地由陳某主要負責。後法院生效判決判定某公司給付陳某工程款11554699.23元及相應利息。房某起訴請求确認雙方系合夥承建工程關系并請求分割合夥利潤。一、二審法院均認為，房某與陳某的合夥《協定書》合法有效，但現有證據不足以證明房某履行了出資義務，合夥進行中的各事項亦均由陳某辦理，是以在涉案工程的建設施工過程中，該《協定書》未實際履行，現房某以此要求确認雙方存在合夥關系并分割合夥利潤，依據不足，法院對此不予支援。
五 解 析
本案涉及民法典第968條關于合夥人出資義務的規定。本案中，争議焦點在于房某是否依《協定書》履行了出資義務，能否請求分割合夥利潤。依據第968條第1款，合夥人應當按照約定的出資方式、數額和繳付期限，履行出資義務。合夥人履行出資義務是合夥人分享合夥利潤的前提，本案中，房某與陳某合夥承包案涉工程的協定雖然合法有效，但是現有證據并不足以證明房某履行了協定書約定的出資義務，是以，對其請求分割合夥利潤的主張不應予以支援。