第九百六十七條
合夥合同是兩個以上合夥人為了共同的事業目的，訂立的共享利益、共擔風險的協定。
一、本條主旨
本條是關于合夥合同概念的規定。
二、條文演變
在《民法典》通過以前，大陸法律沒有對合夥合同作出專門規定，關于合夥的規定，散見于不同的法律規定。原《民法通則》采取自然人與法人二進制民事主體立法思路，把個人合夥和企業間非法人型聯營（包括合夥型聯營）分别規定在第2章“公民（自然人）”第5節“個人合夥”和第3章“法人”第4節“聯營”第52條，并未賦予個人合夥民事主體地位。《合夥企業法》對合夥企業作出專門規定，屬于典型的商事主體法。《民法典》第102條第2款，以列舉的方式将合夥企業歸于非法人組織範圍，賦予合夥企業（組織型合夥）民事主體地位。《民法典》将合夥的一般規定從自然人部分移出，吸收原《民法通則》相關規定，在合同編中将“合夥合同”規定為有名合同，對契約型合夥作出一般規定，從合夥合同定義、合夥人出資、合夥财産、合夥事務執行、合夥債務承擔等方面建構了民事合夥體系。至此，就合夥法律制度，大陸形成了《民法典》《合夥企業法》分别調整的模式。《民法典》總則編确立了合夥企業的獨立民事主體地位，為該類主體廣泛從事市場交易活動奠定了基礎。《民法典》合同編調整民事合夥法律關系，側重合夥的内部關系，是處理合夥法律關系的一般規定。《合夥企業法》則全面規定了合夥企業内外部關系規則，屬于對商事合夥的特别規定。
三、條文解讀
本條是對合夥合同概念的規定。
合夥合同是兩個以上的合夥人為了共同的事業目的，訂立的共享利益、共擔風險的協定。合夥合同的特征是：（1）當事人為兩個以上的合夥人，包括自然人、法人、非法人組織，通常是自然人。（2）合夥合同的設立目的是兩個以上的合夥人為了實作共同的事業目的，主要是經營性目的。（3）合同的内容是約定合夥人共同投資、共同經營、共擔風險。（4）合夥合同設立的是普通合夥，不包括設立合夥企業的合同。合夥企業是民法典第102條規定的非法人組織。
通過合夥合同設立的是合夥，兩人以上通過合夥合同，按照約定，為共同的事業目的，各自提供資金、實物、技術等，合夥經營、共同勞動、共享收益、共擔風險。
合夥的法律特征是：
1.合夥由兩個以上的自然人、法人或者非法人組織組成，以合夥人的意思表示一緻為基礎。
2.合夥由合夥人共同投資成立，其财産屬于合夥人共有。3.合夥由合夥人共同經營管理，共擔經濟利益和風險。
4.合夥以其名義獨立從事民事活動，合夥人對外承擔無限連帶責任。
四 案例
林某乙、陳某合夥協定糾紛案
案情：原告陳某、林某甲與被告林某乙訂立《股東協定》，約定共同經營某煤礦項目，該協定就出資比例、經營安排作出約定，約定由林某乙負責辦理該煤礦項目的初步設計、環評、采礦許可證。後陳某、林某甲依約向林某乙支付了入股款，但林某乙未能依約使煤礦具備開采條件。故林某甲、陳某起訴請求判令：解除三方的《股東協定》，返還投資款。關于《股東協定》的性質：一審法院認為，《股東協定》應認定為合夥協定。二審法院認為，案涉協定是名為雙方合作經營，實為采礦權購買及權益配置設定。再審法院認為，無論是《股東協定》的約定内容，還是其實際履行情況，均展現的是法律規定的合夥合同所具有的共同出資、共同經營、共享利潤的特征，是以應認定為合夥合同。
五 解 析
《民法通則》第30條規定，個人合夥是指兩個以上公民按照協定，各自提供資金、實物、技術等，合夥經營、共同勞動。民法典第967條規定，合夥合同是兩人以上為了共同的事業目的，訂立的共享利益、共擔風險的協定。案涉《股東協定》就林某甲、林某乙及陳某對案涉煤礦的出資、經營等作出約定，從其内容來看，其符合合夥合同共同出資、共同經營、共享收益、共擔風險的基本特征，是以應認定三方之間成立合夥關系，因案涉協定系三方當事人真實的意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，應認定為有效。