閱讀此文前，誠邀您點選一下“關注”按鈕，友善以後持續為您推送此類文章，同時也便于您進行讨論與分享，您的支援是我們堅持創作的動力~
文|張潤晨
編輯|t
引言
印度和中國這兩個國家，在今天的國際舞台上算是老冤家了，而在上個世紀，中印兩國可以說幾乎是同時起步。甚至印度的起步還要稍早于中國，印度獨立于1947年，而中國則是在1949年才正式獨立。
可是在後續的發展中，原本處于優勢地位的印度，卻一步步的被中國落下。這又是什麼原因所造成的呢？
（印度）
一、英屬印度的遺産
印度是英國女皇皇冠上最為閃亮的那顆鑽石，印度從來都是大英帝國最為重視的殖民地。
而印度在近代争取獨立的期間，由于其奉行的是“非暴力不合作主義”。是以現代印度在獨立的時候，基本上是沒有經曆過任何戰争的，英印兩國也是殖民地和平交接的典範。
這也使得印度幾乎完美的繼承了英屬印度的所有遺産，在印度獨立之前，英國人改善了印度包括紡織業等衆多基礎産業。他們帶來了先進的機械裝置，為印度帶來了機械化。英國人為了順利的将這些貨物運輸出去，還為印度建設了完善的鐵路網絡和公路網絡。
（英屬印度）
從某種意義上來說，英國人根本就是把印度當成本土來建設的。英國人還為印度建設了包括工程學院在内的現代教育體系，為印度獨立後的發展打下了基礎。英國人還為印度打造了龐大的公務員體系，這也決定了印度在獨立後能夠迅速穩定。
此外，英國還在印度組裝了龐大的殖民軍。這支部隊為大英帝國在一戰和二戰中立下了汗馬功勞，這也決定了印度在獨立後，立刻就能夠成為地區内的軍事強國。此外，英國殖民者還将大量的印度人帶去了其他國家。讓他們在當地成為勞工，公務員以及警察。
這也為印度打造出了一個完全不遜于中國的僑民體系，他們在歐洲，美洲，非洲以及中東地區為印度持續創造着影響力，還将更多的知識與财富從世界的每個角落帶回印度，反哺印度。今天在英國和美國，都有着相當多的印度裔政客，這些人也在不遺餘力的影響所在國對母國印度的态度。
（尼赫魯）
英國對印度的投資，是有史以來英國對殖民地投資最多的地方。而在印度獨立之後，這些東西幾乎全部都完善的被印度繼承了。但是最重要的是，是英國人将印度次大陸整合成了一個國家，這一點是得到了尼赫魯本人肯定的。
尼赫魯曾經說過：“最難能可貴的是，英國人給予了印度數千年來從未擁有過的東西。一個在大陸握有絕對權力的政府，一個法治的，公正的，且有效率的行政機構。一個單一的國家，一群被給予政治統一思想的人民，以及一個屬于印度人的民族主義思想。”
可以說，印度從英國人手中繼承了一個不次于任何亞洲國家的基礎。在中國人還深陷内戰的時候，北韓半島位于緊張對峙的時候，在日本被李梅炸成一片廢墟的時候。印度作為一個成功避開了二戰，工業基礎較高，且擁有龐大軍隊的國家，她就是“亞洲之光”。
印度開局就拿了一把好牌，但是為什麼如今的印度看上去狂妄自大，發展落後，且群眾愚昧呢？
(戰争)
二、印度的政經困境
印度是世界上極少數在工業化完成之前，就已經實行民主制度的國家，印度也是以被西方稱之為“世界上最大的民主國家”。但是事實上，印度雖然挂着一個“民主國家”的外皮，但是其上的民主光輝卻早已褪色。
腐敗問題，是印度自從獨立以來就一直都在面臨的重要問題之一，2004年《印度時報》的民意調查顯示，98%的印度人認為印度的政客和部長們是腐敗的。2008年英國的《經濟學人》雜志曝光，印度522位國會議員中，有120人面臨各種犯罪指控。
其中絕大多數都是和貪腐有關的犯罪，而印度電信部長拉賈“白菜價發放手機牌照”的案件，更是成為了印度有史以來最大的貪腐案件。在印度各級政府官員濫用土地征用權，基礎建設合同以及自然資源的壟斷權來中飽私囊，已經成為了一種相當常見的事情。
（印度腐敗）
大家看一看，這種情況是不是特别類似于民國時期的國民政府？事實的确如此，印度是一個沒有經過徹底革命的國家。在印度當家作主的從來都不是印度的人民，在英屬印度時期，印度的統治者是英國人，還有他們的印度權貴合作者。
而在今天，英國人已然離去，但是原本的那些權貴合作者，依然還是印度真正的統治者們。這些人有地主，有大資本家還有印度龐大的公務員們。印度的上層官員和商人之間有着綿延百年，極其複雜的關系網絡，一般人都很難理清，更别說治理腐敗了。
各種商業家族和政治家族的勾連，則使得印度的腐敗網絡根深蒂固。毫無疑問，印度的腐敗一定會長期的持續下去。而在一個充斥着腐敗的國家中，發展根本就是空談罷了。另一方面，印度雖然有着一個較為強勢的中央政府，但是印度始終都不能稱之為一個“中央集權國家”。
（群眾抗議）
某種程度上來說，這其實也是英屬印度留給印度的“遺産”之一。英國殖民者對于殖民地的統治方式從來都不算太過強勢，尤其是在英屬印度。英屬印度僅僅隻是在名義上被統一在一個行政機構中，但是英屬印度内部卻有着很多相對獨立的土邦。
隻要這些土邦存在，那麼英屬印度就絕對談不上權力集中。而在英國人離開之後，印度的各個邦依然保持着相對自主的地位，很多邦之間甚至還是對立的關系，可謂是沖突不斷。這種互相牽扯，互相拖後腿的情況，也是制約印度發展的重要原因之一。
三、印度民族問題與安全形勢
尼赫魯有一點說的沒錯，是英國人将南亞次大陸整合成了一個國家。在英國人來之前，南亞次大陸從未被統一過。甚至可以這麼說，在某種程度上南亞次大陸就不應該統一。這片大陸就像是非洲大陸一樣，有着各種不同信仰，不同習慣，不同血統的民族。
他們在相當長的一段時間中，也建立了不同的國家，互相合作，互相征戰，印度從未被真的統一過。在今天，印度政府同樣不承認什麼所謂的“主體民族”和“少數民族”。印度當局是不想這麼做嗎？當然不是，他們隻是不能罷了。
印度事實上的主體民族就是印度斯坦人，而印度斯坦人僅僅隻占印度總人口的46%。也就是說印度一半以上的人口，其實都是少數民族，印度的主體民族并沒有建立起足夠的優勢。這才是印度當局設定特殊民族政策的主要原因，也是中印兩國間最大的差異。
1947年的印巴分治，本質上就是英屬印度民族問題的一種展現。而印巴分治在某種程度上也證明了一點，那就是印度的某些民族問題很有可能是不可調和的。穆斯林之是以能夠從印度獨立出去，是因為穆斯林有着較多的人口基數。
（印度斯坦人，他們的膚色稍微白一些）
在印度與穆斯林有着相似處境的是錫克人，錫克人信仰錫克教，從某種程度上而言他們和印度的民族沖突同樣也是不可調和的。隻不過錫克人的數量相對比較少，今天錫克人大多集中于旁遮普邦，而旁遮普一直都是印度鬧獨立鬧得最兇的地方之一。
除了錫克人之外，穆斯林以及其他很多民族也都有着自己的民族分裂主義。這些民族分裂主義勢力，極大的破壞了印度的安全形勢。除了民族分裂主義之外，印度還有着極端主義恐怖分子，左翼革命者，以及各種純粹的暴徒。
這也使得印度的穩定，實際上建立在一個非常脆弱的基礎之上，隻要印度出現較大幅度的物價上漲，政治醜聞以及政權波動，那麼國家的安全形勢就會立刻急速下降。一個國家的發展，首先就是建立在一個較為穩定的安全形勢上。
（錫克人）
印度連國内穩定都談不上，更妄論發展了。除此之外，印度的外部安全環境同樣糟糕。在大陸的五六十年代，因為外部安全環境的問題，大陸也曾經陷入過一段時間的發展停滞期。而印度糟糕的安全形勢，可以說是一直延續到了今天。
首先就是印巴沖突帶來的長期邊境危機，這使得印度的西部從來都談不上安全。而在印度的北部，其與中國也有着漫長的邊境線。而中國對于印度而言，同樣也是一個巨大的邊境威脅，雖然很大程度上隻是印度自己這麼認為的，但是這并不妨礙印度人為此産生安全憂慮。
這也使得印度必須傾斜大量的資源在軍事上，而不是用以發展經濟，這一點同樣也制約了印度自己的經濟發展。從各種角度而言，印度的确很難發展起來。
（印巴沖突）
參考資料
張世均,白珍,甘愛冬.印度現代化程序中的民族問題及其根源[J].中南民族大學學報：人文社會科學版, 2011, 31(6):6.
焦傳凱.印度大國之路的兩難困境[J].南通大學學報：社會科學版, 2014, 30(3):6.
張越.社會空間視域下印度殖民地時期的鐵路建設與營運研究.[J].2022.05.
朱翠萍.論印度"大國夢"的成就與困境[J].印度洋經濟體研究, 2014(1):20.
梁忠翠.英屬印度遺産對于當下中印關系的影響[J].淮陰師範學院學報：哲學社會科學版, 2020, 42(3):7.