天天看點

《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐

《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐

《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐
《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐

文案 | 鐵鐵

編輯 | 黃貓

節後複工第一天,大家不想上班的心在此刻達到了頂峰。

不過,對院線電影來說,春節檔的競争即将落下帷幕。

目前來看,《熱辣滾燙》以27.55億的票房優勢成為今年春節檔的冠軍,《飛馳人生2》拿下24.31億票房緊随其後。

《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐

相比之下,張藝謀召集全明星陣容的《第二十條》稍顯落寞,僅收獲13.76億票房,甚至比不上《熊出沒·逆轉時空》。

但看口碑,《第二十條》赢得實實在在,被超25萬人打出7.7的高分。

法律題材向來是厚重的,不過,張藝謀這次用最平實的鏡頭語言,在家長裡短中講出了法律的“情”。

《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐

喜劇氛圍下的嚴肅題材,《第二十條》究竟好在哪?

劇情寫實,諷刺拉滿

影片名《第二十條》出自刑法第二十條,有關“正當防衛”和“防衛過當”的規定解釋,看到這,大家都知道影片講的是“法”。

不過,影片卻用貼近普通人的故事,展現了情與法的困境。

故事的主人公是韓明(雷佳音飾),中年檢察官,剛剛挂職到地方就遇到了幾件難事。

《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐

第一件,兒子制止霸淩反成施暴者。

韓明的兒子韓雨辰(劉耀文飾)在學校目睹校園霸淩,上前制止與混混發生肢體沖突,把對方鼻梁打骨折。

《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐

原本普通的見義勇為,卻因為霸淩者和被霸淩者的否認,成了校園暴力,好巧不巧,霸淩者恰巧是學校上司張主任(張譯飾)的兒子。

似乎隻有韓雨辰向霸淩者道歉才能繼續在學校好好學習,但他沒有錯拒不道歉,張主任一氣之下報案。

《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐

從已有證據來看,韓雨辰是過錯的一方,但制止校園霸淩真的錯了嗎?

第二件,見義勇為卻被判入獄。

韓明案件的當事人張貴生,曾經是公共汽車司機,機關的先進紅旗手。

然而,一次見義勇為保護騷擾女孩的混混後,他誤傷對方被判故意傷害入獄三年,妻子生病去世,女兒受人冷眼,湊不夠學費,自己也成就業困難戶。

他多次上訪為自己讨要說法,卻在路上遭遇意外,如果見義勇為要考慮後果,下一次有傷害發生時,又有誰會伸出援手?

《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐

法律的意義是讓壞人的犯罪成本增加,不是讓好人追求公平的成本變高。

韓明曾經也是心懷理想的檢察官,上學時出手相救被猥亵的同學被記過,影響配置設定,人到中年他終于迎來了事業的轉折點,到更高一級的檢察院挂職。

《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐

而他“升官”的原因是處理好了“張貴生案”,将見義勇為判成故意傷害,并讓其簽下“保證書”。

多麼諷刺。

《第二十條》用喜劇拍攝嚴肅題材,讓人們放聲大笑,又完成了寓“法”于樂,幾個充滿戲劇張力和現實沖突的事件,将“第二十條”的困局擺到觀衆面前。

《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐

不愧是張藝謀,總能把厚重題材拍得很輕,卻又極具力量。

“強奸”鏡頭被投訴,大尺度鏡頭惹争議?

不過,在一片叫好聲中,也有批評的聲音出現——

“不想再看qj鏡頭了”“導演不忘本的添加一段令人作嘔的qj戲份”“秀萍受侵害的鏡頭沒有存在的必要”

《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐

不難看出,觀衆的“不滿”主要集中片中的另一起案件,王永強(潘斌龍飾)反殺案。

王永強為給聾啞女兒治病,借了高利貸後時常被村中惡霸劉文經(阿如那飾)欺負,喝尿、霸淩司空見慣。

《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐

他被用鐵鍊拴住脖子在地上爬,像狗一樣毫無尊嚴,然而劉文經就是把他當成了一條看門狗,因為屋子内的他正做些禽獸不如的事。

《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐

劉文經控制住王永強的妻子郝秀萍(趙麗穎飾),不顧對方反抗将其拉到身下,鏡頭一轉,劉文經提着褲子站在門口系腰帶。

導演拍的不算露骨,但屋内發生了什麼觀衆心中都知道。

之後,劉文經坐在王永強面前,直言還不上錢就睡她老婆,一次抵200塊錢,王永強當看門狗就多加100塊。

《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐

等到郝秀萍出來時衣衫不整,被打得滿臉是血,胸前露出的皮膚也布滿傷痕。

她向王永強比劃着:“他強奸我”“我活不下去了”“我想去死”。

《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐
《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐

随後,王永強情緒爆發,拿起剪刀刺在劉文經身上,悲劇就此發生。

當然,這場悲劇是指王永強和郝秀萍夫妻兩人維權的過程中發生悲劇,劉文經的死罪有應得。

《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐

但,正是這樣的回憶片段引起部分觀衆不滿,他們認為這些鏡頭尺度大,尤其是帶小孩看電影的家長,覺得這些鏡頭少兒不宜,沒有加入的必要。

實話實說,這些畫面極具沖擊力,不過,這種沖擊力帶着現實的影子,這些鏡頭保留了郝秀萍被侮辱後最真實的模樣。

《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐

也是那些受盡欺淩的底層小人物沒被看到的,最揪心的一面。

鏡頭并沒有将郝秀萍被侵犯的全過程拍下來,隻是用最帶有暗示性的鏡頭和直接的“台詞”,将她的遭遇呈現在銀幕之上。

《第二十條》“強奸”鏡頭被投訴兒童不宜?網友怒罵很荒唐

那種無聲的痛苦振聾發聩,如果沒有這些鏡頭,帶給觀衆的直擊内心的震撼會大大減弱,觀衆又怎會共情王永強與郝秀萍的經曆。

結語:

法不能向不法讓步。

從某種意義上來說,《第二十條》是讓觀衆更了解法律的含義,片中的幾個故事都探讨了同一個命題——

如果一個人制止不法行為後,還要把他抓起來的話,那誰還敢做好人?

這是電影抛出來的發人深思的問題,也是推動劇情走向的關鍵線索,影片結束,潛移默化完成了法律的科普。

該片預告發出來的那刻起,觀衆就已經清楚張藝謀這次拍的不是單純搞笑的喜劇電影。

或許它不适合全年齡段的觀衆,但影片帶來的意義,絕不是好看這麼簡單。

繼續閱讀