《第二十条》“强奸”镜头被投诉儿童不宜？网友怒骂很荒唐
文案 | 铁铁
编辑 | 黄猫
节后复工第一天，大家不想上班的心在此刻达到了顶峰。
不过，对院线电影来说，春节档的竞争即将落下帷幕。
目前来看，《热辣滚烫》以27.55亿的票房优势成为今年春节档的冠军，《飞驰人生2》拿下24.31亿票房紧随其后。
相比之下，张艺谋召集全明星阵容的《第二十条》稍显落寞，仅收获13.76亿票房，甚至比不上《熊出没·逆转时空》。
但看口碑，《第二十条》赢得实实在在，被超25万人打出7.7的高分。
法律题材向来是厚重的，不过，张艺谋这次用最平实的镜头语言，在家长里短中讲出了法律的“情”。
喜剧氛围下的严肃题材，《第二十条》究竟好在哪？
剧情写实，讽刺拉满
影片名《第二十条》出自刑法第二十条，有关“正当防卫”和“防卫过当”的规定解释，看到这，大家都知道影片讲的是“法”。
不过，影片却用贴近普通人的故事，展现了情与法的困境。
故事的主人公是韩明（雷佳音饰），中年检察官，刚刚挂职到地方就遇到了几件难事。
第一件，儿子制止霸凌反成施暴者。
韩明的儿子韩雨辰（刘耀文饰）在学校目睹校园霸凌，上前制止与混混发生肢体冲突，把对方鼻梁打骨折。
原本普通的见义勇为，却因为霸凌者和被霸凌者的否认，成了校园暴力，好巧不巧，霸凌者恰巧是学校领导张主任（张译饰）的儿子。
似乎只有韩雨辰向霸凌者道歉才能继续在学校好好学习，但他没有错拒不道歉，张主任一气之下报案。
从已有证据来看，韩雨辰是过错的一方，但制止校园霸凌真的错了吗？
第二件，见义勇为却被判入狱。
韩明案件的当事人张贵生，曾经是公交车司机，单位的先进红旗手。
然而，一次见义勇为保护骚扰女孩的混混后，他误伤对方被判故意伤害入狱三年，妻子生病去世，女儿受人冷眼，凑不够学费，自己也成就业困难户。
他多次上访为自己讨要说法，却在路上遭遇意外，如果见义勇为要考虑后果，下一次有伤害发生时，又有谁会伸出援手？
法律的意义是让坏人的犯罪成本增加，不是让好人追求公平的成本变高。
韩明曾经也是心怀理想的检察官，上学时出手相救被猥亵的同学被记过，影响分配，人到中年他终于迎来了事业的转折点，到更高一级的检察院挂职。
而他“升官”的原因是处理好了“张贵生案”，将见义勇为判成故意伤害，并让其签下“保证书”。
多么讽刺。
《第二十条》用喜剧拍摄严肃题材，让人们放声大笑，又完成了寓“法”于乐，几个充满戏剧张力和现实矛盾的事件，将“第二十条”的困局摆到观众面前。
不愧是张艺谋，总能把厚重题材拍得很轻，却又极具力量。
“强奸”镜头被投诉，大尺度镜头惹争议？
不过，在一片叫好声中，也有批评的声音出现——
“不想再看qj镜头了”“导演不忘本的添加一段令人作呕的qj戏份”“秀萍受侵害的镜头没有存在的必要”
不难看出，观众的“不满”主要集中片中的另一起案件，王永强（潘斌龙饰）反杀案。
王永强为给聋哑女儿治病，借了高利贷后时常被村中恶霸刘文经（阿如那饰）欺负，喝尿、霸凌司空见惯。
他被用铁链拴住脖子在地上爬，像狗一样毫无尊严，然而刘文经就是把他当成了一条看门狗，因为屋子内的他正做些禽兽不如的事。
刘文经控制住王永强的妻子郝秀萍（赵丽颖饰），不顾对方反抗将其拉到身下，镜头一转，刘文经提着裤子站在门口系腰带。
导演拍的不算露骨，但屋内发生了什么观众心中都知道。
之后，刘文经坐在王永强面前，直言还不上钱就睡她老婆，一次抵200块钱，王永强当看门狗就多加100块。
等到郝秀萍出来时衣衫不整，被打得满脸是血，胸前露出的皮肤也布满伤痕。
她向王永强比划着：“他强奸我”“我活不下去了”“我想去死”。
随后，王永强情绪爆发，拿起剪刀刺在刘文经身上，悲剧就此发生。
当然，这场悲剧是指王永强和郝秀萍夫妻两人维权的过程中发生悲剧，刘文经的死罪有应得。
但，正是这样的回忆片段引起部分观众不满，他们认为这些镜头尺度大，尤其是带小孩看电影的家长，觉得这些镜头少儿不宜，没有加入的必要。
实话实说，这些画面极具冲击力，不过，这种冲击力带着现实的影子，这些镜头保留了郝秀萍被侮辱后最真实的模样。
也是那些受尽欺凌的底层小人物没被看到的，最揪心的一面。
镜头并没有将郝秀萍被侵犯的全过程拍下来，只是用最带有暗示性的镜头和直接的“台词”，将她的遭遇呈现在银幕之上。
那种无声的痛苦振聋发聩，如果没有这些镜头，带给观众的直击内心的震撼会大大减弱，观众又怎会共情王永强与郝秀萍的经历。
结语：
法不能向不法让步。
从某种意义上来说，《第二十条》是让观众更了解法律的含义，片中的几个故事都探讨了同一个命题——
如果一个人制止不法行为后，还要把他抓起来的话，那谁还敢做好人？
这是电影抛出来的发人深思的问题，也是推动剧情走向的关键线索，影片结束，潜移默化完成了法律的科普。
该片预告发出来的那刻起，观众就已经清楚张艺谋这次拍的不是单纯搞笑的喜剧电影。
或许它不适合全年龄段的观众，但影片带来的意义，绝不是好看这么简单。