富弼因與韓琦議事“不合”，多年情誼破裂。
即便這樣，每年富弼生日，韓琦仍遣人為富弼祝壽。
但富弼卻不領情，甚至當韓琦死後，富弼竟然不來吊喪。
不過宋人對富弼是否為韓琦吊喪是有争議的。
有人說他沒來，有人說他來了。
大多數人認為富弼未給韓琦吊喪。
證據之一是黃庭堅留下的。
黃庭堅在史館任職，奉命修韓琦傳，他特意派人去問富弼到底有沒有吊韓琦喪。
這一問，其實就相當于告訴别人，富弼真的沒來。
有人說黃庭堅知道富弼沒來吊喪，故意如此做的，“以此事送下案中，遂成案底”。
這事一傳開，大家更認定富弼沒有吊喪了。
後人就是想為富弼遮掩，也掩不住了，畢竟當時黃庭堅是史官，還留下所謂“案底”了。
南宋時，朱熹點評黃庭堅的做法是“也可謂乖”。
朱熹相信富弼是沒有吊喪韓琦的，并由此認為富弼氣量不足，“富不如韓較寬大”。
