1月4日，華商報大風新聞記者從當事人家屬和辯護律師處證明，發回重審的四川樂山網紅男主播涉毒案在陝西西安開庭。
相關出庭通知書 受訪者供圖
>>>案情脈絡
曾因事實不清證據不足裁定發回重審
2019年8月6日，21歲的穆某（化名）在陝西鹹陽被西安警方抓獲。8月7日，因涉嫌運輸毒品罪被刑拘。
2020年8月，西安市檢察院向西安中院提起公訴。2021年8月，西安中院以非法持有毒品罪判處其無期徒刑，并處罰金10萬元。
2022年1月，陝西省高院以“原審判決部分事實不清，證據不足”為由，裁定發回重審。2023年5月，西安中院維持原判後，穆某再次上訴。
陝西省高院出庭通知書顯示，法院受理的上訴人穆某非法持有毒品罪一案，定于1月4日上午10時，在西安市鄠邑區法院第九法庭公開開庭審理，此次為發回重審的二審。
>>>昔日網紅
讀高三時做直播每天可以掙好幾百元
穆某的父親告訴華商報大風新聞記者，兒子是四川省樂山市沐川縣人，21歲生日前被抓。
“他是1998年8月8号出生，他是2019年8月6号到的西安，8月8号生日那天，進的西安鄠邑區看守所，他沒有成家。”
穆某（左一）曾參與網劇的拍攝
案發前，穆某是沐川縣一家文化傳媒公司的主播，其負責營運的短視訊平台賬号有15.5萬粉絲。穆某的同學作證稱，他們曾是當地一所職高的學生，穆某在讀高三時搞直播，當時就已經每天可以掙好幾百了。
相關判決書顯示，據穆某供述，2016年左右，他認識了粉絲暘某（化名），暘某時不時給他捧場，最多一次為他刷了近千元禮物，雙方加了微信和QQ。
>>>跨省取物
自稱受粉絲指使取行李箱被警方抓獲
2019年8月5日，穆某接到暘某的微信電話，對方讓他幫忙去西安取一下朋友放的東西，那邊會有人從他手裡拿走，事成之後不僅給他報帳路費，還會給他2萬元酬謝。
次日一早，穆某從成都飛抵西安鹹陽國際機場，在鹹陽市人民醫院附近找酒店住下。對方讓他去一家幹洗店，取一名男子8月5日寄放的行李箱，等他帶着行李箱走出幹洗店，立即被布控的民警抓獲。警方從行李箱中查獲5罐疑似毒品，淨重3255.17克。經鑒定，5罐中均檢出海洛因，含量為53.4%-53.9%。
警方提取的聊天記錄顯示，整個過程中，穆某曾向暘某彙報路途情況、發送登機牌照片，他到洗衣店後，對方曾詢問其有沒有打開行李箱、重不重；對方分别向他轉賬2000元、1000元和500元。
據了解，穆某之是以取到行李箱後立即被捕，是因為有人舉報。
相關判決書顯示，谷某某（化名）的證言稱，2019年8月1日，他因想掙點錢，用手機搜尋，發現一條“帶貨”帖。經和對方QQ聯系，對方說去西安取快遞，事成後給他1萬元。受“上線”指使，2019年8月4日，谷某某入住飯店。8月5日上午，又按要求将快遞（即穆某之後取到的行李箱）和幾件衣服放到鹹陽人民醫院附近一家幹洗店，并将洗衣服的發票拍照發給“上線”。但之後，谷某某選擇報警，并配合警方，等待接貨人現身。
>>>經濟糾紛
同學到庭為網紅作證，稱指使者欠了網紅錢
穆某的父親告訴華商報大風新聞記者，“他的這位粉絲（暘某）就是叫他過來拿包裹的，這個人本來就和他因為短視訊賬号産生了經濟糾紛，這個人差他的錢。”
“我們當然有證據，這家平台公司也調取了很多材料，證明了這個事實，我兒子的同學等人都會出庭作證的。”
穆某的父親認為兒子有點冤枉，“如果再維持原判的話，我們肯定會申訴到底。”
此次開庭前，律師會見穆某的筆錄顯示，穆某稱法官提訊時曾說過，要能證明他和暘某之間存在對方欠錢的事情。
穆某的同學稱從2016年底或2017年初，穆某曾找暘某，對方曾說起想買他的賬号。2017年初，穆某把賬号和密碼提供給對方，但對方拿過去不到一周就把賬号盜了，穆某申訴後，也沒有拿回賬号，穆某說：“我每天都打電話催他給錢。”
穆某的辯護律師向華商報大風新聞記者證明：“他同學已經到鄠邑，準備到庭作證，我們還會繼續要求同意他們在法庭作證。暘某在境外被抓後引渡回國，後被另案處理。”
>>>自稱無罪
法院認定被告人“非法持有毒品罪” 網紅辯稱受騙
相關判決書載明，被告人穆某辯稱無罪，其對指控事實和罪名均提出異議，辯稱其與暘某存在短視訊平台賬号的糾紛，對方曾承諾賠償其2萬元。他來西安幫對方拿東西，是因為對方事前答應向他償還債務，他是被誘騙來西安取快遞，他對拉杆箱内藏有毒品并不明知。
西安中院刑事判決書顯示，根據穆某在偵查階段及原審庭審中的供述，穆某和“上線”的手機聊天記錄、抓獲和偵辦經過、登機牌及查獲的毒品等證據，形成證據鎖鍊，足以認定穆某某受“上線”指使，領取藏有毒品的快遞，其不僅在途中收取“上線”支付的遠超以正常方式計取快遞所需成本的路費，且随時向“上線”彙報途中情況，其行為明顯違背合法物品慣常交接方式。結合其在偵查階段的供述，“上線”承諾事後給其支付高額報酬，其想從中掙錢的供述，足以認定其對快遞包裹内可能藏有毒品的主觀明知。本案在案證據顯示，穆某受上線指使，在明知所取包裹中可能藏有毒品的情況下，前往洗衣店内領取藏毒包裹，後被警方抓獲，依法構成非法持有毒品罪。
對此，辯護律師一直為穆某做無罪辯護，稱穆某是受與其有債務糾紛的暘某的誘騙前往鹹陽，暘某承諾在幫完忙後歸還2萬元欠款，穆某對行李箱内的毒品并不知情。
辯護律師告訴華商報大風新聞記者，“發回重審判決書中，關于穆某明知的訊問筆錄部分，是我在原一審中就作為非法證據成功排除的，但發回重審後，這個供述卻又被用于重審判決。”
華商報大風新聞記者 李華 編輯 李智
（如有爆料，請撥打華商報新聞熱線 029-88880000）