拜登想要中美脫鈎，但管不住企業逐利的心，美國多種類基金持續押寶中國經濟，三年時間680億美元流入中國，還承諾未來将繼續投資，拜登手下國會機構出面，要美企撤離中國停止對華投資但收效甚微。
拜登高強度的一系列貿易限制措施在近兩年來确實取得了一些成果，中美貿易額，特别是美國對華進口額下降明顯，但是随着“脫鈎”的進一步進行，拜登的脫鈎戰略遇到了新的、更加難以解決的困難，就是美國經濟的增長預期并不讓人滿意，而社會正常運轉所需要的經濟增量難以完全從美國國内獲得，許多美國資本仍然很看好中國經濟的發展前景，并且高強度地對中國投資。
根據美國智庫“未來聯盟”的一項調查顯示，美國對華投資最多的74家公共養老基金會，在2021-2023年間累計對中國國内企業、金融機構投資超過1100筆，對包括中國内地與港、澳地區的總計投資超過680億美元。
未來聯盟還稱“由于相當多的公共基金都會對旗下資産配置設定保密，是以這個數字很可能隻占了投資總量的一部分，甚至是一小部分”。
并且這些基金還明确承諾會在接下來繼續向中國投資，這些基金大多分布在諸如加州、紐約州等美國北方民主黨地區，并且除了公共養老基金以外，還輻射到了大學捐贈基金等更加敏感的領域，後一類基金對華投資也逼近百億美元。
更讓美方一側擔憂的是，這些投資其實很大一部分都是在2020年後進入中國的，在2020年之前由于中國對美國一側市場開放相關政策的限制，中國的銀行業、保險業等敏感的金融行業并不向美國企業與基金機構開放，相關領域放寬管控主要是在2020年簽署《中美兩國第一階段經貿協定》之後，美國各類基金機構對華投資導緻相當比例的美元流入中國，美國體量龐大的公共養老金産業才開始在中國布局。
而這一切發生的大背景，還是在拜登政府事實上打響貿易戰之後！為什麼說是拜登“事實打響貿易戰”呢？因為特朗普是最早提出了貿易戰口号的美國總統，但實際上中美貿易在特朗普任内受到的影響是比較小的，特朗普的貿易戰相比起破壞兩國貿易格局、推動雙邊經濟脫鈎，實際上更側重于“收稅”，隻要聯邦政府能夠征收到中國企業的關稅，其他方面特朗普還是比較好應付的。
但是拜登就不一樣了，拜登上台後的許多政策對中美貿易的破壞、對兩國經濟脫鈎程序的推動效果遠超過特朗普，特别是降低了對華進口，降低美國對中國的供應鍊依賴性，在2020年的時候，對華貨物進口占到了美國外貿貨物進口的20%，而在2023年這個數字預期将降低到14%以下，拜登吹噓的“中美脫鈎”其實也有一些現實基礎。
隻不過在金融等層面，美國對中國不僅沒有成功脫鈎，反而是陷入了更深的依賴，因為金融産業首先追求穩定，其次在穩定的前提下追求利潤。
這就意味着金融産業首先希望綁定一個經濟發展預期良好、增速穩定的經濟體，近年來美國經濟的形勢一直不好看，拜登政府在最近一年時間裡為了糊弄公衆，高強度的僞造各種報表資料，但美國經濟的增速預期仍然不夠好。
而且在2020年新冠大流行之後，美國政府連續數年高強度地使用各種經濟刺激政策，開動核動力印鈔機大力放水，這導緻美國國内美元貶值通脹走高，大量被發放到底層群眾手中的救濟金，經過複雜的經濟循環，最終聚集到了各類金融機構手中，他們需要把這些錢拿出來投資，賺取收益，收益率要足夠高至少高過通脹，否則基金就會虧損。
在這種情況下，美國國内的各家基金把錢投到哪裡，實際上就代表了他們看好哪一個國家的發展前景，顯然他們對中國的預期很好，否則不會在短短兩三年時間裡投資總計超過800億美元，同時這也是他們對美國經濟投出的不信任票。
而這種态度就與拜登當局唱了反調，因為拜登當局正不遺餘力地唱衰、做空中國經濟，2023年以來拜登當局一直在宣傳“中國經濟危機”，試圖讓所有人相信，疫情結束後中國經濟不僅不會迎來複蘇，還會陷入蕭條。
拜登擁有重要影響力的“美國國會衆議院美中戰略競争委員會”還發表了長達數百頁的專業報告，警告那些在中國投資的美國公共基金機構：要盡快轉移資産撤出中國、規避風險，把錢投資給美國企業而不是中國企業，因為中國的經濟增長并不長久，中國的經濟模式不符合世貿組織的規定雲雲。
這是以往曆屆美國政府慣用的手法，但這一次并沒有奏效，所有相關的專業人士都承認中國經濟當下的增長速度雖然有所降低，但他們并不贊同中國會陷入經濟蕭條的可能性，因為中國畢竟是有很強大的實業做支撐，與美國是不同的，反而是現在美國的經濟危機傾向比較明顯。
在這種情況下，2023年拜登主導的美國制造業回流工程，相關企業獲得的絕大部分援助都來源于聯邦财政撥款，而非民間資本投資，拜登執政的最後兩年，美國經濟的危機已經醞釀到了需要政府采取強幹預措施壓制風險的時候了，自由市場之類的東西完全失效，可以說即使是按照美式新自由主義的玩法，中美的經濟競争仍然沒有表現出多少對美國有利的傾向，拜登脫鈎政策的一切努力，都被美國經濟的失敗風險給抵消了。