天天看點

“新四大天王”怒嗆樂評人,到底是哪兒來的底氣?

作者 | 萬翛          編輯 | 範志輝

不久前,小鬼王琳凱在《天賜的聲音》第四季的舞台上被樂評人梁源點評後,對後者發出質問,“我能站在舞台上玩,老師你能嗎?”一度成為熱門話題,更被網友瘋狂玩梗。 

而在最新一期節目中,小鬼王琳凱面對梁源的評價,又嗆聲梁源說“你管得着嗎?”,再次成功将其相關話題帶上微網誌、B站等多個平台熱搜。 

“新四大天王”怒嗆樂評人,到底是哪兒來的底氣?

與此同時,事件的另一主人公——樂評人梁源,也是以屢上熱搜。截至5月22日,話題“梁源回怼小鬼”在微網誌的閱讀量4.8億、話題“小鬼你管得着嗎”在微網誌的閱讀量超過8千萬。 

但與以往樂評人陷入争議的局面不同,此次大衆娛樂相對更認同樂評人的觀點,與粉絲形成對立面。而粉絲則再一次對這檔常年陷入争議的音綜《天賜的聲音》提出了那個經典的質疑:這是劇本吧? 

歌手、樂評人互怼,是劇本嗎?

時間先拉回節目現場。

在最新一期的《天賜的聲音》節目中,小鬼王琳凱和胡彥斌演唱完《你不是真正的快樂》後,梁源評價小鬼演唱得“相對平了一些”、“沒有打動我”,均被小鬼以“耳機沒帶好,沒太聽清”作回應。在多位音樂人打圓場将話題轉向“也許小鬼的快樂表達不一樣”後,梁源強調這僅是關于音樂的探讨,希望雙方可以坦誠地交流音樂。 

作為回應,小鬼語驚四座,“你管得着嗎?”而此時,梁源已有些怒容,“作為一個從業時間比你長的人,我敢說我管得着。我的工作就是管你這樣的音樂人不能有這樣的态度。”而小鬼則自信地笑着說道,“抱歉,我必須得有這樣的态度。你改變不了我,你明白嗎?” 

“新四大天王”怒嗆樂評人,到底是哪兒來的底氣?

或許是因為《天賜的聲音》已經多次出現歌手和樂評人的争論,又或許是純粹不相信自己的偶像沒有禮貌,有粉絲懷疑這是節目組給的劇本,小鬼本人并不是這樣,但梁源在自己的b站頻道進行了否認這一說法。 

但跳出節目中的争議,從第三方視角來看,這段對話的确是真實地反映了音樂行業的現狀。

首先 是小鬼質疑樂評人梁源評價的資格這件事,近年來的确存在不少對于樂評人的質疑。比如丁太升此前在《天賜的聲音》吐槽說唱歌手VAVA,被VAVA回怼“你在教我做事”;在《樂隊的夏天》中丁太升評價劉維是“綜藝混子”,被劉維反駁他是“隻用鍵盤表達了态度,沒用專業為我指明方向”,被認為是“博熱度”、“蹭流量”。 

還有最近被B站網友評價為“以一己之力盤活B站音樂區”的B站Up主“尤教授談音說樂”,因其多個視訊作品點名反對丁太升的觀點,質疑丁太升的能力,進而掀起了雙方的對戰。但在回應之外,丁太升對其“教授”頭銜也提出了質疑,指出“北京現代音樂學院”是教育訓練機構,沒有資格評教授職稱。目前“尤教授談音說樂”尚未對此做出正面回應。 

“新四大天王”怒嗆樂評人,到底是哪兒來的底氣?

撇去尤靜波自稱教授的争議不談,不論是丁太升還是梁源等樂評人,也常常被質疑是否有資格評價音樂。再将話題拓寬一點,在音樂随手可聽的年代,真的還需要樂評人嗎? 

就此次事件中的梁源來說,的确是有資格評價音樂的,因為他确實是音樂行業資深從業者。就其知乎回答透露,梁源有在微網誌音樂和TME的工作經曆,在TME任總監,也是2496黑膠音樂的負責人。 

僅就此次引起争議的視訊來看,梁源的發言也是客觀、就事論事的,并不涉及人身攻擊,甚至不到批評的程度。或許這也是為何網絡輿論更傾向于梁源的原因。 

事實上,梁源從很多年前就在知乎上與歌手粉絲有争論,多次和粉絲對線,包括許嵩、華晨宇、張紫甯的粉絲都曾因為梁源的批評而與其辯争,一直延續到上《天賜》。 而梁源此次在節目中的點評會引發如此大的争議,可能實在是因為小鬼的反應太過“突出”了。 

在面對批評的情況下,追求個性的小鬼直接表達了不滿,但沒有就音樂表現本身給出有理有據的反駁,而是直接質疑梁源評價他的資格。結合小鬼此前“泰褲辣”等争議,讓“沒文化”、“沒教養”成為了小鬼的新标簽。 

“新四大天王”怒嗆樂評人,到底是哪兒來的底氣?

其次 ,這段争議所反映的第二個行業現象,就是如今許多藝人已經膨脹到無法客觀評判自己,飯圈化的粉絲也無法容忍偶像受到批評。 

“有時候贊美你的話可能是惡意的”。據《天賜的聲音》第四季“鑒音團”成員胡達瀚在自己的B站頻道回憶,沖突之後,小鬼在背景時,身旁甚至還有人稱贊,“你剛才真有大将之風”。 

“新四大天王”怒嗆樂評人,到底是哪兒來的底氣?

胡達瀚還回憶,在小鬼回應“抱歉,我必須有這樣的态度。你改變不了我,你明白嗎?”時,全場粉絲尖叫不停。“每次王琳凱用這種沒禮貌的方式去應對梁源時,全場都是掌聲雷動”。 

也是在全場的掌聲中,歌手與樂評人的誤解又加深了一層,想要說服對方注定是難上加難。 

“新四大天王”崛起,樂評人管得着嗎?

最近華語樂壇的争議,除了小鬼與樂評人的互怼,還有就是被網友新評選的“新四大天王”,可謂“妙趣橫生”。

此前,小鬼在演出時的熱血發言常以“太酷啦”急速結尾,也讓“泰褲辣”走紅網絡,小鬼也被網友評為“新四大天王”之一。另外三位,分别是因為一首極土但極紅的《雪Distance》出圈的說唱歌手Capper、因為一首被網友稱為“低俗說唱”的《真沒睡》而被罵翻的姜雲升、以及當粉絲誇“華語樂壇永遠的神”時還能自信回複“不然呢”的華晨宇。 

“新四大天王”怒嗆樂評人,到底是哪兒來的底氣?

由于華晨宇的音樂實力遠高于其他三位,有網友苦笑,“華晨宇罪不至此”,但其實Capper也曾是《少年說唱企劃》冠軍,在說唱方面并非沒有實力。 

而網友之是以把四人并列在一起,其實是指向一個問題——小衆偶像與大衆文化的審美壁壘和資訊隔離。 大衆無法了解,為什麼這樣的歌手還有那麼多粉絲吹捧,而掉進蜜罐裡的歌手和飯圈化的粉絲,也不明白為什麼自家偶像總是“被針對”。 

梁源在B站視訊中提到,藝人和其團隊的盲目自大已經是業内相當普遍的現象。“我覺得很少有給這個音綜編曲的這些老哥不會覺得他們(藝人)的經紀人和經紀團隊不狗仗人勢的。别說是經紀人,有些連服裝造型、妝發都敢對音樂指指點點……而且他們覺得自己特别專業。”

但藝人也不是向來就這樣“盲目自大”的。 

在傳統唱片時代,唱片公司和經紀人掌握着絕對的話語權,比如最近翻紅的徐懷钰,當年憑着《我是女生》等歌曲爆紅,但即便是最紅的時候,徐懷钰也無法決定自己能唱什麼歌。 

“新四大天王”怒嗆樂評人,到底是哪兒來的底氣?

有中國台灣的演出從業者曾告訴音樂先聲,傳統唱片公司裡的藝人在演出時說的話都是安排好的,通過耳機由從業人員傳達給藝人,由藝人來複述,這樣才能維持藝人良好的形象。如果在那樣的情況下,是不可能出現如今小鬼這樣的窘況的。 

而如今唱片公司話語權衰落,許多頭部音樂人為了擷取更大的利益,成名後往往會成立自己的工作室。而從業人員由藝人自主選擇,經紀人更多時候是值得信賴的親友,不能給出客觀成熟的建議,更别說進行專業的職業規劃了。 

但光有這些還不足以讓一個人變得盲目自信。如果說是團隊和粉絲的衆星捧月給這些藝人們提供了源源不斷的泡沫,那麼唾手可得的商業機會則讓這些泡沫變成堅若磐石的保護牆。

“新四大天王”怒嗆樂評人,到底是哪兒來的底氣?

如今偶像分衆化,粉絲飯圈化,藝人隻要擁有一幫瘋狂且忠誠的粉絲,有好看的流量資料,即便實力不被大衆認可,或是公衆形象不佳,也能在市場找到自己的商業價值,獲得表現的舞台。 

于是,他們大可以嘲笑那些看不起普通人沒有自己賺得多,蔑視異己者永遠都不會有自己所擁有的舞台和愛慕。在用代言和演出堆成的象牙塔裡,他們有資本、有底氣活出自己的“個性”,所有批評都是無效攻擊。 

曾經,認真做歌的Capper也會對于《雪Distance》這樣随意的作品走紅而感到困惑和失落,而如今,Capper卻能在演唱完《雪Distance》後對粉絲說出這樣的話:“那些說我們歌土的人、說抄襲的人、說我們現場拉的人、說我飯圈的人,他們這輩子也寫不出這樣的歌,他們這輩子也聽不到你們合唱!” 

“新四大天王”怒嗆樂評人,到底是哪兒來的底氣?

除了藝人的迷失和膨脹,粉絲的過度維護也是令大衆反感的原因之一。 

比如受到粉絲圍攻後,梁源就在微網誌為小鬼争議事件連發多條微網誌,使事件持續保持熱度。風評頗具争議的丁太升此前一首《歌壇現象七十二變》掃射華語樂壇多位流量歌手,卻能獲得好評,也是因為他不僅幫衆人說出了心聲,還幫衆人挨了飯圈的罵。 

“新四大天王”怒嗆樂評人,到底是哪兒來的底氣?

音樂人、粉絲與樂評人的沖突并非内娛獨有,在海外也并不少見。

比如Taylor Swift在2011年釋出的《Mean》(刻薄),就是寫給知名樂評人Bob Lefsetz 的。歌詞唱道,“你又指出我的缺陷,就好像我自己不知道一樣”、“有天我會住在繁華大都市裡,而你剩下的隻有刻薄而已”。 

2020年,Pitchfork的編輯Jillian Mapes僅僅因為給Taylor Swift專輯《Folklore》評了8分(滿分10分)就惹怒了粉絲。粉絲不僅在Twitter上公布了Jillian Mapes的家庭位址、電話号碼和家裡的照片,還對其進行騷擾。 

今年3月底,Ed Sherran也發言稱樂評沒有意義。在實體唱片時代,樂評人可以為唱片企劃做深度诠釋,為想要購買專輯的樂迷指導消費,而如今的樂評人能做些什麼呢? 

“新四大天王”怒嗆樂評人,到底是哪兒來的底氣?

1976年,美國知名樂評人Albert Murray曾說過,“或許評論(critic)的首要功能是在作品和不谙情況的讀者、聽衆之間做調解。作為調解人,評論家解讀創作的要素,并解釋其審美表達,使其更易被了解。在指出其表達方法和特點後,評論家也可以給出一些作為專業觀察者的觀點,評價其表現效果,以及對個人和社會的影響。在這過程當中,評論是依照品味而産生的,也就是對作品所涉及的基本要素的最佳比例和附加元素的比對度的高度敏感”。 

盡管Albert Murray的這番話過去了快半個世紀,但在如今“人人皆是樂評人”的時代,相信這番話仍是能引起共鳴的。 

英國娛樂智庫MIDiA Research也認為,在如今音樂泛濫,不知從何聽起的年代,樂評人将扮演更重要的角色,在算法之外,為樂迷在音樂推薦上起到更大的作用。 

“新四大天王”怒嗆樂評人,到底是哪兒來的底氣?

事實上,如今也有很多樂評人做着梳理音樂曆史、幫助樂迷了解當今音樂文化現象、分析歌曲的工作,比如愛地人、壞蛋王師傅、叨叨馮、Hopico等。而有争議的樂評人往往以批評音樂為主,音樂綜藝則更放大了他們的影響,得到網友的贊同的同時也難逃飯圈的“追殺”。 

令人不解的是,如今的“新四大天王”們享受着成名的财富和歡呼,卻無法直面公衆的質疑,也無法冷靜地聽别人的批評是否有道理,而隻能質疑對方,“你管得着嗎?”。 

但就如同創作者Yahtzee Croshaw所說,“你對創作者所做的最殘忍的事情,就是告訴他們的作品是完美無瑕的。”

本文為音樂先聲原創稿件,轉載及商務合作,請聯系我們。

繼續閱讀