【文/觀察者網 周毅】
美國國會舞劍，劍指中國電商。
日前，美國國會下屬的美中經濟與安全審議委員會（USCC）釋出分析師報告，聲稱跨境電商平台Shein、Temu 及其他中國電商存在資料安全、采購違規和侵犯知識産權等問題。報告還“建議”美國政府應保持警惕，嚴防中國企業被賦予相對美國公司的“不公平優勢”。
4月20日，我商務部發言人對此回應稱，美方近日釋出的所謂分析師報告，在未經調查核實的情況下，多次使用“或許”、“可能”、“似乎”等不确定表達，并通過引述不具權威性和法律效力的美國企業單方面聲明，對中國電商平台進行指責。
“美方做法既不專業，也不負責任。”
這已經不是市場問題第一次被“非市場化”了。近年來，美國有關部門屢屢将經貿科技問題政治化，包括中國公司在内的不少企業，都遭受了無端指責甚至不公平對待。這種公然破壞市場秩序、踐踏市場精神的行為，已經引發了國際社會的廣泛關注。
電商出台是中國制造業的時代機遇，具有廣闊的空間和前景，它也是中國經濟優化的内在驅動力量。面對無理指責和蓄意抹黑，Shein、Temu等中國電商平台不會低頭，隻會以更昂揚的姿态迎頭追趕、愈挫愈勇。中國網際網路行業如今進入轉型深水區，我們更應該對他們充滿信心。
美國正在“殺死”市場精神
觀點來源于事實，這是全球各地人們的常識和共識。荒唐的地方是：USCC這份本該客觀、科學和嚴謹的分析師報告，卻遍布“莫須有式”的指責。信手拈來的指控，看上去“抨擊”了中國企業，實際上隻會折損美國國會自己的信譽。
例如檔案聲稱，是“許多有争議的做法（controversial practices）”，支援了中國的電子商務公司的快速增長。其中一個所謂依據是：中國企業利用最低限度條款，向美國出口價值低于800美元的貨物，避免了關稅和海關檢查等。
報告聲稱，“目前的關稅和關稅水準不成比例地有利于（disproportionately benefit）中國的電子商務公司。”但需要說明的是，800美元的關稅豁免門檻其實2016年就有，彼時就有言論認為，這為亞馬遜帶來了極大的便利，同時讓大量中國商家獲利，現在隻是炒冷飯。
那麼問題來了：報告中并沒有充足的案例、資料和對比研究，證明現行條件下，中國企業可以“不成比例地獲利”；此外，關稅豁免政策對大家都是一樣的，這篇報告今天可以信手拈來，指責來自中國的Temu和Shein，那麼明天是不是同樣可以指責中國乃至其他國家的任何一家企業？在商業領域，想指責誰就指責誰，法治精神何在？
進一步講，Temu和Shein憑什麼得到“特殊關注”呢？是因為它們比美國企業的産品更受當地消費者追捧，是以“樹大招風”嗎？還是因為它的血液中流淌着中國基因，“欲加之罪，何患無辭”，不管做什麼都是錯的？
僅憑一篇充斥着“或許”、“可能”、“似乎”等不确定表述，未經調查核實的報告，就對中國電商企業進行無端指責，美國可謂司馬昭之心，路人皆知：調查研究是假，蓄意抹黑才是真。世人的眼睛是雪亮的。
這樣一篇網羅罪名的報告，根本就掩飾不了美國“競争不過、政治來湊”的手段。因為這樣的事情已經不止一次上演了。某種程度上，這不過是“美國陷阱”的又一個翻版，它隻會讓人們愈發看清美國部分政客及其背後利益集團的行徑。
2013年，法國阿爾斯通鍋爐部全球負責人皮耶魯齊遭到美國的選擇性執法。在一系列有預謀、有針對的打擊下，這家業務曾經橫跨全球電力能源與軌道交通行業的法國巨頭遭到巨額處罰并強行肢解，其明星業務——電氣業務，也被主要競争對手美國通用電氣收入旗下。
十年後，越來越多的中國企業活躍在美國市場上。他們重視合規合法經營，同時尊重市場規律和當地使用者習慣，苦心孤詣地用中國制造能力、供應鍊基礎和營運經驗造福美國消費者。可以說，這是“中國APP霸榜”背後的内在原因——但即便如此，他們也被盯上了。
無端指責背後，是美國市場精神的喪失。這樣一份所謂的調查報告，既失客觀、中立，又乏理性、公允，這是對美國消費者訴求的蔑視，是對經貿秩序的公然踐踏，也是對大國信譽的丢棄。Shein和Temu被“點名”，不是中國電商行業的悲哀，而是美國業界和社會的悲哀。
更大的悲哀在于：這樣的行徑，已經成為一種“常态”。
上月美國國會舉行聽證會，對“海外版抖音”TikTok進行質詢。TikTok以算法和内容等優勢，受到美國消費者的自發追捧，卻屢屢被扣上“影響美國國家安全”的帽子。聽證會本應該是一個促進交流、消除疑慮的平台，卻被一些政客變成了蓄意打壓中國企業的舞台。
結果是搬起石頭砸了自己的腳，國會山聽證會變成了一場美式陷阱的揭醜和“直播”。借聽證之名，行攻擊之實，美國不少議員的提問讓美國人自己都感到荒謬。在美國年輕使用者群體中，議員們的表現引發了群嘲，有人甚至表示，“看到他們表達觀點，我覺得非常尴尬。”
如果我們跳出企業案例，從現象的角度來看問題，不難發現這樣一種情況：在有針對性地抹黑中國企業背後，美國正在有布局、有規劃地、有靶向地對中國展開圍獵。
一方面，美國用“小院高牆”，人為破壞自然的科技經貿交流，對中國科技行業進行“定向封鎖”。另外一方面，美國用“脫鈎斷鍊”，手動肢解全球正常的商業秩序，在美國優先、本土至上的理念下大行單邊主義，試圖通過用政治手段将中國電商等行業隔絕于美國市場之外。
本質上，這是将内部問題外部化，試圖通過抹黑外國企業，來掩蓋本土産業發展乏力的事實。
小院高牆，困不住中國網際網路的星辰大海
有一個問題，或許值得我們的思考。
美國的目光，為什麼盯上了中國電商？為什麼是“今天”？
從現象層面來看，是美國急了。
例如行業統計機構Sensor Tower資料顯示，今年3月前三周，美國應用商店下載下傳量排名前五的熱門APP中，有四個來自中國——很巧的是，近期得到美國國會“特殊關照”的Temu、Shein和TikTok，全部名列其中。
從現象背後來看，是“美國”怕了。
中國數字化轉型已經步入深水區，擺脫了傳統買量邏輯的中國網際網路，正向各個行業輸送能量，并謀求“自我革命”。最為明顯的趨勢就是電商出海。它既結合了中國本土的制造優勢和研發能力，又活用了網際網路的出海和本地化營運能力。在電商平台的幫助下，中國制造成為更懂美國消費者、更尊重美國消費者的商品選擇。
被追捧和信任，是水到渠成的事情。
用企業的成功，去創造他人的幸福；用中國的進步，讓世界共享發展的紅利。可以說，中國APP出海的成功，是中國式現代化和全球多邊主義的必然結果。“中國APP霸榜”，是中國企業的勝利，是和平發展和全球化的勝利，更是市場精神和自由精神的勝利。
恐怕這是國會山、華爾街和矽谷裡，那些高高在上的“美國老爺們”始料不及的。
“美國老爺們”的慣用伎倆是科技封鎖。但在美國國内看來，這一招無異于掩耳盜鈴。今年4月以來，彭博社多次刊發評論文章。文章指出，在研發投入Top25的全球企業中，2017年隻有華為1家中國企業，但到了2023年4月，該榜單新增了3家——它們全是中國網際網路企業。文章提醒道，想用技術封鎖來阻礙中國發展，恐怕将會失靈。
重研發、修内功，或許為我們提供了一個觀察和解讀中國電商，乃至中國網際網路發展引擎的方向——在過去的很多年，傳統中國網際網路企業的發展其實受惠于資本紅利、人口紅利和資訊差。
來自納斯達克等美國市場的資本，為中國企業開拓市場、追求規模提供了支援；中國龐大的人口基數，從根本上賦予衆多商業模式流量變現的可能；中國市場的開放性和包容性，讓很多處于起步階段的商業模式“西方不亮東方亮”，可以在中國得到非常好的發展。
中國網際網路企業們如今正在告别傳統的“燒錢買量”邏輯。在當今的中國網際網路舞台上，企業們新的發展引擎是數實融合、技術創新和全球化，從“外部拉動”到“自我驅動”已經初現成果。而中國電商出海，就是這一轉型的實際展現。
Temu和Shein在美國本土大火，本質上是因為中國企業在開拓海外市場時複用了中國制造業和網際網路數十年積累的能力，同時面向海外市場進行了更為精準、更為人性化的适配。中國電商企業的競争力，從來不來自美國國會報告炒作的所謂“有争議的做法”。這也是國際社會，包括美國國内的共識。
今年3月，美國《華爾街日報》刊發評論文章。文章特别指出，中國應用之是以成為美國年輕人的最愛，其背後的原因不僅僅在于算法，更在于中國本土企業在國内競争中培養出來的專業能力、運作機制和營銷經驗，是精益求精的“繡花功夫”，支撐了中國應用的成功。
由是觀之，用一篇缺乏調查和實證的報告，肆意點名中國電商企業，不過是掩飾其國内企業缺位的弊病罷了。這隻不過是美國某些政客及其背後利益集團的自欺欺人，注定不長久——在美國和全球消費者面前，你可以一時抹黑中國企業，但你不可能同時抹黑全球各個國家的企業，也不可能在一次又一次抹黑中國企業中得逞。
面對中國網際網路自我革命和出海大潮，在市場面前，美國部分人炮制的小院高牆注定失敗。
美國獨行，中國企業“千磨萬擊還堅勁”
“山姆大叔”病了，但這病根從來不在應用商城下載下傳量的排名榜上。
有一個鮮為人知的冷知識：在曆史上，美國曾經還有一個外号：“喬納森大哥”（Brother Jonathan），這本是一種蔑稱，但最後卻被很多美國人接受了下來。“喬納森大哥”代表的是看上去憨直勤奮的美國産業勞工。正是在他們的勞作下和創造下，美國開啟了一個洋溢着創造精神和競争精神的時代。企業管理者和基層勞工也曾并肩戰鬥，挺過蕭條。
但如今，“喬納森大哥”們正在消失，這又何嘗不是美國的悲哀。
部分美國人在坐進國會山和華爾街的辦公室裡以後，成為高高在上的“山姆大叔”，完全抛棄了幾十年前美國企業家和産業勞工的創新和競争精神。一方面，分散和轉移風險的資本遊戲在美國内外大行其道，一次又一次上演的金融危機，都不能引發絲毫反思和警惕。
面對非本土競争者的崛起，美國政界業界裡，很多人滿腦子不是如何提高競争力，為消費者帶來更好的服務，而是用政治打壓去幹預科技、經貿和文化正常往來，試圖以此來阻斷市場充分自由競争。
近年來，美國不僅将手伸向中國等新興開發中國家的企業，甚至連法國等“傳統盟友”國家的企業也不放過。用抹黑攻讦，甚至蓄意打壓來操控市場競争，這樣的行為終歸不會長久。由此來看，美國App市場被中國電商企業霸榜，隻不過是時間問題。
面對外國企業的湧入，中國從來不會偏袒本土企業，打壓外國公司。同樣的道理，中國企業出海，也不會去追求所謂的優先地位和不公平優勢。中國企業app大獲成功，是自己努力争取的成果。其出發點始終是對他國法律規定、文化習俗和當地消費者的尊重和重視。
梳理Shein、Temu等電商平台在美國大獲成功的原因，不難發現，很多平台的成功都是本地化的成功。中國國内的經濟發展，讓這些平台可以将制造業優勢、供應鍊優勢和新技術互相結合起來，站在當地消費者需求的角度上，用市場思維和全球視野來處理問題。
這種“能力輸出”背後，是中國企業的“勤練内功”。彭博社評論曾指出，有研究顯示，一家企業重視研發，未必能在短時期内為該企業帶來對應的回報。但是資料證明，這些企業的研發投入和這個國家的進步具有顯著的正相關性——企業越努力，國家越強大。
或許，這才是美國國會炮制分析師報告，刻意點名Shein、Temu等平台的根本原因。
某些美國政客越着急、越害怕，越證明我們的路子走對了。
從企業的角度來看，拼多多去年全年研發費用已經超過100億元，拼多多正在帶動一場農業、制造業、流通業多方參與的大衆創新；從行業的角度來看，多家中國網際網路企業進入“全球研發領袖榜單”，中文網際網路的“二次創業”、數實融合、創新探索的苗頭，已有燎原之勢。
身正不怕影子歪。一個有擔當的企業，一個有擔當的國家，怎會向霸淩低頭？
Temu和Shein被點名，注定不是一個孤立事件。我們要做好這樣一個心理準備：美國象驢兩黨“舞劍”，實則意在中文網際網路乃至整個中國經濟的發展。美國國會分析師報告點名中國電商企業之際，正是一個無比需要定力、需要團結的時刻。
中國制造業需要電商出海這面風帆。面對國際市場中的供需錯配，中國電商平台提供的出海機會，可以消化大量國内産能，并将其變為海外市場的有效供給。這場“多赢”在提供大量就業和稅收的同時，也豐富了美國等地使用者的消費體驗，甚至倒逼美國本土企業創新。
另一方面，中國網際網路行業正處于“消費網際網路”向“産業網際網路”連接配接貫通的調整階段。出海這個場景是網際網路企業自我更新的重要舞台，它對企業提出了更高的要求，這也是一個更新的機會：例如如何維護商業生态關系、建設供應鍊，提振本地化、地推和維護等能力……
對于這場大考，中國電商企業們要做的還有很多。
我們應該保持住決心、耐心和信心。
外交部發言人汪文斌曾表示，美方慣于打着國家安全的幌子，将經貿科技問題政治化、工具化、武器化，大搞“小院高牆”，強推“脫鈎斷鍊”，甚至不惜損友自肥，對盟國進行經濟脅迫。
“美方的真實目的是剝奪中國發展權利，維護一己霸權私利，是赤裸裸的經濟脅迫和科技霸淩，嚴重違反市場經濟和公平競争原則，嚴重破壞國際經貿秩序，嚴重擾亂全球産業鍊、供應鍊穩定，損害的是整個世界的利益。中方将密切關注有關動向，堅決維護自身權益。”