童話大王鄭淵潔上熱搜了，還在熱搜第一位，今年68歲的他宣布自己以後不會再寫故事了。
這麼多年來，他除了寫故事，還在做一件事：商标維權。
他創作了童話故事人物舒克和貝塔，可謂是深入千家萬戶，陪伴了幾代人的成長。
不少不良商家，以貝塔或者舒克的名字進行商标注冊，在一定程度上，是利用這兩個卡通人物來進行獲利，屬于商業違法。
鄭淵潔在這些年裡，也成功維權了37例，但他也表示，自己還有600多個維權沒有成功，大多被駁回。
從鄭淵潔的叙述角度來看，他是妥妥的被侵犯人，而他的粉絲讀者，在沒有深入了解事件之前，也會選擇支援他。
但有不少“求真”的網友，查詢鄭淵潔的維權記錄後發現：鄭淵潔爺爺似乎有些偏執，甚至過于離譜了。
有網友發現，鄭淵潔的團隊曾起訴新疆圖木舒克市的品牌舒克紅棗，就因為品牌用到了舒克兩個字。
但是，圖木舒克的叫法，是從清朝乾隆年間就開始了，當時叫圖木舒克台。
舒克紅棗是當地的品牌，産地就在圖木舒克縣，跟蘭州拉面、沙縣小吃是一個道理，人家并不是看了童話故事《舒克和貝塔》才取這個名字的。
可鄭淵潔卻是以要起訴人家，實在是沒有道理。
還有在鄭淵潔長文裡提到的：他表示自己起訴上海一家名叫舒克管道的德國全資公司，但一直沒有成功。鄭淵潔還認為，是相關機關“暗箱操作”，故意為難他。
但網友發現，該公司成立于1972年，舒克是根據他們的品牌名SCHUCK音譯出來的。而且這個音譯不是人家随便找的兩個字，而是根據官方通用的英譯漢進行翻譯的。
起訴舒克紅棗、舒克管道，讀者和網友都看不到鄭淵潔維權的正義性。
就算要維權，鄭淵潔及自己的法律團隊，也應該先查閱一下對方的資料和發展曆史吧。
不否認，在這其中也确實存在惡意搶注舒克商标的商家，但就從這兩個例子看，鄭淵潔也确實存在胡亂維權的嫌疑。
而且這已經不是鄭淵潔第一次在公開維權了，今年一月份，鄭淵潔就說：自己的新年願望是，希望對德國的舒克公司維權成功。
值得一提的是，男演員白客的名字是藝名，其藝名就是來源于鄭淵潔小說中的角色。
在電影《不休不止》首映禮上，鄭淵潔也去了，還動情的表示，“他小時候看我的書，他長大了我看他的電影。”
如今按鄭淵潔老師的維權邏輯看，白客頂着這個藝名，也獲益頗多，鄭淵潔是不是也可以向白客維權呢？
還有，前兩年，由鄭淵潔同名文學作品改編的動畫《舒克和貝塔2020》上映，其中主題曲涉嫌抄襲牛奶咖啡的《明天，你好》。
雖說不是鄭淵潔本人的作品抄襲，但畢竟與他的作品相關，但當時鄭淵潔方面并沒有進行回應。
雖然鄭淵潔是兒童教育文學從業者，但他的教育觀念卻不敢讓人認同。
比如他曾在節目裡說，因為兒子不喜歡讀書，他就幹脆不讓兒子讀書。是以，鄭淵潔的兒子鄭亞旗沒有受過九年義務教育。
以至于當時很多孩子都向往鄭淵潔所說的“快樂教育”，但百分之九十九的家庭，沒有鄭淵潔那樣雄厚的财力，和文學底蘊。盲目效仿，害的是普通人家的孩子。
更離譜的是，鄭淵潔曾在節目《魯豫有約》中說：自己送給兒子的18歲成人禮是一台車，以及車裡放置的避孕套，他還會在避孕套上紮洞。
多年後，網友在微網誌向鄭淵潔重提此前，鄭淵潔解釋：自己給兒子送避孕套，是希望他預防疾病，不可能紮洞。
但是鄭亞旗在節目中明确表示：自己當時收到的套，上面就是有洞的，因為鄭淵潔想當爺爺想瘋了。
還有人表示，鄭淵潔跟六小齡童越來越像了，他們都是各自領域金字塔尖的人物。卻陷入了某種自我偏執，六小齡童把孫悟空當成自己的“所有物”，而鄭淵潔則把“舒克”這兩個字當成了自己的純原創。
鄭淵潔在兒童文學上的成就，一定是很偉大的，但任何人都不是完美的。隻能說，年近古稀的鄭爺爺，還是放寬心，休養身體，安享晚年吧。