6.3分了！《他是誰》結局爛尾上了熱搜，編劇開始推鍋了

電視劇《他是誰》結局了，不出所料它嚴重爛尾了。

劇作評分從8.2分降到了現在的6.3分，這個評分還要繼續下跌，同時，還因為糊弄觀衆被罵上了熱搜。

本來以為這一次酷拿出了重磅，沒想到還是一股煙霧彈啊。

電視劇的前八集還是相當不錯的，可以算是優質劇本了。

故事鋪墊了很多的細節，營造了很真實的年代感，跨年大案，抛屍等社會問題也廣受觀衆們的熱議。

鋪墊了快一個月了，到了結局卻一秒鐘“破案“。

原來的重要線索到了後來都成為了擺設，毫無信服力，确實是辜負了觀衆們的追劇熱情。

有的劇是高開低走，但是它完全可以用“高開崩走“來形容了。

面對觀衆們的質疑，電視劇的編劇出面了。

他在自己的社交平台上寫了一篇長文，回應了觀衆們的質疑。

他表示，自己和李芳（該劇的另外一位編劇）一起創作了劇本《平凡英雄1966》.

導演将前八集“近乎完美地呈現在熒幕上“。

然而，他話鋒一轉，是李芳将後面的内容“創作成了如今這個樣子“。

“纏綿悱恻的愛情，娓娓道來的懸念，平淡如水的謎底，期待您将來自己的大作早日面世。“

内涵之意溢出螢幕，既好笑又好氣啊。

看得出來，編劇吳迪對這個故事後面的部分也不是很滿意。

将鍋推給了另外一位編劇。

衆所周知，這一部劇的精華全部集中在了前面八集。

一開始，編劇就為觀衆們埋下了很多的線索，電視劇讓人不寒而栗的殺人抛屍案件，在現實生活中就能夠找到原型。

甘肅的白銀殺人案，還有南大的碎屍案，隔着螢幕都能夠讓人覺得壓抑。

有的觀衆甚至覺得，前幾集的劇本都可能媲美《狂飙》了。

到了後來，節奏劇情完全崩塌。

前面交代的案件細節，到了後面完全用不上了，邏輯方面，也有難以自洽的硬傷。

比如，前面找了20多集的證據沒有找到，最後一集聶小雨才拿出了一把鑰匙。

你藏了8年的證據為什麼不拿出來，衛國平心力交瘁找了20多集的證據，你不心疼嗎，看着他痛苦自責8年時間，這是愛嗎？

隻有一個解釋，就是編劇不讓她拿出來，要不然後面兩集就沒得說了。

比如，圍繞着整部劇的重中之重抛屍案，怎麼執行的，怎麼解決的，用了一張圖就敷衍過去的。

還安排給了“境外組織”，前因後果都沒交代。

觀衆們看了個寂寞啊，難不成還有下一季嗎。

再比如，殺人犯蔣廣善好賭，卻為了救自己的媳婦，被警察的募捐感動的淚流滿面，缺少根本的動機。

更氣人的是，該劇的情感戲卻占了大頭，大大削弱了電視中的懸念感和質感。

女一号被男主角救了後愛上了男主角，後來搞事業的女二号，竟然也愛上了男主角，很無語。

作為一部刑偵劇，應該是情感為輔的。

但是男主角和聶小雨的愛情戲，卻一直貫穿始終，備受觀衆們的诟病。

懸念不夠，愛情來湊。

張譯的演技仍然是線上的，一衆的老戲骨也讓觀衆們覺得過瘾。

但是這一衆演員，導演編劇都沒有能夠安排好他們，造成了現在狗尾續貂的狀況。

面對編劇的澄清，網友們似乎并不買單。

在評論區，網友們紛紛評論：“别甩鍋了“、“避雷編劇清單”等。

根據采訪，編劇花費了三年的時間來打磨這個劇本。

電視劇呈現出來的垃圾場，臭水溝等場景，也都是有現實依據的。

在破案的時候，公安就是“在裡面爬了七個小時，才把人體組織取出來”。

他們也想用這部劇，來表達對公安民警的深深敬意。

想法是很好的，但是真正對觀衆們有誠意的，也僅僅隻有前面幾集了。

後面肉眼可見的趕工和敷衍。

按照正常的水準，這部劇最終評分應該能跌破6分。

真的可惜了好演員了。