書評之《彷徨之刃》

執法者并不保護市民，他們要保護的是法律，為防止法律受到破壞，普通群眾隻是法律修正道路上的代價，但是如何去判斷法律的是否正确？我們通過媒體雜志上的來的資訊隻是空談更多是以吸引群衆情緒為眼球或以受害者為犧牲品的嘩衆取寵活動，就像故事中的受害者家屬鲇村一樣。對于大多數國家的少年法現在還隻能是教導與感化，可是他們犯下的種種罪惡則需要受害者去承受。長峰為了給女兒繪摩報仇一直在追殺塊兒，卻在最後被警察擊斃，對于罪犯來說法律卻為他提供了最好的保護傘，對此法律彷徨的刀刃事必再次刺傷受害者。惡永遠不能消失會永遠殘存在被害者心理，如果說想通過人性光輝喚醒施暴者的良知，可是對此付出的代價誰來承擔？你願意嗎？何況喚醒的也未必是良知，倘若塊兒存在這些也不會對那麼多的少女下手。

在這段期間也看了同樣題材的《告白》以及國内的13歲少年連殺3人的新聞，可能這樣的判決新聞我們都看不到結果（真的好奇想知道），相比之下《告白》中的老師最後的複仇确實大快人心，每個人乃至動物都應該對自己做的事情付出代價。

那個時候，我聽到了，珍貴的東西，消失的聲音，不是啪嚓，而是咚锵。