天天看點

《十二公民》|法與人性電影 · 劇情電影 · 看點電影 · 疑點電影 · 意義電影 · 看點電影 · 感觸

作者:城堡裡的大猩猩

倪曉拉

《十二公民》|法與人性電影 · 劇情電影 · 看點電影 · 疑點電影 · 意義電影 · 看點電影 · 感觸
《十二公民》|法與人性電影 · 劇情電影 · 看點電影 · 疑點電影 · 意義電影 · 看點電影 · 感觸

偏見 理性法★★★★★

< h1級"pgc-h-右箭頭"資料軌道""58">影視劇</h1>

改編自1957年美國電影《十二個憤怒的人》,也被許多國家翻拍,除了角色背景依托不同國家的不同文化呈現外,劇情核心是一樣的。

在一所政治學和法律大學,在法國西部沒有通過期末考試的學生被迎來了英美法律補充考試的模拟審判,以審理一起涉及"20歲的富有的第二代父親"的有争議的案件。來自不同背景的學生的十二名家長組成陪審團聽取判決,老師規定必須在一小時内一緻通過,留下相關意見,如未達成協定,應繼續讨論。一步步接近真相,一票接一票推翻投票,富二代的命運?

< h1級"pgc-h-右箭頭"資料軌道""58">電影</h1>

第一輪投票11:1(11人有罪)

隻有一個人勇敢地站起來,指出這個案子應該認真讨論。

《十二公民》|法與人性電影 · 劇情電影 · 看點電影 · 疑點電影 · 意義電影 · 看點電影 · 感觸

第二輪投票結果是10:1

(1号陪審員不投票)

第三輪投票結果為8:4

第四輪投票結果為6:6

第五輪投票結果是3:9

第六輪投票結果是4:8

投票 7: 1:11

第八輪投票結果是0:12

《十二公民》|法與人性電影 · 劇情電影 · 看點電影 · 疑點電影 · 意義電影 · 看點電影 · 感觸

< h1級"pgc-h-右箭頭"資料軌道""58">電影</h1>

懷疑的利益屬于被告

樓下老人聽到傅二大喊"我要殺了你",看到他逃離現場

殺人果刀很少見,而福二代果刀也有同樣的刀,已經失傳

住在街對面的女人通過城市鐵路的最後兩節車廂看到了謀殺案。

打開窗戶,城市鐵路經過的聲音讓人聽不到其他聲音

一列六節編組的地鐵列車至少需要六秒鐘才能通過一個固定點

一個有腳或腳的老人能在十五秒内從卧室跑到門口嗎?

兒子比父親矮十一厘米,他如何用側跳刀将對手的身體向内刺

看到女人鼻子上有兩個洞,被謀殺的女人在幾十米外的黑暗中被看到

你會為一個無關的人争取正義嗎?

您如何看待偏見歧視?

《十二公民》|法與人性電影 · 劇情電影 · 看點電影 · 疑點電影 · 意義電影 · 看點電影 · 感觸

< h1級"pgc-h-right-arrow"data-track""58">電影含義</h1>

從表面上看,陪審團制度實際上帶來了更多關于人性的思考。

當我們發現一個人心裡有罪時,即使我們把真理擺在我們面前,我們也會相信嗎?

當我們手中有權力時,我們應該如何使用它?一種看似看不見但影響着每個人的力量。權力與責任相對應,我們有義務履行我們的使命。

當我們看事物時,我們的第一反應是把自己放在角色中,用視覺來诠釋它們,而我們似乎忘記了不同的角度可以讓事情變得不同,即所謂的"權威粉絲"。

當所有證據都擺在我們面前時,我們是否應該有勇氣質疑它?

細節到位,倉庫裡比較悶熱,有陪審員衣服濕透的鏡頭背面,巧妙地引出了5号的身份

設定懸念,通過質疑和對話,一次又一次的沖突,一輪又一輪的投票來引出他們背後的故事,展現生動的人物形象,引發思考

在圍繞長桌讨論的單一場景中,環境簡單但内涵不簡單。讨論阻力:大多數人都想草率做事,不想找東西的心态(事情高高舉起沒關系),先入為主的偏見

從冷靜到沖突的加劇,再到互相攻擊,再到沖突的爆發,從一個人的單打獨鬥,到越來越多的人支援,情節起伏不定,尤其是當3号陪審員重複了側跳刀殺人的過程時,情況特别緊張,因為他的二重奏是與他讨論整個過程中最大的沖突。

對于一些疑問,重複這個案例來說服人們。

陪審員3号是整個過程中的反對派老闆,他身上隐藏着什麼樣的故事,以至于他一直拒絕相信真相?

影片最後打開懸念,小拉感覺是一種解脫

< h1級""pgc-h-right-arrow"data-track""58" >電影觸摸</h1>

我不同意你的結論,但我欣賞你的态度。

- 3号陪審員

這句話深深地觸動了我,讓我想起了伏爾泰說過的"我不同意你的看法,但我會誓死捍衛你的發言權",我們每個人都有發言權,但我們應該好好利用它。

在電影中,希拉感謝那些投票反對他的人挺身而出(他是一名檢察官!)),他想把事情說清楚,而不是為了能夠趕緊達到12-0的局面,如果放在現實中,這樣的随機投票可以決定一個人的未來,不公正經常發生,因為沒有人願意尋求真相,是以毀了一個人的未來。

有一個情節是在3号陪審員重述案情,突出樓下老人聽到,看到兇殺,小拉認為沒有看到犯罪的過程,隻能證明是懷疑,不能說有罪,更何況人們的聽覺和視力不一定可靠, 看到可能不是真的,甚至說人們會看到自己事物的一小部分,并想象一些反向的東西。

在整個過程中,3号陪審員一直以自己的偏見維持自己的罪行。在他與兒子的故事結束時,他哭了,我相信他松了一口氣,到投票結束時,12-0,投票是一緻的。

我們不能隻看到我們想看到的東西,我們隻能聽到我們想聽到的東西。當一個人沒有被判無罪時,我們為什麼要判處他死刑,作為陪審員,掌握手中的權力,不是為了自己的個人利益和随意的決策,似乎是一個決定,而是關系到一個人甚至一個家庭,一個家庭的未來。

12位陪審員背後都有自己的故事,有的會帶着偏見來看待問題,證人的供詞必須準确嗎?

當我們學會放下刻闆印象,客觀地看待問題并進行分析時,小拉相信世界會更公平地談論。

偏見從來都不是一件容易的事,除非它以理性告終

-- 赫茲裡特

圖檔來源:網絡

參考圖檔僅用于介紹影視作品

如果有侵權行為,請聯系 删除

關注并喜歡我可以有一個嗎?