天天看点

《十二公民》|法与人性电影 · 剧情电影 · 看点电影 · 疑点电影 · 意义电影 · 看点电影 · 感触

作者:城堡里的大猩猩

倪晓拉

《十二公民》|法与人性电影 · 剧情电影 · 看点电影 · 疑点电影 · 意义电影 · 看点电影 · 感触
《十二公民》|法与人性电影 · 剧情电影 · 看点电影 · 疑点电影 · 意义电影 · 看点电影 · 感触

偏见 理性法★★★★★

< h1级"pgc-h-右箭头"数据轨道""58">影视剧</h1>

改编自1957年美国电影《十二个愤怒的人》,也被许多国家翻拍,除了角色背景依托不同国家的不同文化呈现外,剧情核心是一样的。

在一所政治学和法律大学,在法国西部没有通过期末考试的学生被迎来了英美法律补充考试的模拟审判,以审理一起涉及"20岁的富有的第二代父亲"的有争议的案件。来自不同背景的学生的十二名家长组成陪审团听取判决,老师规定必须在一小时内一致通过,留下相关意见,如未达成协议,应继续讨论。一步步接近真相,一票接一票推翻投票,富二代的命运?

< h1级"pgc-h-右箭头"数据轨道""58">电影</h1>

第一轮投票11:1(11人有罪)

只有一个人勇敢地站起来,指出这个案子应该认真讨论。

《十二公民》|法与人性电影 · 剧情电影 · 看点电影 · 疑点电影 · 意义电影 · 看点电影 · 感触

第二轮投票结果是10:1

(1号陪审员不投票)

第三轮投票结果为8:4

第四轮投票结果为6:6

第五轮投票结果是3:9

第六轮投票结果是4:8

投票 7: 1:11

第八轮投票结果是0:12

《十二公民》|法与人性电影 · 剧情电影 · 看点电影 · 疑点电影 · 意义电影 · 看点电影 · 感触

< h1级"pgc-h-右箭头"数据轨道""58">电影</h1>

怀疑的利益属于被告

楼下老人听到傅二大喊"我要杀了你",看到他逃离现场

杀人果刀很少见,而福二代果刀也有同样的刀,已经失传

住在街对面的女人通过城市铁路的最后两节车厢看到了谋杀案。

打开窗户,城市铁路经过的声音让人听不到其他声音

一列六节编组的地铁列车至少需要六秒钟才能通过一个固定点

一个有脚或脚的老人能在十五秒内从卧室跑到门口吗?

儿子比父亲矮十一厘米,他如何用侧跳刀将对手的身体向内刺

看到女人鼻子上有两个洞,被谋杀的女人在几十米外的黑暗中被看到

你会为一个无关的人争取正义吗?

您如何看待偏见歧视?

《十二公民》|法与人性电影 · 剧情电影 · 看点电影 · 疑点电影 · 意义电影 · 看点电影 · 感触

< h1级"pgc-h-right-arrow"data-track""58">电影含义</h1>

从表面上看,陪审团制度实际上带来了更多关于人性的思考。

当我们发现一个人心里有罪时,即使我们把真理摆在我们面前,我们也会相信吗?

当我们手中有权力时,我们应该如何使用它?一种看似看不见但影响着每个人的力量。权力与责任相对应,我们有义务履行我们的使命。

当我们看事物时,我们的第一反应是把自己放在角色中,用视觉来诠释它们,而我们似乎忘记了不同的角度可以让事情变得不同,即所谓的"权威粉丝"。

当所有证据都摆在我们面前时,我们是否应该有勇气质疑它?

细节到位,仓库里比较闷热,有陪审员衣服湿透的镜头背面,巧妙地引出了5号的身份

设置悬念,通过质疑和对话,一次又一次的冲突,一轮又一轮的投票来引出他们背后的故事,展现生动的人物形象,引发思考

在围绕长桌讨论的单一场景中,环境简单但内涵不简单。讨论阻力:大多数人都想草率做事,不想找东西的心态(事情高高举起没关系),先入为主的偏见

从冷静到矛盾的加剧,再到相互攻击,再到矛盾的爆发,从一个人的单打独斗,到越来越多的人支持,情节起伏不定,尤其是当3号陪审员重复了侧跳刀杀人的过程时,情况特别紧张,因为他的二重奏是与他讨论整个过程中最大的冲突。

对于一些疑问,重复这个案例来说服人们。

陪审员3号是整个过程中的反对派老板,他身上隐藏着什么样的故事,以至于他一直拒绝相信真相?

影片最后打开悬念,小拉感觉是一种解脱

< h1级""pgc-h-right-arrow"data-track""58" >电影触摸</h1>

我不同意你的结论,但我欣赏你的态度。

- 3号陪审员

这句话深深地触动了我,让我想起了伏尔泰说过的"我不同意你的看法,但我会誓死捍卫你的发言权",我们每个人都有发言权,但我们应该好好利用它。

在电影中,希拉感谢那些投票反对他的人挺身而出(他是一名检察官!)),他想把事情说清楚,而不是为了能够赶紧达到12-0的局面,如果放在现实中,这样的随机投票可以决定一个人的未来,不公正经常发生,因为没有人愿意寻求真相,所以毁了一个人的未来。

有一个情节是在3号陪审员重述案情,突出楼下老人听到,看到凶杀,小拉认为没有看到犯罪的过程,只能证明是怀疑,不能说有罪,更何况人们的听觉和视力不一定可靠, 看到可能不是真的,甚至说人们会看到自己事物的一小部分,并想象一些反向的东西。

在整个过程中,3号陪审员一直以自己的偏见维持自己的罪行。在他与儿子的故事结束时,他哭了,我相信他松了一口气,到投票结束时,12-0,投票是一致的。

我们不能只看到我们想看到的东西,我们只能听到我们想听到的东西。当一个人没有被判无罪时,我们为什么要判处他死刑,作为陪审员,掌握手中的权力,不是为了自己的个人利益和随意的决策,似乎是一个决定,而是关系到一个人甚至一个家庭,一个家庭的未来。

12位陪审员背后都有自己的故事,有的会带着偏见来看待问题,证人的供词必须准确吗?

当我们学会放下刻板印象,客观地看待问题并进行分析时,小拉相信世界会更公平地谈论。

偏见从来都不是一件容易的事,除非它以理性告终

-- 赫兹里特

图片来源:网络

参考图片仅用于介绍影视作品

如果有侵权行为,请联系 删除

关注并喜欢我可以有一个吗?