< h1類"pgc-h-right-arrow"資料跟蹤""2">本文的起源</h1>
這篇文章是由于John Jeffay最近的一份備忘錄而寫的。在備忘錄中，賈菲強調了"碧昂絲戴着血鑽"的争議，稱其為"一場沒有媒體的輿論争議"。
我在上一篇文章中已經說過了（見文章末尾）：
回顧 -
碧昂絲和她的丈夫Jay-Z為蒂芙尼做市貼廣，但很快就清楚了，128.54克拉的蒂芙尼鑽石碧昂絲是在1877年左右從南非的金伯利礦場挖出來的。當時，南非正處于殖民主義時代，到處都是黑人勞工的雇傭。是以，許多媒體迅速走上了樂隊的四大名單，譴責這顆鑽石是"血鑽"，甚至稱碧昂絲和蒂芙尼的宣傳過于不道德。
我還是堅持前一點："碧昂絲血鑽"是突然流行起來的，主要是為了說明大衆對血鑽的厭惡，這是正面的。媒體也完全有可能過度解讀了這一事件。
正如Jaffe在備忘錄開頭指出的那樣，當今媒體有兩個共同的特點：
1）隻說出對你有益的一部分真相;
2）喜歡擴大小事，以取得流量和關注度，引發輿論沖突。
這兩個功能都将持續很長時間，因為這兩個國家都不缺乏鍵盤手。鍵盤手是"肥沃的土壤"，孕育着一波又一波的必要或不必要的輿論。
<另一個令人震驚的消息>h1類"pgc-h-right-arrow"data-track""68"</h1>
幾乎與此同時，另一則新聞引起了很多關注：辛巴維（威）自然資源管理中心創始人法萊·馬古武（Farai Maguwu）發表了一篇文章，公開指責著名的"血腥鑽石控制組織"金伯利程序""粉飾"辛巴維（威）馬蘭吉礦的沖突鑽石。
技巧：
辛巴維（威）是世界上最重要的鑽石生産國之一，瑪琅被認為是辛巴維（威）最貧窮的地區之一，約占辛巴維（威）鑽石總産量的三分之一。
據Maguu說，暴力沖突在馬蘭吉礦普遍存在，缺乏制度透明度，甚至其國有鑽石公司ZCDC也參與了鑽石走私。然而，根據金伯利程序對"血腥鑽石"（即"沖突鑽石"）的定義，瑪蘭吉的鑽石仍屬于"非沖突"類别。
這造成了一種"荒謬的現象"：雖然金伯利程序聲稱全球"沖突鑽石"比率不到1%，但像馬蘭吉這樣的地方仍然在暴力中顫抖。
<國際上對<h1級""pgc-h-right-arrow"資料軌道">"69"的國際反應</h1>
Maguu的文章在國際社會引起了轟動。世界鑽石協會（WDC）主席愛德華·阿舍爾（Edward Asscher）立即發表了一篇部落格文章。如果你耐心地讀了他寫的兩頁紙的文章，你可以感覺到阿舍實際上部分同意馬古的觀點。
為什麼是"部分同意"？由于阿舍一直認為（并且可以參考他以前的許多文章），金伯利程序需要擴大其對"血腥鑽石"/沖突鑽石"的定義，而不是以前的短語"用于資助針對合法政府的戰争的毛坯鑽石"。畢竟，時代是不同的，很多事情都要與時俱進。
事實上，WDC一直在推動這一目标，但經過長時間的辯論或沒有結果，至少KP官員沒有改變任何事情。造成這種情況的原因有很多，但我個人認為，利益平衡的必要性是第一個首當其沖的。
但金伯利程序畢竟不是傻瓜，馬蘭吉的情況必須明白，為什麼它仍然被定義為"非沖突鑽石産地"？
這可能有兩個原因：
1）辛巴維（威）的暴力沖突不是"反對合法政府的反叛團體"，是以KP目前沒有理由（和權力）控制它;
2）礦區很大一部分暴力沖突針對的是喜歡偷鑽石的"呃"。
< h1級""pgc-h-right-arrow"data-track""70">美國</h1>
我查找了一些有關鑽石開采的資訊，大概如下：
在獲得政府準許後，礦業公司将在政府授權下劃定采礦區域，并标記該區域的邊界（有些用鐵絲網）。但在利益的驅使下，一些當地人（俗稱手工采礦者）偷偷越過礦業公司設定的采礦邊界，例如暴力破壞鐵絲網，為自己開采鑽石。
同時，礦山的安全通常委托給第三方（即那些向保安公司收費的人），因為這種管理成本對礦業公司來說是最合理的。畢竟，不能要求所有礦業公司擁有自己的安全團隊，或者隻有巨頭才能做到這一點 - 媒體将不得不發揮壟斷作用。
面對這些不受監管的偷獵者，安全公司會怎麼做？鐵石心腸的勸說會起作用嗎？知道美國人民的無知和貪婪是可怕的，有時是他們造成暴力沖突，這是可怕的。在另一種情況下，安全公司的一些人會被收買，是以最終礦工會直接"接管"。
還記得佩特拉今年早些時候在坦尚尼亞的"威廉姆森地雷暴力"嗎？情況就是如此。我在5月16日的文章中談到了這一事件，有興趣的合作夥伴可以去看一看。
總之，上述情況是可以找到的"公開秘密"。
是以，整個局勢變得有點荒謬：發生了暴力沖突，但沖突的構成是複雜的。
隻是媒體不想看，不想談論，喜歡用籠統的"暴力沖突"來挑起輿論和仇恨。
那麼誰是真正的烏基普？被盜的人群？符合 Jaffe 标準的媒體？還是那些隻看标題并在螢幕後面玩鍵盤的"有見地的人"？
<H1級""pgc-h-right-arrow"資料軌道""71">消除血鑽是一項長期工程</h1>
如果你有耐心看到這一點，你基本上可以得出一些結論：
1）必須淘汰血鑽，這對行業和社會來說是不可否認的趨勢。
2）KP對血鑽的定義需要擴大到包括勞工權利、暴力沖突控制和許多其他内容。
3）媒體需要更客觀地面對血鑽問題，而不僅僅是地帶的節奏，引發無腦輿論。
4）市民要努力學習，天天向上，把鍵盤遮住，把文章讀到最後，不要以為讀一個标題心裡有天有地。
總之，我們都沉下心來，客觀地看待血鑽的問題，讓對行業和社會真正有好處。
以前的建議
碧昂絲因為佩戴血鑽石而被譴責，這是社會進步還是倒刺？
佩特拉的巨額支出給鑽石行業敲響了警鐘
—
獨立觀察，及時分享
鑽石腕表
鑽石觀衆
