空軍大校戴旭說：中國人思維僵化最典型的證明，就是糾纏誰開第一槍，從盧溝橋糾纏到現在。日本都駐軍北平了，還糾纏這個問題。現在又是，非得金屬槍管射出去的才叫第一槍？
在守護國土、保衛中國戰略邊疆利益的漫漫長路上，勢必将付出不可估量的代價。電影裡的台詞，在現實生活中其實也有着大量真實寫照。例如美國對南海虎視眈眈，“南海問題”一直是中國所面臨的最嚴峻的領土主權挑戰之一。
南海問題不僅事關南海諸島主權歸屬，而且關系到中國海洋權益的得失，更關系到中國在該地區的影響力建構，中國的飛速發展和美國的不當介入導緻南海争端逐漸轉變為中美兩國在亞太地區的遏制和反遏制的較量，攪起地區局勢朝着負面方向演化。
但伴随着中國的崛起，美國的霸權地位，也開始遭受沖擊，為此，美國開始在台海問題上做文章，美國軍艦靠近我們領海滋事的次數明顯增多。
近年來，在中美全面競争加劇的背景下，美國大肆渲染中國對南海的“軍事化”行動，指責中國“破壞南海的安全穩定”，并借此不斷加強在南海的軍事活動，幹擾和破壞中國在南海維護國家主權和領土完整的正當行為和利益。
當時解放軍早已宣布各國軍艦要離開中國領海與中國内海、内河，可是英國人認為中國人在打仗上是沒有天賦的，于是他們選擇在大陸的長江上轉悠，嚴重地影響了我軍準備進行的渡江戰役，在多次警告下，紫石英号拒不撤離，我軍無奈與英國軍艦交火，我軍漫天的炮彈讓英國人隻能掏出白旗。
關于交火這個問題，戴旭大校一再強調：不要害怕“先開火”，不要總擔心“先開火”就會“失道義”；我們已經在“先開火”還是“後開火”的問題上吃很多虧了。
晚清政府閉關鎖國與世無争，想自給自足養成一個天朝上國，但很可惜西方列強卻沒有給他這個機會，在這場戰争中，我們當然不是第一個開槍的人，但世界上的人們也并沒有是以去惋惜和支援清政府，他們可能會同情弱者，但他們更在乎的是自己的利益。
但在這份長達二十年璀璨又艱苦的奮鬥史中，國人仍是在糾結誰先開了第一槍的問題。盧溝橋事變就是如此，是以教訓是慘痛的，日軍并沒有因為先開槍而受到良心與道義上的譴責，他們在中國境内燒殺搶奪、毫無人性，走向了一個令人憤怒的極端。
是以我非常贊同戴旭大校的說法，我們憑什麼不能開第一槍？為了維護我們的國家利益和領土完整，開了第一槍又如何？
在我們開了第一槍的抗美援朝戰争中，讓裝備精良的美國軍看到了中國志願軍的昂揚鬥志和堅定意志，令他們不寒而栗。中國志願軍一次次勝利，也威揚了新中國在國際上的形象，成為了“立國之戰”，中國人正在從教訓中逐漸變得硬氣起來。
中國人已經吸取了教訓，在戰争中變得更加硬氣，但中國人愛講道理的思維習慣仍舊滲透在方方面面，包括中國建國之後的一系列外交，尤其是21世紀裡，中國的經濟在飛速發展，人們的生活水準得到了極大提高，中國的軍事能力也得到了提升。在這樣的情況下，中國面對複雜的國際形勢，仍舊以穩定發展為前提，面對國外的一次次挑釁，也盡量以警告為主。
大校戴旭說，我們總糾纏誰開第一槍，這其實是在講中國人的思維習慣，遇到事情總要揪出個是非對錯，名正言順，要有個名頭才可以。誰開第一槍有那麼重要嗎？與其糾結在這個問題上，不如适當放下“道理”，主動出擊，讓敵人不敢無下限地無賴下去。
現如今進入了21世紀，世界上最強大的國家莫過于美國，美國這個國家是一個比較愛挑事的國家，2018年的時候，大陸軍艦就與他們在南海對峙過，當時兩國軍艦距離不過40m，這個距離在龐大的軍艦面前是微不足道的，美國人當即下令返航，這也展現出了中華民族的強大。
沒有任何一個國家不怕戰争的到來，戰争這兩個字可能導緻你辛苦一輩子買的房子一文不值，而中國從來都不是一個畏懼戰争的國家，從抗美援朝起新中國在國際上的地位一步步提高。
中國已經不是一百年前的中國，我們絕對不允許任何國家以任何方式插手中國，永遠不要低估中國捍衛國家主權的堅強決心，堅定意志和強大能力。