四年虧損21億、高管宮鬥，迅遊科技“三個男人一台戲”

迅遊又“内鬥”了。

6月2日，迅遊科技釋出公告，稱董事會審議決定免去總裁袁旭的職務。在公告釋出四天後，深交所發出了關注函，要求迅遊科技對總裁罷免合理性等六方面問題作出解釋，當天引發股價劇烈波動。

迅遊科技旗下核心産品迅遊加速器可以說是早些年必備的一款網絡加速工具，其也作為網遊加速這一細分賽道的頭部，在2015年成功上市，成為了“網遊加速第一股”。隻不過迅遊科技近年的發展狀況并不樂觀，資料顯示，迅遊科技2018、2019、2021三年均為大額虧損狀态，2022年第一季度也淨利潤虧損了1911萬元。

但即便是在業績連年下滑乃至虧損的情況下，也并不妨礙核心高管的連年内鬥。 三位公司創始人袁旭、陳俊、章建偉一直紛争不斷。2021年3月，時任董事長章建偉被董事會投票免去職位，推手正是這次的主角袁旭與陳俊。

都說“三個女人一台戲”，但迅遊科技三個老男人的宮鬥戲同樣精彩。

昔日“鐵三角”僅剩一人

迅遊科技6月2日釋出的公告顯示，董事會以5票同意、2票反對、一票棄權的表決結果通過了議案，正式免去了袁旭的總裁職位。

投反對的正是目前迅遊科技的最大股東，時任總裁袁旭。他認為自己“作為迅遊科技CEO與創始人，在公司各方面都恪盡職守、忠誠勤勉 ”，不該被一腳踢開。另一位董事張雲帆也以“現有資料無法支援”為由表示反對。

剩下的絕大部分董事都站在總裁的對立面，其中最引人注目的一張同意票，來自董事長陳俊。

陳俊是2008年和袁旭、章建偉一同建立迅遊科技的元老，還是公司目前第二大股東，持股6.44％，僅次于袁旭的10.75％。 在之前簽訂的一次協定中，陳俊、袁旭及貴陽大資料集團三方本該在表決中呈“一緻行動關系“，但他卻投了同意票，甚至已經提名好了袁旭的繼任者。

關于新總裁聘任的議案，以袁旭、張雲帆寡不敵衆反對無效而告終，結果基本已成定局。

目前，迅遊科技還尚未對深交所關注函做出回複，公告内也未出示此次罷免總裁袁旭的具體理由。但鋅财經梳理發現，袁旭在公司的決策層中，早早就表現出了“不合群”。

從2022年開始，總裁袁旭和董事張雲帆兩人在董事會議案中多次唱反調，并且表現也很消極： 棄權、反對、乃至回避表決。 深交所也在今年3月份發出了關注函，要求迅遊科技對其股東“一緻行動關系 ”及“公司控制權是否穩定”做出回複。

在收到關注函後的僅僅一個月，袁旭的負面消息接踵而至。4月11日，迅遊科技新披露公告：袁旭作為持股10.75％的大股東，其所持股份全部新增輪候當機，原因可能為存在個人借款糾紛與此前的大額逾期債務。

值得一提的是，袁旭此前所持股份被當機的原因，就與另一位創始人章建偉有關。 正是他此前曾向章建偉大額借款逾期未還，導緻股份被當機。消息傳出的第二天，迅遊科技即受到影響，開盤跌幅達5％，僅上午半天跌幅突破11％。

加上一直懸在迅遊科技頭上的股權質押危機，在負面新聞頻發下，董事會決議換人似乎并非不能了解。

在如今袁旭被免後，昔日共同建立迅遊科技的三位創始人就隻剩下了陳俊一人。而章建偉，早在去年就陳俊與袁旭“聯合”以如出一轍的投票決議踢出董事長乃至董事席位。

想真正理清這場延續已久的“内鬥史”，還得先把時間倒回5年前。

老男人間的“宮鬥戲”

2017年，可以說是迅遊科技的一個發展轉折點。

就在兩年前，迅遊科技瞄準了網速慢這一痛點，靠着網遊加速器單一業務殺出重圍，成功在創業闆上市。其剛上市便以19個漲停震驚市場，一度成為當時的“妖股”，風頭無二。

隻是好景不長，國内網絡的提速讓加速器的作用逐漸雞肋；加之手遊的蓬勃發展也讓PC端遊戲受到沖擊。迅遊的業務單一的缺陷暴露，營收慘遭壓縮。資料顯示，2016年迅遊營業利潤為1億元，同比減少81.04％；利潤總額3.1億元，同比減少53.14％。

2017年，迅遊科技以27億元收購成都獅之吼科技有限公司，以此拓展自己的移動網際網路廣告業務。當時迅遊科技自身的資産總額不過7.49億元，這次标準“蛇吞象”的收購計劃也為後來的一系列風波埋下了伏筆。

首先獅之吼沒能夠給迅遊帶來有益影響，從第一年開始就未能達成業績承諾，補償也一并爛尾。迅遊2021年公告顯示，因并購成都獅之吼科技有限公司形成的商譽及無形資産初步預計2021年度計提資産減值損失約9700萬元左右。

同時，這次失敗的并購也引發了創始人“鐵三角”中的第一次沖突。

在收購成都獅之吼時，主要的參與者是時任總裁袁旭。 當時他向時任董事長章建偉借了一筆錢，用于收購獅之吼的部分股權。關于具體金額沒有查到明确資料，但明确知曉的是，到了2021年3月他還有1698.93萬元沒有還清。

由于袁旭未能及時還款，2019年8月章建偉向成都中院提出訴訟，就是從那時通過财産保全當機了袁旭持有的全部公司股份。

或許正是債務糾紛添上的一把火，反擊來得很快。8月底袁旭與陳俊二人以“缺乏對公司所處行業、發展戰略、主營業務的了解，長期缺席公司戰略制定和日常經營管理”為由，向董事會提議免除章建偉的董事長職務，同時提議袁旭兼任。

章建偉不甘示弱，争鋒相對地送出了《關于罷免袁旭總裁職務的議案》。

第一次的交鋒的結果，是章建偉以4：3一票之差惜敗，但深交所對這次決議的一紙關注函給了他暫時的喘息之機。

2019年11月，迅遊在對關注函的回複中表示：“章建偉、袁旭、陳俊三人就公司治理......等相關事宜進行了充分溝通，達成充分諒解，袁旭、陳俊二人向監事會申請撤回《關于免除章建偉的董事職務的議案》。”

議案的撤回帶來了粉飾的和平，期間章建偉與袁旭兩人簽訂了《和解協定書》，約定在2021年6月30日前還清債務。

在2020年還發生了一件大事。營收不利的迅遊科技終于找到了救命稻草——貴陽大資料集團及其背後的國資委進駐。 該年9月，迅遊與貴陽大資料簽訂了《纾困暨投資協定補充協定》、《表決權委托協定》。這份簽訂意味着，袁旭與陳俊今後将與大資料集團保持一緻行動關系，而章建偉則被排除在了關系之外。

2021年3月12日，袁旭，陳俊再次率先發難，以與上次相同的原因以及“缺乏對迅遊與貴陽大資料産業方面的戰略融合及規劃。”提議免除章建偉職位。

章建偉也和之前一樣，你來我往地送出了免除袁旭總裁職務的議案。他真正撕破了臉的舉動，是向法院提出申請要求強制執行袁旭未償還的剩餘債務1,698.38萬元，同時在議案中直指袁旭侵占挪用公司資金，與交易對手金額往來等幾大罪。

這次鬥争的最終結果，時任董事長章建偉輸得要比上次更沒有懸念。

董事會以8票同意1票反對的結果通過了《關于免除章建偉先生公司董事職務的議案》。雖然袁旭在4月一次還清了所有債務，但章建偉已經被踢出了公司決策層乃至董事的席位。

有趣的是，當時的袁旭在公司股東大會上表示，“我正處于黃金的年齡，會利用接下來的10年時間，把迅遊科技帶到新的高度。”

他應該沒想到，第二年自己就落得了相同的下場。

臨陣換帥，迅遊前途未蔔

曾經是袁旭堅定戰友的陳俊，如今在三人中站到了最後。新總裁的人選也已确定，是由迅遊最大子公司速寶科技的總經理吳安敏接任。

據了解，吳安敏此前帶領的速寶科技是迅遊旗下最大子公司，主營業務為移動端網絡加速器，主要應用于智能手機等移動網際網路裝置。

他們兩個要面對的迅遊科技，可能是個不小的爛攤子。

近幾年間，迅遊科技的營收狀況嚴重下滑。據曆年财報顯示，迅遊科技2018年淨利潤虧損7.90億，2019年淨利潤虧損11.86億；在2020年短暫扭虧為盈淨利潤3358萬元後，2021年再次虧損1.74億元。

四年累計虧損了逾21億元，這與章、袁、陳三人高層紛争脫不開關系。同時必須正視的是，迅遊科技從2015年就暴露出的業務單一問題并沒有得到解決。據其2015年年報顯示，迅遊網遊加速器是迅遊科技唯一的營收組成部分；到了2021年，迅遊加速器實作營收為4.31億元，依舊占公司營業收入比重的91.16％。

但在今天，網遊加速器恐怕不再是可以單獨支撐上市的那門好生意了。

随着移動網絡的提速與穩定，國内玩家在玩大部分遊戲時對加速器不再是剛需，隻有部分國外遊戲需要加速器提供穩定服務。 這點從迅遊科技當初的上市募投項目“光速大師”就能看出。這款網絡加速工具在2020年的收入隻有5.96萬，2021年全年收入甚至為0。

光速大師

盡管如此，不論是6月2日公司披露公告還是新任總裁吳安敏接受采訪，都表示将會“整合PC端和移動端的加速能力 ”。換帥後的迅遊科技的主要方向依舊是網絡加速業務。在c端功能略顯雞肋的情況下，業務方向可能會更多轉向企業服務、車聯網等更新的應用場景上。

另外，目前迅遊科技的實際控制人其實為貴陽大資料集團。自2019年公司業績大幅下滑以來，迅遊科技就先後浙數集團、成都高投集團協商股權轉讓事宜。均失敗終止後，迅遊才等來了貴陽大資料集團的纾困協定。

自那以後，迅遊科技就與貴州省、貴陽市的合作逐漸深化， 是以，今年三月份剛剛落地的東數西算工程極有可能會成為公司未來的潛在救命稻草。

隻不過目前在短期内，迅遊科技恐怕還得靠自己在加速器市場的一畝三分地苦苦支撐。在本身核心業務已是明日黃花的前提下，昔日的三人創業團隊，不顧往日顔面，鬥至最後一人，這樣的結局也的确讓人唏噓。

本文源自鋅财經