第一次是投胎的原生家庭，第二次是考大學，第三次是結婚。
以《周易》的角度來看——人的命生來固定， 生你的那個家庭就是你的命 ，其誕生一瞬間已經決定你的階層 、家教、 血緣、 人脈、和未來的 受教育程度等。原生家庭對人一生影響可想而知。
以我一個靠爹吃飯的人來說工作幾年的感受，靠自己一個個體去對抗整個體系，根本獲得不到什麼資本，隻能是糊口而已。要想過上優渥生活，必須加入一個系統（家族企業或者自己擁有）。否則終其一生隻是在各種貸款然後還錢中度過。
本金是最難積累的，而富裕家庭可以直接給孩子一筆本金，貧窮孩子隻能靠自己慢慢積累
是的，如果兩個人能力差不多，啥也沒有的家庭光是買房都得奮鬥到35以上，人家早就積累到本金了甩你幾條街了 ...
廣義上說，收入多少跟個人努力程度和天資高低無關，取決于你所在的行業，地區，工種，崗位
有資源的家庭或者家族，裡面的孩子從小就見慣了人情往來，家裡也會灌輸資源的重要性。生長環境不僅僅是錢的問題，還有思維方式。
反之，普通的家庭其實對孩子有養育沒教育。即使有教育的話，也隻是在複制自己的愚蠢。因為他們自己都不成功，一大堆的錯誤觀念傳輸給下一代孩子，讓他們重走自己的老路。
兩個年輕人，後者越過越好，我個人認為還是家庭環境問題。前者家庭對孩子的教育是獨立自主，而後者家庭裡與其說孩子要錢不如說父母主動給錢、幫忙找工作、買房等等。當同水準孩子競争，前者還在猶豫能不能讓家裡幫忙，後者直接一家子資源全部下場pk。一個孩子和幾個家長的比拼，結局自然不同。
話很難聽，想改變某些人的認知很難，原生家庭教育的固有思維，難以改變。
以家庭為機關，不是讓自己去啃老。是自己在沖鋒，家人是後盾。家人有餘力，就借一點，沒有，就自己在努一把力。就像買房，時機的判斷是你自己。你覺得是時候買了，家庭剛好有結餘，那就買，如果家庭沒結餘。就自己借，想辦法。而不是家裡有結餘了，我就買，沒有就不買，時機的選擇是你自己，而不是家庭 。
有些年輕人血氣方剛，急于擺脫家庭證明自己——我想到了一個反例....
我有一個好朋友，人很好，但是從小愛面子。上大學找了女朋友，想裝大款，那時候iPhone6s剛出，直接網貸買了一個，更離譜的是後來又出小米6，他又把iPhone給他女朋友，自己又買了小米（還是網貸），結果他就管身邊所有朋友借錢。我比較窮一次才借我一兩百，但是不還，有個哥們稍微有點錢，就管人借了幾千塊，然後好幾個月不還。與此同時，我們都開始收到網貸公司的短信，接到網貸公司電話，感覺當時網貸公司能借的都被他借了一遍，估計就是那種借了這家還那家。于是我那個借了很多錢給他的朋友就給他老爸打電話說了這事兒，本來估計就借了一兩萬，好像最後還了四五萬。如果他再拖幾個月，錢都不知道要滾到多少了。就因為這個事兒，我們和他關系很微妙，平時該玩還玩，該吃飯還吃飯，一提錢誰也不借給他了（我前前後後借給他大概一千塊，還給他一部新手機，估計他拿去賣了，我估計以後他遇見大事沒人敢幫他。）如果他當時直接厚着臉問家裡要，沒有後來這些破事，我們肯定還是鐵哥們，唉...
真的，有困難一定要找父母。
職業選擇和婚姻愛情基本上不是個人能力解決的，你聯考18歲能有多大眼界去選專業？你大三大四準備擇業有多強能力目光深遠做好職業規劃？你初入職場能有多強實力團隊裡如魚得水？你有道德的去以初次婚姻為目的談個戀愛，能有多少婚姻愛情經驗？在關鍵的選擇節點上，有一個好的帶路“貴人”是很重要的，人家的一指點，你日後境遇大不相同，但，有這個機會的，絕大部分這不是靠個人能力，更多的是家庭、家族的能力！
綜上，說白了，一個人到35歲依舊窮貧沒落的表象原因是缺錢，本質原因是沒有解決好大學帶來的職業選擇、和婚姻愛情三大人生問題。