以新媒勵新志 以專注謀新篇
● 價 值 無 處 不 在 ●
小米在印度又被打壓？
5月1日，根據路透社報道，印度方面表示，小米及其旗下公司涉嫌違反印度當地的《外彙管理法》向外國實體非法彙款，已扣押屬于小米技術印度私人有限公司（Xiaomi Technology India Pvt．）（以下簡稱“小米印度”）約48億人民币（7.25億美元）的資産。
小米集團回應稱，公司所有營運活動都嚴格遵守當地的法律法規。
小米印度公司向銀行支付的特許權使用費和賬單合法且真實，所支付版稅均用于公司印度版本産品所使用的授權技術和知識産權，是合法的商業行為。小米表示，将與政府保持密切合作，以澄清任何誤會。
早于今年初，印度執法局曾就非法彙款一事展開調查，并向小米全球副總裁Manu Kumar Jain提出質疑。印度方面認為小米印度公司向高通與中國北京小米移動軟體公司彙寄專利許可費和特許權使用費的相關檔案，這些費用未計入其進口商品的交易價值中，構成偷稅漏稅行為，需要向其重新征稅。
一位聚焦海外市場的法務人士對記者表示，可以看出印度執法部門是在質疑幾個知識産權交易的真實性和定價的合理性等稅務問題，其中存在幾需要細化的問題：第一，知識産權許可費是否需要計入進口産品報價？第二，小米主體之間的關聯交易及轉移定價是否合理？
該法務人士表示，特許權使用費是否需要征收關稅關鍵要看是否符合以下三個條件：一是小米印度公司向美國高通公司和中國小米移動軟體公司支付的特許權使用費是否與印度進口貨物有關。如果被認定為與小米印度公司進口貨物有關的，則應當補繳稅款；反之，如果被認為是無關的，則不應當補繳稅款。
二是特許權使用費的支付是否構成進口貨物向印度境内銷售該貨物的前提條件。如果被認定為特許權使用費的支付構成進口貨物向印度境内銷售該貨物的條件，則小米印度公司應當補繳稅款；反之，如果被認定不構成印度境内銷售該貨物的條件的，則不應當補繳稅款。
第三是特許權使用費在進口貨物申報時是否已計入完稅價格。
就在今年年初，根據外媒報道，1月5日，印度财政部在一份聲明中稱，在調查發現有逃稅行為後，已經向小米科技印度私人有限公司（Xiaomi Technology India Pvt．）（以下簡稱“小米印度”）發出通知，要求向該公司追繳65.3億盧比稅款。
小米稱，此次印度有關部門要求小米補繳的是2017年4月1日至2020年6月30日之間與特許權使用費相關的進口環節稅金，與小米近期業務無關，且該官方聲明并非最終結果。
“此次的稅務問題， 根源是各方對進口商品的價格認定存在分歧。對包括專利許可費在内的特許權使用費是否應該計入進口商品的價格， 這在各國都是一個複雜的技術性難題。”小米表示，對于這個問題，會繼續和印度有關部門進行溝通。
此前，外媒援引印度财政部說法稱，小米印度公司向高通和小米移動軟體公司彙付特許權使用費和許可費，這些費用未計入其進口商品的交易價值中。聲明稱，小米及其合同制造商也未将進口的MI品牌手機及其零部件的特許權使用費計入該産品的應評稅價值。
小米并非被印度财政部追繳稅款的唯一品牌。從資料來看，去年12月以來，印度财政部稅收局執法人員向全印度20多個地方查稅，小米和OPPO等中資手機企業均被搜查，這些都是在印度較為知名的手機品牌。
根據市場調研機構Canalys資料，2022年第一季度，小米出貨量位居印度市場智能手機出貨榜首。
截至2021年9月30日，小米集團抵押受限制存款為25.64億元。但截至2021年12月31日，該公司抵押受限制存款人民币為43.197億元，主要由于印度正在進行的稅務調查。
責編 王雅菡
來源：第一财經、中國基金報、科創闆日報、證券時報
檢校 劉姝樂