天天看點

【鍊得得獨家】馬斯克的推特時代:會成為Web3.0的社交産品嗎?

【鍊得得獨家】馬斯克的推特時代:會成為Web3.0的社交産品嗎?

圖檔來源@視覺中國

引子

【鍊得得獨家】馬斯克的推特時代:會成為Web3.0的社交産品嗎?

由此,引發人們的猜想,即将完成私有化的推特會不會最終成為一款Web3.0的去中心化社交産品?Web3.0的社交産品又應該是什麼樣的?

正文

【鍊得得獨家】馬斯克的推特時代:會成為Web3.0的社交産品嗎?

但馬斯克控制推特究竟是财團對媒體的把控,充當商業帝國的最後一塊版圖,還是如他所言建構一個完全言論自由的平台,一時間衆說紛纭,沒人能确認這位傳奇首富下一步的動作會是什麼。

由此可以窺探到未來推特的定位:一個多功能協定平台和自由言論平台。而協定,是Web3.0的核心基本要素。

Web2的推特将成為Web3的自留地:協定平台和言論自由平台

曆史的長河洶湧奔騰,一場Web3.0的革命已悄然來襲。

資訊加密:馬斯克認為,推特私信應該像Signal一樣具有端到端加密的功能,這樣就沒人可以監視或者破解使用者的消息。

言論稽核的尺度放寬:馬斯克表示,言論自由是民主制度運作的基石,推特是一個數字化的言論廣場,關于人類發展的議題都應該被允許在這個廣場中探讨。

編輯按鈕:對于釋出錯誤的推特賬号可以通過編輯按鈕對内容進行二次創作,在馬斯克發起的網絡投票中,超過73.6%的使用者贊同推特發起編輯按鈕。

身份驗證:打擊機器人和虛假賬号,馬斯克一直對推特上的機器人和虛假賬号問題深惡痛絕,之後将嚴厲打擊虛假機器人賬号,保障每一個賬号的真實性與價值。

算法開源:馬斯克多次表示要将推特算法開源,認為這對言論自由非常重要,任何人都可以通過Github平台來觀看推特代碼可能存在的問題并提出建議。

狗狗币支付:後續可能将讓推特消費支付中增加狗狗币支付選項。

盈利模式的改變:無論是推特創始人還是馬斯克都對廣告收益模式嗤之以鼻,未來付費訂閱和會員制可能成為推特的主要盈利模式。

數字貨币/NFT展示和使用:這是一個并沒有被提及的事情,此前推特會員已經可以通過加密貨币錢包連接配接,将NFT作為推特頭像來使用,那麼馬斯克時代,推特的數字貨币是否可以更大規模的使用與展示呢?我認為這是一個大機率的事情,這無疑是令人充滿期待。

為什麼說推特将成為Web3.0的自留地?我們基于馬斯克對推特的改革方向上作出一個大膽的假設:未來的推特将是一個底層協定平台,在這個平台之上搭建起一個自由的言論廣場。

【鍊得得獨家】馬斯克的推特時代:會成為Web3.0的社交産品嗎?

首先,推特将實作資訊加密,使用者ID身份驗證,這樣每一個賬号ID都可以視為可信數字資産,且平台産生的内容所有權歸屬于使用者自身所有,不會被平台随意篡改删除。

相信Crypto圈的人已經嗅到了機會的味道,公鍊、DeFi、DAO、NFT、Dapp都可以在這個過程中大有所為,無論是使用者身份的加密、開源代碼的自治還是使用者資料的所有權、數字貨币的交易接入等等,因為Web3.0的核心是“數字ID所有”和“數字經濟體系“,目前來看,推特都具備相關的變革性。

可以想象一下,當Web3.0的時代來臨,推特這一全球使用者體量最大的社交平台之一将承載底層協定和基礎設施提供商的身份,那麼Web2.0和Web3 .0的産品結合,可以解決Web3.0的網絡承載難題,還能夠為去中心化網絡解決沒有殺手級應用的流量入口難題。這樣的商業合作空間将顯得無比豐滿,也可能這才是Web3.0社交網絡正确的打開方式。

似乎私有化和去中心化聽起來十分不搭,但是推特的未來看起來真的很接近Web3.0的浪潮。這樣的産品,确實很難讓人拒絕,不是嗎?

社交媒體的未來——Web3.0平台應該是什麼樣的?

那最後我們來暢想一個問題:Web3.0的社交平台應該具備哪些特點?

首先,Web3.0革命對于社交平台而言,是公衆權利的私有化,社交網絡的去中心化,以及數字資産的個人化。

使用者擁有獨立的身份ID且其可看作個人的數字資産并不可篡改,例如5Degrees、Cryberconnect的Web3.0社交網絡協定就會為使用者建立統一的去中心化身份系統,使用者釋出的内容都是獨一無二的NFT(資産化),這些資産都全屬于使用者個人所有,平台沒有權利随意删改,資料所有權與錢包位址息息相關,每一筆在Dapp中産生的資料位址都可以在鍊上浏覽器資料查詢,資料資産可流通并再次實作價值配置設定(例如具有名人效應的NFT),并且社交網絡是非常開放的形态,而使用者參與平台建設的過程就是對平台公衆權利的貢獻,參與貢獻的内容可以分享平台紅利,參與平台維護的DAO組織成員負責網絡安全和資料更新等問題也可以獲得相應的獎勵。

最起碼使用者不用擔心再出現因為在社交平台發表自己的想法而被封禁删号,連帶其他社交産品的動态展示也被限制使用的問題。

核心的差別在于有個老生常談的問題,Web1.0和Web2.0是資訊網際網路的産品,而Web3.0則是價值網際網路的産品,與傳統網際網路相比,Web3.0最大的差別在于資料的私人化和平台的去中心化。

在社交關系中,Web3.0時代的社交産品并不會出現遷移的難題,因為核心底層是使用者ID,抑或是錢包位址,Web 3.0時代的社交關系中資料和資訊所有權都歸屬于使用者所有,資料留存在去中心化分布式賬本的社交關系,社交關系可以跨平台遷移,你可以在一個Web3 .0的平台看到其展示的别的社交平台的資訊,資料并不再是一座座孤島,通過區塊鍊網絡已經實作了串聯流動,價值傳遞,資料的主權歸“我”所有,歸“我”所用,等于是在資訊網際網路的互動之上,搭建了一個更高次元的網絡載體,這個載體最好的歸屬便是元宇宙,Web3.0的圍城最終會在元宇宙的世界中形成一個資料流通的閉環節點。

目前,比較熱門的Web3.0社交平台有5Degrees、Cryberconnect、RSS3、Lens Protocol等,必須要看到,光依靠Crypto圈的Web3.0産品并不是Web3.0應有的明天,行業發展仍在初期,這些産品的體量仍不足以支撐起一個新的價值“網際網路”,點對點的資料要依靠共識才能傳播,而共識可能更需要Web2.0的平台來為Web3.0的明天添磚加瓦。

本文原釋出于鍊得得,授權钛媒體App釋出,作者:道爾吉

繼續閱讀