在過去的一段時間裡，許多消費者對手機市場是比較失望的，抱怨最多的就是蘋果 iPhone 缺少颠覆性的創新，以及安卓手機陷入無意義的硬體配置内卷，同質化嚴重。
其實，客觀來說雖然近幾年的手機市場略顯沉悶，但廠商們還是盡力搞出了一些差異化的東西。折疊屏，無疑就是廠商們努力營造差異化的最新成果。
好不容易弄出了這麼個差異化的點，廠商們都不約而同的往這方面發力。是以最近市場上出現了形态各異的折疊屏手機。這對于消沉已久的手機市場而言，多少有那麼點強心劑的意味。
其實，從技術上來說，折疊屏手機也不算是啥新鮮玩意兒了，本質上，它就是柔性 OLED 顯示技術。早在 2013 年的 CES 大會上，三星就已經展示了相關技術。
但第一台實用的折疊屏手機卻是柔宇科技推出的柔派 FlexPai，算是打響了折疊屏手機的第一槍。之後，三星也不甘示弱的推出了 Galaxy Z Fold 和 Galaxy Z Flip。也正是這兩款手機的推出把折疊屏推向了高潮。
随後，華為、小米等廠商都推出了自己的折疊屏手機。最近 OPPO 和 vivo 等廠商也有跟進，在售價上也有所降低。折疊屏手機似乎一夜之間就成熟了。
不可否認，折疊屏确實打破了自蘋果 iPhone4 以來的直闆觸屏手機的固有形态。但，折疊屏手機真的那麼好嗎？事實上可能未必，或者說，折疊屏手機不像廠商宣稱的那樣具有颠覆性意義。
首先，ZAKER 科技認為折疊屏手機是廠商秀肌肉的産品。或者說它更多的是廠商為了提升品牌調性和品牌形象不得不去做的産品。因為大家都在做，為了證明自家品牌不輸友商，當然也要跟着做。
但它的實用性卻非常有限，簡單地說，折疊屏這種新的形态并未帶來新的功能，螢幕雖然可以折疊了，但消費者并未是以而獲得實質上新的功能。縱然有一些獨有的微創新，但這些并非消費者面臨的真正痛點。換言之，現階段的折疊屏手機有點為了折疊而折疊的意思。
另外，近來推出的折疊屏手機雖然價格有所松動，但相比普通旗艦手機，依然存在較高的溢價。消費者支付了額外的溢價，在體驗上卻大同小異。這注定了折疊屏手機依舊無法被大多數人所接受。
這種高溢價來自兩方面，一方面，折疊屏手機的成本的确比普通手機高出不少。另一方面有某些廠商會刻意收窄上貨管道，使用饑餓營銷等手段。比如最近被爆出疑似藍廠某款新上市折疊屏手機的内部 PPT 就有提及收緊線上貨源，造成高溢價。
事實上，現在買折疊屏手機的，要麼是喜歡嘗鮮的數位發燒友，要麼就是要展現身份的高端商務精英，再者就是對外觀有獨特追求的部分女性。
更重要的是，折疊屏為了 " 折疊 " 所做出的犧牲其實是很大的。體積明顯大于主流手機，厚度基本都在 15mm 以上，重量絕大多數都超過 230 克，有的甚至奔着 300 克去了。這樣的身闆對使用者顯然不算友好。
再一個就是電池容量，它直接影響着手機的續航表現，使用者感覺尤為明顯。但受限于折疊屏手機内部結構的堆疊。如今市面上的折疊屏手機幾乎無一例外的低于行業平均水準。
4500 毫安時基本已經是天花闆了。更要命的是，折疊屏手機擁有内外兩塊螢幕，其耗電量必然大于普通手機。這一增一減之下，直接導緻折疊屏手機續航普遍不理想。偏偏續航又是許多使用者真正的的痛點。
螢幕是折疊屏手機的另一大軟肋就是螢幕。首先是内外屏體驗不統一的問題，首先是螢幕形态上的差異，現在的許多折疊屏手機的外屏都是縱向的，但内屏打開後卻是橫向的，這會導緻使用者體驗上不統一産生天然割裂感。比如 vivo 的 X Fold 和 OPPO 的 FindN 都存在類似問題。
其次就是内外屏參數上的差異也影響了使用者體驗。比如小米的 MIX Fold，其外屏是 90HZ 高重新整理率，但分辨率卻偏低，反之，内屏則分辨率較高，卻又缺少高重新整理率的支援。這種明顯的差異讓使用者在内外屏切換的時候感到明顯不适應。
折疊屏所導緻的折痕也是一個無法回避的問題。雖然廠商已經想盡各種辦法降低折痕帶來的影響。但根據 ZAKER 科技的實際體驗來看，在諸如觀看視訊和打遊戲等多種場景下，折痕依舊是一個無法回避的問題。
其它比如螢幕相對脆弱、無法貼膜以及鉸鍊的可靠性等問題也值得關注。
如果說折疊屏手機的硬體問題還可以廠商的快速疊代解決，那麼軟體适配則是一個更加棘手且長遠的問題。
安卓絕大多數軟體均針對豎屏優化，做了橫屏适配的少之又少。以 ZAKER 科技的實際體驗來看，未經優化的應用使用體驗非常糟糕，界面模糊，文字錯位甚至無法全屏顯示都是常見的 bug。
每款折疊屏手機的螢幕形态和螢幕比例都存在差異，第三方 APP 即使想優化，往往也是有心無力。久而久之 APP 開發者也選擇面對折疊屏手機适配幹脆躺平。長此以往，也就形成了折疊屏手機軟體生态的惡性循環。
折疊屏這種全新的形态的确是為手機市場注入了不少新鮮血液，在幾乎所有廠商都紮堆推出折疊屏手機的情況下，作為消費者應該保持足夠的理性。因為折疊屏顯然不适合每一個人。至少現階段是如此。
文 / 譚兆斐