據瞭望智庫報道，在大衆的認知裡，公平的稅收制度能合理展現“能力越大，責任就越大”這句話。但在美國，情況卻截然不同。實際上，美國的稅收規則讓許多億萬富翁的納稅率比普通的工薪階層還要低。是以，2022年3月，美國白宮公布的檔案顯示，拜登政府将提議對美國最富裕的家庭征收最低20%的稅，涵蓋股票等資産的未實作收益。簡單來說，富人們持有要為自己的所有巨額财富交稅，這就是典型的“富人稅”。
根據美國現行的稅收政策，納稅人要為其一般性工資和薪金收入繳納最高37%的所得稅。而其所持有的股票、債券等資本收益，隻有在出售或變現的情況下，才會被要求繳納所得稅。需要注意的是，持有時間超過一年的長期資本收益，在變現時則僅需繳納20%的資本利得稅。
換句話來說，富人隻要不賣股票，就不用為股票增值繳納任何所得稅。就算賣出長期持有的股票，需要繳納的稅率也比一般的工資或薪金所得稅稅率低得多。除此之外，富人雇傭專業會計師和報稅人，通過複雜的稅收規劃或利用美國稅收制度上的漏洞，來逃避納稅義務或大幅調低納稅稅率。
對于這種稅收不公現象，美國國内的一些超級富豪都開始說大實話。2011年，股神巴菲特曾在《紐約時報》上發表了一篇原題為《停止寵愛超級富豪》的文章，要求政府向美國富人多征稅。他指出，自己在2010年繳納的個稅和工資稅等總和将近694萬美元，折算後的稅率隻有17.4%。而他的辦公室員工所繳納的稅率則在33%至41%之間，遠遠高于巴菲特本人。
巴菲特的言論将美國稅收不公的問題直接暴露在大衆面前。事關公民切身利益且極具争議性的話題自然一直處于美國輿論的風口浪尖。是以，2020年大選期間，拜登便利用稅收問題獲得政治優勢。就任總統後，拜登曾多次表示希望提高富人的工資稅和資本利得稅。
雖然今年預算案中拜登的“富人稅”提案是推動美國稅收制度改革的一次嘗試，但這也意味着，富人們就得多掏錢。作為世界首富的特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克還在個人社交媒體直接抱怨道：“如果美國政府2008年就開始征稅的話，特斯拉和Space X可能已經破産了。”具有諷刺意味的是，一名美國特斯拉超級工廠普通勞工的稅率大幅度超過了特斯拉CEO埃隆·馬斯克的稅率。
即使改革稅制有資金外流的風險，部分個股有可能出現一定的抛壓，可拜登政府仍不顧國會阻礙堅持征收“富人稅”。有分析認為，最主要是因為受疫情影響，美國政府推出大規模刺激措施，導緻稅務負擔增加。截至當地時間4月22日，美國政府債務餘額高達30.4萬億美元，債務率高達132%。如果這份“富人稅”提案在國會通過，将幫助美國政府在未來10年減少大約3600億美元赤字。