据瞭望智库报道，在大众的认知里，公平的税收制度能合理体现“能力越大，责任就越大”这句话。但在美国，情况却截然不同。实际上，美国的税收规则让许多亿万富翁的纳税率比普通的工薪阶层还要低。因此，2022年3月，美国白宫公布的文件显示，拜登政府将提议对美国最富裕的家庭征收最低20%的税，涵盖股票等资产的未实现收益。简单来说，富人们持有要为自己的所有巨额财富交税，这就是典型的“富人税”。
根据美国现行的税收政策，纳税人要为其一般性工资和薪金收入缴纳最高37%的所得税。而其所持有的股票、债券等资本收益，只有在出售或变现的情况下，才会被要求缴纳所得税。需要注意的是，持有时间超过一年的长期资本收益，在变现时则仅需缴纳20%的资本利得税。
换句话来说，富人只要不卖股票，就不用为股票增值缴纳任何所得税。就算卖出长期持有的股票，需要缴纳的税率也比一般的工资或薪金所得税税率低得多。除此之外，富人雇佣专业会计师和报税人，通过复杂的税收规划或利用美国税收制度上的漏洞，来逃避纳税义务或大幅调低纳税税率。
对于这种税收不公现象，美国国内的一些超级富豪都开始说大实话。2011年，股神巴菲特曾在《纽约时报》上发表了一篇原题为《停止宠爱超级富豪》的文章，要求政府向美国富人多征税。他指出，自己在2010年缴纳的个税和工资税等总和将近694万美元，折算后的税率只有17.4%。而他的办公室员工所缴纳的税率则在33%至41%之间，远远高于巴菲特本人。
巴菲特的言论将美国税收不公的问题直接暴露在大众面前。事关公民切身利益且极具争议性的话题自然一直处于美国舆论的风口浪尖。因此，2020年大选期间，拜登便利用税收问题获得政治优势。就任总统后，拜登曾多次表示希望提高富人的工资税和资本利得税。
虽然今年预算案中拜登的“富人税”提案是推动美国税收制度改革的一次尝试，但这也意味着，富人们就得多掏钱。作为世界首富的特斯拉首席执行官埃隆·马斯克还在个人社交媒体直接抱怨道：“如果美国政府2008年就开始征税的话，特斯拉和Space X可能已经破产了。”具有讽刺意味的是，一名美国特斯拉超级工厂普通工人的税率大幅度超过了特斯拉CEO埃隆·马斯克的税率。
即使改革税制有资金外流的风险，部分个股有可能出现一定的抛压，可拜登政府仍不顾国会阻碍坚持征收“富人税”。有分析认为，最主要是因为受疫情影响，美国政府推出大规模刺激措施，导致税务负担增加。截至当地时间4月22日，美国政府债务余额高达30.4万亿美元，债务率高达132%。如果这份“富人税”提案在国会通过，将帮助美国政府在未来10年减少大约3600亿美元赤字。