出于對關鍵字敏感度的考慮，這篇文字就不再過多地讨論NFT了，大家有興趣的可以在網上自行搜尋，下面，我想談談我對數字藏品的看法。
如果我們把元宇宙當作某種程度上的“平行世界”的話，那麼邏輯上在現實世界當中所具有的一切在元宇宙當中也可以存在，于是，現實世界有收藏品的概念，那麼元宇宙時空裡面是不是也可以有數字藏品的一席之地呢？
第一，我是認可數字藏品的概念的。這并不是說我能夠很高效地接受新生事物，而是在于我、甚至是每一個在手機、電腦、儲存設備上面儲存了照片的人，實際上都在是在進行一種“數字收藏”，而那些照片，就是數字藏品。喜歡讀書的我，在網上購買的電子書籍在我看來也是一種數字藏品。再說的寬泛一些的話，我喜歡足球，我會收集很多我喜歡球隊、球星的圖檔、視訊……，這些都屬于數字藏品的範圍。
第二，我認為數字藏品并不一定有價格。就像上面提到的，我自己拍攝的照片，對于除我之外的人來說，并沒有什麼收藏的價值，是以，即便我把這些數位照片放到網上銷售，因為沒有人會買，是以也就不會有價格了。現實中也是如此，并不是每一位收藏家的藏品放到市場上都會有一個價格。
第三，數字藏品并不應當是“某某的數字化”。把一些古代遺迹用現代科技手法記錄下來，以某種虛拟現實、增強現實的方式制作并儲存于網絡上——我認為這種數字化所産生的存在可以算作數字藏品，但是同樣并不一定有價格——因為收藏者完全可以相信在不遠的未來，會有更好的測量、拍攝……技術呈現出更好的數字表現效果，那麼，之前的收藏是不是會因為精細度不足而“貶值”呢？
第四，有價格的數字藏品，應當是一種“獨立的數字存在”。比如一幅當代名家的畫作，用數字技術處理之後放到網上，再用區塊鍊的技術保證“唯一對應”，這樣的一幅畫可以算作“有價格的數字藏品”嗎？可以算，但是它并非一個獨立的數字存在，換言之，那位名家會把自己的畫作燒毀嗎？他會承諾以後不再畫同樣的畫作嗎？最苛刻的條件是，他的畫作是用數字技術完成的嗎？現實中有價格的收藏品，價格的存在原因不僅僅在于材質、制作工藝（數字制法也算一種工藝吧），更重要的是它是否為名家之作！舉個例子，并非百分之百恰當——經典單機遊戲的源代碼，或許應當是一種非常好的“數字藏品”的代表吧。
第五，數字藏品的概念，應當來源于數字藏品收藏家們的集體認知，而非商業炒作。現實之中，或許有的收藏品圈子很小，比如文玩葫蘆、比如奇石……，或許在圈外之人看來，這些小衆收藏品沒有絲毫的價值，但是在圈子之内，對于藏品是有一個大體接近的同好平均認知的。而數字藏品目前并沒有形成這一氛圍，最主要的原因是“數字藏品收藏家”還沒有形成氛圍，目前的數字藏品雖然叫“藏品”，但是還沒有脫離虛拟貨币的本質。
第六，元宇宙并非是一個脫離了宇宙而獨立存在的概念，沒有宇宙的概念，就不會有元宇宙這個稱呼，元宇宙直接叫宇宙就好了。數字藏品也是如此，共性決定市場的存在，個性決定企業、産品的生存，數字藏品想要成為一個有自身意義的概念，同樣應當把握好共性與個性的關系，藏品的共性是什麼？不是推出機關是誰，不是一一對應，而是可以得到收藏家圈子的認可，在這一基礎上，我們才可以去探讨數字藏品的個性。目前的數字藏品會因為區塊鍊屬性而依托平台存在，如果釋出平台關閉了呢？真正的藏品，隻要它可以獲得藏家圈子的認可，并不會依賴于它的釋出平台。
第七，目前售賣前景良好的數字藏品，都展現出了一定程度上的“應用環境”。比如皮膚可以存在于遊戲當中使用，比如門票可以成為景區的準入許可……，重要的一點，是我們不能把數字藏品“圖檔化”，因為圖檔化的的數字藏品雖然依舊可以保證收藏者的唯一性，但是卻無法保證圖檔不被“非商業應用盜版”。拿遊戲皮膚來說，或許很多人都可以用一款藏品皮膚的圖檔來做自己的社交頭像，但是在遊戲裡能夠擁有藏品皮膚的人，則隻是那麼幾個。問題在于，要是遊戲關閉了呢？這些數字藏品皮膚該怎樣表現出自己的存在呢？
最後，數字藏品商品化的可能性是存在的，在我的了解範疇裡面，數字藏品想要具有價格，最重要的一點是要和線下關聯起來。雖然元宇宙的邏輯一直是平行于現實，但是，你必須保證一直看到現實，才能保持平行吧？否則，一個疏忽，是不是就會“相交”了？數字藏品，很有可能需要020來做最好的诠釋，同時也是對020環境最好的應用。