天天看點

讴歌的敗局,鄭衡帶領下的廣汽本田要承擔多少責任?

寫于前面

前一段時間,寫了一些汽車品牌的問題,且不說好壞,但屢屢被罵。其中,網友們提到最多的一點就是,你為何不去寫日系,為何不提日系的問題。說實話,對于任何品牌,作為汽車自媒體人,我們都希望它們能賣得好,活得好。因為,隻有他們好,我們才有機會好。可無論理想多豐滿,現實都是一如既往的骨感。包括自主品牌在内,衆多汽車品牌現在或者未來,都将面臨生死存亡的關頭。這其中,也包括“活得很好”的日系。

讴歌的敗局,鄭衡帶領下的廣汽本田要承擔多少責任?

書歸正傳,今天想跟大家聊聊廣汽本田。也許有網友會說,廣汽本田挺好啊,你看人家雅閣、飛度和奧德賽,從過去到現在,一直是神一樣的存在。

沒毛病,作為曾經的飛度車主,小編既認同,卻也有不同的意見。比方說,老三樣雖好,可新三樣卻一直難見其蹤。畢竟,時移世易,市場在變,使用者的消費習慣也在變。如果在産品和品牌戰略上不能與時俱進,終将被消費者淘汰,被市場抛棄。是以,問題來了,在電動化、智能化和品牌高端化的大勢下,廣汽本田有無作為呢?

讴歌敗北,廣汽本田難言高端

2016年,廣汽本田拿下本田高端品牌讴歌國産項目。同年,鄭衡接棒郁俊成為廣汽本田的執行副總經理,彼時的廣汽本田是廣汽集團的絕對銷量擔當。或許認為,有了讴歌,也就圓了廣汽本田甚至廣汽的高端夢了!可現實是,相比雷克薩斯之于豐田,英菲尼迪之于日産,讴歌似乎難以支撐廣汽本田的高端夢。

讴歌的敗局,鄭衡帶領下的廣汽本田要承擔多少責任?

那麼,究竟為何雷克薩斯加價賣車,讴歌就混成要退市的節奏呢?核心根源在于讴歌混亂的市場政策。從2016年跟廣汽本田就國産化項目達成一緻算起,近6年的時間裡讴歌僅推出了3款國産車型,其中的TLX-L還因為各種原因被迫停産。過于緩慢的國産化腳步,當然會把讴歌的壯志雄心扼殺在搖籃裡。是以即便讴歌各種講解技術,依舊無法俘獲消費者的芳心。延伸來看,這其實也不利于品牌形象的建設。算來算去,讴歌勉強的能打的産品,也就CDX一款。最終,結局還是獨力難支。當然了,過于“自信”的定價,也葬送了讴歌的大好前程。所謂“沒有豪車的命,卻得了豪車的病”,用來形容讴歌再适合不過。是以,如今不管讴歌是否真的選擇退市,注定在中國市場難有作為。

讴歌的敗局,鄭衡帶領下的廣汽本田要承擔多少責任?

如果大家還認為小編講得過于籠統,不妨看看中國豪華品牌排行榜資料。至少排在前13的,我們沒有找到讴歌的蹤影。更值得深思的是,咱們國産品牌紅旗、蔚來和理想已經走在了前面。面對造車新勢力等一些純電品牌的崛起,留給讴歌的成就高端的時間或許真的已經不多了。

讴歌的敗局,鄭衡帶領下的廣汽本田要承擔多少責任?

事實上,讴歌敗北,不隻是讓廣汽本田難言高端,更在用實際行動證明一個問題,若要高端不能靠拿來主義,而是要靠自己。讴歌若真要退出,終究還是廣汽的責任,畢竟讴歌當初借助廣汽本田作為銷售管道,本身就是一把雙刃劍,曝光度是得到了提升,但無形中也抹殺了品牌的豪華屬性。對于這一點,不知道廣汽集團曾慶洪董事長認可嗎?

極湃,能為廣汽本田的未來續命嗎?

讴歌敗北,e:NP “極湃”有戲嗎?感性一點說,小編以為,沒戲。至于原因,不隻是感性的感覺,也自然有理性的分析。

先看看名字,英文名e:NP,什麼東西,反正從業多年的小編搞不懂。至于中文名極湃,雖然官方冠以高大上的诠釋,比方說極,代表極緻,蘊含内心對未知的渴望;湃,澎湃,寓意着靈感與觀念的激發碰撞。可這個名字不僅拗口,貌似字面意思也不大好。好聽的汽車品牌名稱那麼多,搞不懂為什麼要弄一個英不英、中不中的出來,你可以學保時捷、法拉利用創始人的名字命名,你可以學哪吒用神話人物的名字命名,你也可以學現代用抽象文化元素來命名,但你偏偏要走自己的路,讓别人對你無法了解,那麼想要給消費者留下一個比較好的第一印象,肯定就比較難了。

讴歌的敗局,鄭衡帶領下的廣汽本田要承擔多少責任?

再看産品,據悉,極湃品牌首款車型極湃1同步亮相,而極湃1正式廣汽本田在2021年廣州車展上亮相的新車e:NP1,新車定位緊湊型純電SUV。從外觀上講,與蔚來、理想等造車新勢力相比,e:NP1外觀無疑平庸了很多,完全沒有獨立品牌的設計理念,甚至有些油改電的感覺。而4388mm的車長和2610mm的軸距,注定其空間表現好不了哪裡去。是以,未來上市後的價格高低也就非常重要了。但是光靠價格戰就能赢的話,那還要自研幹什麼呢?五菱宏光就能秒殺全場了,不是嗎?

讴歌的敗局,鄭衡帶領下的廣汽本田要承擔多少責任?

再看内飾,整體比較簡約,并沒有多少吸睛的地方。不知是否是廣本對于自身産品過于自信,明知國人對于豎屏從來都不夠友好,卻還是固執地在中控放了一塊15.2英寸豎屏。哎,難道身為廣汽本田中方一把手的鄭衡不知道嗎?或許這又是品牌不走尋常路的另一種表現方式?

題外話一點,還記得6年前,讴歌剛進入中國市場,彼時剛成為廣汽本田中方一把手的鄭衡就曾公開喊話,廣汽讴歌要在5年内年銷量沖進10萬輛俱樂部……,結果呢,6年之後的今天,讴歌卻要面臨退市。是以,在鄭衡的操刀下,全新的極湃品牌又能如何,卻真真不敢說。

讴歌的敗局,鄭衡帶領下的廣汽本田要承擔多少責任?

好了,繼續聊e:NP1。如果談及外觀和内飾,頗有些感性的話,不妨看看性能。動力方面,e:NP1基于e:N Architecture F平台打造,采用前置電機布局,提供峰值功率134kW、150kW兩種不同版本的驅動電機供使用者選擇。但根據紫門車型東風本田e:NS1的續航表現可以推斷,e:NP1 CLTC工況下續航裡程也應該在500公裡左右。這個資料在動辄600、700甚至1000以上的當下,顯然已經不夠看了。相比蔚來、小鵬等車型,甚至已經有些OUT了。更何況,e:NP1還沒有登場,而它的競品卻還在不斷重新整理着續航資料。是以,待到e:NP1登場,其在續航方面的優勢究竟有多少,就不得而知了。

讴歌的敗局,鄭衡帶領下的廣汽本田要承擔多少責任?

從另一個角度來看,廣汽本田雖然在燃油車市場混得風生水起,可在新能源市場卻鮮有作為。目前,廣汽本田已上市的純電車型包括有EA6(純電動緊湊型車)和VE-1(純電動小型SUV),前者。基于Honda SUV平台開發,外觀造型與理念 EV CONCEPT 概念車相差無幾。而廣汽本田EA6則是基于廣汽AION S打造,一直被認為是廣汽本田版的“Aion S”。至于繹樂,雖說o是廣汽本田旗下的車型,但是其均懸挂廣汽新能源的車标。是以,僅靠EA6和VE-1兩款車型,廣汽本田在新能源汽車市場注定“泯然衆人矣”!

讴歌的敗局,鄭衡帶領下的廣汽本田要承擔多少責任?

EV說

面對汽車電動化、智能化和高端化的市場大環境,廣汽本田在品牌高端政策和産品新能源政策上,顯然做得有些不夠。至于未來,讴歌品牌似乎難以為繼,退出或許是它最好的宿命。而在新能源市場,廣汽本田計劃5年内将推出5款本田品牌純電動車型,并在2023年後将車型全面切換到混合動力、插電式混合動力、純電動等車型。隻是,小編有一個疑問,明明靠着雅閣、飛度和奧德賽等傳統燃油車過活的廣汽本田,如果真的全部切換為新能源車型,還能否繼續如今的高光呢?面對蔚來、理想、小鵬等新勢力車企和吉利極氪、東風岚圖、比亞迪等傳統車企的新能源車型,廣汽本田的新能源車型又有多大的勝算呢?

無論如何,全新電動品牌“極湃”已經釋出,首款車型e:NP1預計不久後上市,不管品牌和産品名字拗不拗口,就看廣大消費者是否認可吧!

最後,小編很想問一下鄭衡總,廣汽本田在讴歌高端化之路敗北、新能源産品又無所作為的情況下,面對諸如長安、吉利和比亞迪等自主品牌的崛起,僅僅依靠傳統品牌和産品政策,高光之路還能走多遠呢?如果e:NP“極湃”不成功,又是否會成為廣汽本田沒落的開始呢?

繼續閱讀