中國有着五千多年的文明曆史，是以流傳下來很多曆史文物。大多數文物都随着曆史的變遷被埋藏在地下，直到近年來被諸多考古學者發現，才得以重見天日；但也有物品經過家族一代代的傳承，最後被曆史賦予了文物的屬性，成為了珍貴的傳家寶。
近些年來，關于被定義為文物的傳家寶，歸國家保管還是歸屬個人保管的問題，一直存在着争端。
在河北發生過這樣一件事，一位婦女拿着兩件傳家寶去鑒定真僞時，兩件傳家寶被文物管理部門定義為出土文物，随後沒收。
為了追回兩件傳家寶，婦女用了29年的時間，最後法院的終審判處文物管理部門歸還兩件傳家寶。
田地裡發現古墓，農村婦女上交文物受表彰
1983年11月，深秋時期的河北已經有些寒冷了，晉州市北張裡村的劉翠钗家還有一些農活沒有做完。
這天劉翠钗的家人在田地裡勞作，在用鐵鍬對土地進行松土時，發現一片區域的泥土下面有異常。
劉家人清理了這片區域的泥土，發現下面竟然是一座墓穴。周圍零散分布的墓磚讓整個墓葬顯得十分陳舊，一些近乎腐爛的棺木證明這座墓穴有些年頭了。
究竟是什麼人在自己的田地了建造了這座墓穴呢？
好奇之下劉家人對墓穴進行了簡單的清理，随後他們在土裡發現了銅質的瓶子，玉石材質的藥碾等數件物品。
雖然這些物品看着都很陳舊，但劉家人也知道，這些從墓葬裡淘出來的東西，一定有着重要的價值。
劉家人将這些物品簡單清理後，帶回了家中。北張裡村的村民看到劉家帶了這麼多東西回家，便問道：“你們這是哪裡弄來的這些舊物件。”
“自家田地裡挖到的。”劉翠钗答道。
“地底下的東西，該不會是什麼文物吧，這可是要上繳國家的。”村民說道。
原來，由于八十年代文物販子猖獗，導緻國家流失了大量珍貴的文物。為了更好的保護文物，在1982年11月19日的第五屆全國人民代表大會常務委員會上，通過了用于文物保護的《中華人民共和國文物保護法》。
《文物保護法》規定，中華人民共和國境内地下、内水和領海中遺存的一切文物，都屬于國家所有。
劉翠钗心想：這些該不會真的是文物吧，我得趕緊去确認一下。于是劉翠钗去找了村長，彙報了發現古墓這件事。
北張裡村的村長也在第一時間，向上級政府進行了回報。
政府很快便派出考古學家來到北張裡村，在劉翠钗的帶領下，考古學家來到發現墓葬的田地中進行勘探。
經過研究比對後，考古學家判斷出劉翠钗一家發現的墓葬是一座唐代中期的墓葬。劉翠钗帶回去的那些物品都是珍貴的文物。
得知這個消息後，劉翠钗一家當即把這些文物都交給了當地的文物管理部門。
而為了表彰劉翠钗一家這種主動上報上交文物的行為，當地政府給他們家發了600元的現金獎勵。
這可把北張裡村的其他村民都羨慕的不行，紛紛回家去尋找自家有沒有什麼老物件，說不定也是文物，上交後或許也能得到這樣的獎勵。
要知道，在1983年，白菜的價格是一分三厘一斤，10塊錢，可以買到700斤的白菜；一個農民家庭，在田地裡勞作一年也掙不到600塊錢。是以北張裡村的人都很羨慕劉翠钗一家有這樣的運氣。
本以為随着文物上交，這件事情就結束了。沒想到後來發生的一件事兒，讓劉翠钗足足折騰了29年。
傳家寶鑒定被沒收
1983年11月11日，劉翠钗的身影出現在了位于石家莊的河北省博物館門前。
根據博物館的從業人員描述，那天他看到劉翠钗時，劉翠钗顯得很疲憊，并且還帶着一個捂得嚴嚴實實的包裹。
從業人員将劉翠钗帶到接待室，問她來博物館的目的，劉翠钗說她是來鑒定文物的。
“鑒定文物？你在這裡等一下，我去看看文物方面的鑒定專家在不在。”從業人員讓劉翠钗在接待室裡休息。
随後博物館的考古專家高英民推開了接待室的大門。
高英民對劉翠钗進行了簡單的自我介紹後，便問劉翠钗是想要鑒定什麼文物。
劉翠钗小心翼翼的打開身邊的包裹，對高英民說道：“您能不能幫我鑒定一下，我這兩件祖傳的東西是不是真的。”
随着包裹被緩緩打開，高英民看到了兩個很有年代感的物件，一個是黑陶缽，一個是石藥碾。
高英民拿起黑陶缽和石藥碾仔細端量，并思索着它們與哪個朝代的工藝相似。
他發現石藥碾上有一些泥土存在。
在看完兩件物品後，高英民心中有了一個大緻的結論，但出于嚴謹起見，他對劉翠钗說：“文物鑒定需要進行詳細的比對，一兩天内出不了結果，這樣吧，我先給你寫個條子，等結果出來我再通知你。”
高英民拿起紙筆寫道：收到晉縣北張裡大隊，劉翠钗送來的白石藥具和黑缽。并将紙條遞給劉翠钗。
劉翠钗沒有多想，接過紙條，對高英民道謝後便踏上了回家的路。
高英民這邊，結合着資料對兩件物品進行了更細緻的比對後發現，這兩件物品都是真品。
基本可以确定石藥碾是唐朝時期的物品，其表面的紋飾風格和一些已确定的唐朝文物極為相似。
黑陶缽的年代更為久遠，因為在唐代幾乎就沒有生産黑陶的石窯了，劉翠钗拿的這件黑陶缽可以追溯到春秋戰國時期。
高英民将兩件物品的情況和自己的推斷進行了上報，上級部門經過核實後給出了鑒定結果：兩件物品是一級甲等，屬于國家級的文物。
在拿到鑒定結果後，高英民很疑惑：一個普通的農婦家裡，怎麼會有這麼珍貴的文物呢？
此時，一條新聞引起了高英民的注意：幾天前，在晉州市發現了一座唐代中期的古墓，出土了大量珍貴文物，政府對墓葬的發現人劉翠钗一家進行了表彰。
高英民發現，新聞上的劉翠钗和來找他鑒定文物的劉翠钗，都是出自晉州市北張裡村，顯然這是同一個人！
前腳剛發現古墓，後腳就來找自己鑒定文物，并且一件文物上還帶着泥土，難免不讓人懷疑文物的來源。
高英民思量着：這兩件文物很有可能是當初發現古墓後，劉翠钗私自藏在自家的，而不是她口中的祖上傳下來的！
得出這個結論後，對于該如何處理這兩件文物，高英民心裡已經有了自己的判斷。
而劉翠钗這邊，在家等了幾日後，估摸着兩件傳家寶的真僞應該已經鑒定出來了，便拿着收據去找高英民。
高英民見劉翠钗找來，便對她說：“兩件物品的鑒定結果已經出來了，一件是唐代的，一件大機率是春秋戰國時期的，都是真品。”
得知兩件都是真品，劉翠钗很開心，随後提出要取回兩件傳家寶。
這時高英民說道：“這兩件物品現在不在我這裡，已經轉交給相應的文物管理部門了。”
聽到高英民這樣說，劉翠钗一時間愣住了。
起初她以為，這是高英民不想歸還自己的傳家寶，随便找的一個理由搪塞自己。
但看到高英民拿出文物管理部門的接收檔案後，劉翠钗頓時明白自己家的傳家寶，恐怕真的被高英民交上去了。
劉翠钗又氣又怒，她指着高英民說道：“你憑什麼沒經過我的同意，就把我家的傳家寶交了上去。”
高英民則反駁到：“這根本不是什麼傳家寶，而是你私藏起來的文物，這是屬于國家的。”
“這就是我家的傳家寶，是我爺爺傳給我的”
二人争執了許久，最後高英民明确表示兩件文物已不在他手裡了，已經交給了相應的文物管理部門。
這時劉翠钗也明白了，從高英民這裡，怕是要不回那兩件傳家寶了。
于是她又去接收傳家寶的文物部門詢問，但文物部門隻知道是高英民主動上交的文物，哪裡認識劉翠钗，劉翠钗也拿不出證據證明兩件文物是自己的，自然是被拒之門外。
此後，劉翠钗又多次聯系高英民和文物管理部門，試圖取回自家的傳家寶，但都遭到了拒絕，最後劉翠钗似乎放棄了。
但事情并沒有真正結束，這個農村婦女對這兩件傳家寶，有着超乎想象的執着。
考古專家惹上官司，文物歸屬仍有争議
2003年10月，高英民突然收到一封法院的傳票，有人把他給告了！高英民思索着，自己這些年來一直兢兢業業，沒有做過什麼壞事，應該也沒得罪過什麼人。
但當他看到傳票上劉翠钗的名字時，頓時想起了20年前的事兒。
除了高英民外，晉州市文體局也受到了法院的傳票。
原來，劉翠钗當年找高英民鑒定的兩件傳家寶，被高英民上交以後，最後由晉州市文體局負責保管。晉州市政府還在《晉縣志》上，專門對石藥碾進行了介紹。
20年來，劉翠钗始終心有不甘，自家一代代傳下來的傳家寶，就這麼沒了，越想越氣。
在沉寂了20年後，劉翠钗一紙訴狀将高英民和晉州市文體局告上了法庭。
劉翠钗起訴高英民的理由是：20年前她拿着兩件傳家寶找高英民進行鑒定，但高英民在沒有經過她同意的前提下，将兩件傳家寶上交了。
劉翠钗提供的物證中，赫然有20年前高英民寫給她的那張收據。
起訴晉州市文體局的原因則是，晉州市文體局以兩件文物并非由劉翠钗上交的理由拒絕了她取走文物的訴求。
劉翠钗提出的訴求主要有兩個，一是要求晉州市文體局歸還自己的傳家寶，二是要求高英民賠償自己的經濟損失3000元。
由于這是一起“民告官”案件，并且雙方争執的對象是兩件國家級文物。
出于謹慎考慮，晉州市人民法院将該案件上報給了石家莊中級人民法院。
石家莊中級人民法院就此案件召開了專題會議，最後将此案移交給辛集市人民法院審理。
2004年7月21日，辛集市人民法院針對此案件進行了第一次開庭審判。
在法庭現場，雙發據理力争，各執己見。
劉翠钗說兩件傳家寶是自己爺爺傳給自己的，爺爺在世的時候是個醫生，生前把醫書和黑陶缽、石藥碾等物品一起傳給了自己。
劉翠钗拿出了爺爺留下的醫書作為證據。
劉翠钗指責高英民未經過自己的允許，就擅自把兩件物品上交。
她情緒有些激動，對高英民說：“你就是個強盜，私吞了我的傳家寶。”
在被告席上的高英民異常平靜，他看起來很笃定，語氣平緩的解釋道：“這兩件物品肯定不是劉翠钗家裡祖傳的，鑒定那天我就發現石藥碾上面有泥土，經過鑒定我發現泥土和北張裡村古墓的泥土一模一樣，是以我認為這兩件文物是劉翠钗私藏的，來自古墓的文物。”
“并且這兩件文物存在的時間都超過了一千年，劉翠钗家祖上也沒有什麼大人物，怎麼會有傳承這麼久的物件。”
劉翠钗并不贊同高英民的話，她堅持說兩件文物是她的傳家寶。當初她是看到古墓出土的東西和這兩件文物很相似，才想着去鑒定一下。古墓出土的文物最早是在她家保管，在家裡清理文物時掉落了很多泥土，石藥碾上的泥土可能是在她打掃衛生時不小心粘上的。
劉翠钗還說自家還有很多祖上傳下來的老物件，有古代的花瓶、錫壺、獅子銅盤以及祖上制業的契書等等。
雙方都說的有理有據，一時間僵持不下，法官當天也沒有給出定論，宣布擇日再審。
歸還，29年的堅持
2005年2月，在兩次庭審後，辛集市人民法院做出裁定，這起文物所有權的争議其實是行政管理機關與被管理人之間的争議，應屬行政訴訟，不是民事案件。
是以法院駁回了原告劉翠钗的起訴。
也就是說，文物依舊由晉州市文體局保管。
對于這個結果，劉翠钗顯然不能接受，于是2005年6月28日，她再次向晉州市人民法院提出上訴。
此次負責審理案件的是正定縣人民法院。劉翠钗本次的訴求是撤銷兩件文物收歸國有的行政行為。
劉翠钗說當初唐代古墓出土的文物一共是6件，她已全部上交。而晉州市文體局則堅持說出土文物一共是8件，但從業人員檢查文體局當年的登記記錄時發現，上面隻登記了7件出土文物！究竟文體局有沒有收錄第8件文物，也沒有人能夠解釋清楚。
《文物保護法》規定，公民依法收藏的享有所有權的文物可以要求文物主管部門提供鑒定。在鑒定之後如果真正屬于公民個人合法持有的文物，就應當及時返還。
同時，如果确定文物是屬于墓葬出土，文物管理部門可以依法沒收，但是應當由文物主管機關履行相應的行政程式，而且要做出書面的行政決定。
顯然晉州市文體局沒有送出任何流程，就占有劉翠钗的兩件物品行為，是不符合流程規定的，并且其提供的登記記錄也無法證明這兩件文物是古墓出土文物。
最終正定縣人民法院做出判決，撤銷兩件物品被認定為出土文物，歸國家所有的行政行為。
但原被告雙方對這一判決都有異議，劉翠钗認為法院隻是确定了這兩件文物并非出土文物，但沒有證明這兩件文物是自己的傳家寶。
高英民等被告一方則是不滿已經保管了二十年的文物，最終卻被認定不屬于國家所有，這個結果他們不能接受。
雙方先後都提出了重審需求。
石家莊中級人民法院根據雙方的強烈意願，撤回了正定縣人民法院的行政判決，宣布此案将重新進行審判。
2008年6月18日，這起國寶糾紛案件再次開庭，最終的審判結果則是：被告部門收納黑陶缽、石藥碾的行為是違法的，判處被告六十日内歸還兩件文物。
劉翠钗很滿意這個結果，但高英民和相關部門顯然不認同。
一方面他們不放心劉翠钗會認真保管這兩件珍貴的文物，另一方面則是擔心，劉翠钗的成功，會讓更多“劉翠钗”找他們索要文物。
高英民等人再次提出上訴，但在2012年的終審中，石家莊中級人民法院宣布維持原判。
這場長達29年的文物歸屬問題，暫時告一段落。
整個事件中，盡管劉翠钗沒有充足的證據證明兩件文物是傳家寶，但文物管理部門違規沒收兩件文物，是既定的事實，是以法院判處文物管理部門歸還劉翠钗兩件文物的裁定是合理的。
劉翠钗在29年後，又取回了自己的兩件傳家寶。
但河北省的文物管理部門并未就此放棄。據悉，河北省文物局已經向國家文物局提出懇請協調的報告。
也許過不了多久，還會有關于這兩件文物的歸屬糾紛。
文物屬于不可再生資源，最終不論兩件文物由誰保管，都希望他們不帶有功利心态，能夠好好的保管這兩件文物，讓曆史傳承下去。