十多年前，也就是2006、2007年，一些大學教授實在看不下去詩壇的現狀，就評出了一個“年度庸詩榜”。這些“庸詩”都是各大刊物正式發表的詩歌作品，當然，這個榜單的公布，必然引起了巨大的争議。後來，就再也沒有釋出過。
去年，因為賈淺淺，我也寫了一些詩歌方面的文章。也接觸過一些“庸詩”，便有了來個“2021年度庸詩榜”的想法。入選“庸詩榜”，必須滿足的條件是，2021年度在正式刊物公開發表的詩歌。是以，雖然賈淺淺“火熱”，但她的作品不能進入這個榜單。
大家可以看到，這份榜單基本都是2021年6月之後發表的作品，以前的詩作，我沒有太在意。是以，這份榜單，難免會有“遺珠”，這是我個人能力有限所緻，實在是抱歉得很。這個榜單但願能夠起到抛磚引玉的作用，更多的人能夠參與進來。
這裡評的是“庸詩榜”，不是“爛詩榜”。入選的這些作品，都出自“著名詩人”之手。而且，這裡面的文字，也沒有“屎”啊“尿”啊之類的，看起來還是很“高雅”的。但是，這些詩有一個共同的特點，那就是“不像詩”。是以，才有了“庸詩”這一說。
這個榜單出自三人随筆一人之手，顯然是會有失偏頗的。如果有人對“庸詩榜”感興趣，能有多人參加評選，可能這個榜單就更客觀公正一些。上榜的作者，我一個都不認識，更不用說什麼“仇恨”啊、“報複”啊之類的了。
排這個庸詩榜的目的，還是想讓更多的人知道，我們現在的詩，已經“不像詩”到什麼程度了。而這樣的詩，能夠在“著名刊物”上發表出來，難道現在的詩壇推崇的就是這樣的詩歌作品嗎？
在這份榜單裡，《詩刊》上榜三次，成了“最大赢家”。《詩刊》是“唯一的中央級詩歌刊物”，它所釋出的作品，應該代表着詩壇的最高水準。人鄰有兩首作品入選，2021年，應該是人鄰的豐收之年了。
希望這個榜單的釋出，能夠讓那些“著名詩人”們，還有“著名刊物”的編輯們，能夠想想，什麼樣的詩才是好詩？如果我們的詩壇繼續這樣“庸”下去，那真是“長此以往，詩将不詩”了。這不僅僅是個人的問題，而是整個詩壇應該要面對的問題。
當然，無論是好詩還是庸詩，都要用作品來說話。如果将十首作品都貼出來，占的篇幅太大。是以，這裡就選幾首作品展示一下。哪些作品展示，并沒有什麼标準，隻是搜尋到了哪首作品就展示哪首。
“庸詩”從字面上看，與“唐詩”有點像。不過，“唐”下面是“口”，而“庸”下面是“用”。就這一點差别，好像就是唐詩和庸詩的差别了。唐詩口口相傳成了經典，而庸詩隻是對某些人有用而已。