2022-03-05 06:30
來源：微信公衆号黃飲冰
說實在的，基因是個高大上的東西，因為一般人不懂，隻有聽懂的人忽悠。但是自從新冠疫情爆發以來，作為基因技術頂級專家的李輝，在新冠病毒基因研究上有什麼重大的貢獻呢？沒有；在李輝專注于基因研究的幾十年時間裡，李輝獨立發現過新的人種沒有？沒有。在西方發現丹尼索瓦人之前，李輝就不知道丹尼索瓦人基因的存在。基因對于研究人類起源有什麼作用、對目前抗疫有什麼意義，恐怕李輝自己也說不出來。李輝的基因學說，除了證明出非洲說外，别無他用。
這裡解釋一下，近期我是以随筆的形式在談人類起源的問題。具有随意性，想着什麼就說什麼。對于論證，就要去看一看我以前的文章了。
今天就講講基因突變和基因突變的原因。這個話題是跟随李輝的訪談錄在走産生的。
在《中國人的祖先，真的來自非洲嗎》，李輝說“基因研究的第一個成果 就是對現代人基因組的破譯”“人和人的遺傳距離絕對不超過20萬年”“20萬年差異的那些人全部集中在非洲”。不過，我認為，非洲人有兩個來源，一個是越過第四紀第一次冰期幸免于難的少量人猿，二是第一次冰期後，從東亞遷徙而來的古猿型智人。東亞古猿型智人進入非洲的時間在距今90萬年~75萬年。因為這個時間段是第四紀第一次間冰期。是以非洲原始類型與非洲以外的人種之間的遺傳距離至少在80萬年。進入非洲，演化就停滞了！是以我說非洲（嚴格說是撒哈拉沙漠以南的非洲）是人類演化的死地。
李輝在談了基因的研究成果外，還談到了化石。他說“各地發現的古人類化石并不是各地現代人類的祖先，而是前兩次走出非洲的古人類，他們在進化之路上被現代人所取代，并沒有留下直系後裔”。
對于這個觀點，有沒有古人類基因證據呢？這個要分析一下。李輝說基因研究的第一個重要成果是“對現代人基因組的破譯”，并沒有宣稱破譯了古人類基因。古人類的基因材料，應該是沒有，就是有，也應該是逆推的結果。逆推是不可靠的。
接着讀《中國人的祖先，真的來自非洲嗎？》，李輝說“人族動物第一次走出非洲，是在約175萬年前。約260萬年前，非洲人族中出現能人，在約190萬年前分化出直立人的亞種匠人。約175萬年前，部分匠人走出非洲，從西亞進入東亞，覆寫了大部分歐亞大陸，成為東亞的各種直立人亞種的祖先”
“100萬年前，留在非洲的匠人中突變出早期智人。約80萬年前早期智人走出非洲，用了大約30萬年時間，覆寫了原先直立人占據的地盤并導緻其幾乎滅絕。到70萬年前，全球開始進入冰期，撒哈拉沙漠以南的非洲、歐亞大陸西部與東部，在地理上被隔離，三地的智人逐漸分化成非洲的羅德西亞人、歐洲的尼安德特人和亞洲的丹尼索瓦人三個亞種。”
“20萬年前，非洲的羅德西亞人又發生突變，進化産生了現代人。現代人花了十幾萬年的時間，覆寫了大部分的非洲大陸，直到7.4萬年的多峇巨災為其提供了走出非洲的契機。”
“現代人走出非洲的促因，學界的研究已經頗為清晰，大約7.4萬年前，印尼蘇門答臘島上多峇火山大爆發，其當量接近1000座維蘇威火山爆發，給全球生物帶來巨大災難，歐亞大陸的智人（即尼安德特人和丹尼索瓦人）也瀕臨滅絕，這為現代人走出非洲掃清了道路”。
以上就是李輝描述的“非洲起源說”即“出非洲說”。
這裡要表揚李輝在學術上的進步，就是不再把出非洲的那一撥專稱為“智人”，把歐亞大陸的尼安德特人和丹尼索瓦人也納入“智人”。看來我關于智人的文章，李輝讀懂了。
尼安德特人是歐洲早期智人，這個名稱大家很熟悉。丹尼索瓦人是發現于阿爾泰山丹尼索瓦洞的一種早期智人新亞種，丹尼索瓦人從發現之日起，就成為了一個新人種，逐漸被做成了早期亞洲新智人的統稱，取得了跟尼安德特人一樣的待遇，即尼安德特人是歐洲早期智人，丹尼索瓦人是亞洲早期智人。在這個期間，中國發現了福岩洞人、許昌人、龍人，都沒有被國際學界當做智人亞種對待。李輝說“中國的早期智人從分類上怎麼定義，就連很多考古學家也争議得厲害。但是從整個大的生态學、進化學的角度看，中國東亞的這些早期智人應該都屬于從基因上鑒定的丹尼索瓦人這一亞種。”。這個定義當然不是李輝做的，是外國人做的。丹尼索瓦人也不是李輝研究基因發展的。我介紹這個情況，就是進一步解開李輝理論上蒙的一層紗。李輝的理論，是外國人的。實際上，丹尼索瓦人，就是龍人。
李輝所講述的“非洲起源說”，從人形動物、早期智人、現代人出非洲，是三次出非洲。現代智人出非洲本次不講。
李輝給出的直立人出非洲的時間在大約距今175萬年。在大約距今175萬年前，東亞已經存在很多直立人，如建始人、巫山人、安徽繁昌人字洞人、上陳人、西侯度人、泥河灣人等，都是200萬年以上。
175萬年前出非洲的直立人，是否能如李輝所說“從西亞進入東亞，覆寫了大部分歐亞大陸，成為東亞的各種直立人亞種的祖先”呢？這就要有歐亞大陸175萬年前的古人類基因和出非洲的古人類基因證據，然後與歐亞大陸175萬年後的古人類基因進行對比研究，才能确認，否則就不能确認。李輝肯定拿不出古人類基因證據。
是以李輝所謂的175萬年前出非洲的直立人“從西亞進入東亞，覆寫了大部分歐亞大陸，成為東亞的各種直立人亞種的祖先”隻是李輝在沒有古人類基因證據的前提下的臆想。
研究古氣候，在距今1800萬年前，地球開啟了降溫模式，逐漸形成幹冷性氣候，降溫模式一直持續到第四紀第一次冰期來臨，第四紀第一次冰期的時間是距今120萬年~90萬年之間，在這種幹冷氣候模式下，喜溫動物是向南遷徙的，非洲的直立人在距今175萬年前應該好好地呆在非洲，出非洲就是找死。
哈撒啦大沙漠在距今250萬年就已經形成，尼羅河這條南北通道也許一直存在，但是距今175萬年前的非洲直立人能不能穿越這條通道到達西亞是一個未知數。
是以直立人在175萬年前出非洲，是根本不可能的。
這裡有必要把冰期年表發在這裡，以便建立第四紀冰期~間冰期時間軸線概念。随意進入冰期，是不少人的習慣。
李輝說“100萬年前，留在非洲的匠人突變出早期智人”，這是李輝個人的造說，這就需要李輝對非洲出現的100萬年前的智人有一個交代，這個“早期智人”到底是什麼？李輝如果有非洲100萬年前的“早期智人”的基因組，應該盡快公布出來。目前是虛無的，是欺騙中國大衆的。
李輝編造出非洲100萬年前的非洲早期智人，是為了把歐亞大陸和非洲出現的早期智人尼安德特人、丹尼索瓦人、羅德西亞人歸并成100萬年前非洲“早期智人”的後裔。我要告訴大家的是，說尼安德特人是歐洲的尼安德特人也是錯誤的，尼安德特人分布于亞洲北部、歐洲、中西亞，中國北部也有尼安德特人。丹尼索瓦人主要分布于中國西部，北到阿爾泰山，南到滇藏間。丹尼索瓦人沒有進入西歐亞、非洲；尼安德特人沒有進入非洲。
李輝說距今80萬年非洲早期智人出非洲恐怕也是沒有的。距今80萬年~68萬年，是第四紀第二次冰期。非洲人出非洲，也是去找死。
李輝也玩起了地理阻隔和冰期。李輝說“到70萬年前，全球開始進入冰期，撒哈拉沙漠以南的非洲、歐亞大陸西部與東部，在地理上被隔離，三地的智人逐漸分化成非洲的羅德西亞人、歐洲的尼安德特人和亞洲的丹尼索瓦人三個亞種。“這個冰期的概念不知道來自何處、師從何人。地理阻隔形成的三個大的地理區間是對的，但形成原因與冰期沒有關系。三大地理分隔區域是屋脊青藏高原最後一次隆起運動運動造成的。屋脊青藏高原在距今250萬年就形成了，撒哈拉沙漠也在距今250萬年形成，黃土高原在距今248萬年前堆積。
李輝說距今7.4萬年前，現代人出非洲。這裡李輝又把“現代人的祖先早期智人出非洲”置換成“現代人出非洲”，這是對以前出非洲說的改造，改造的目的是為了維護李輝前面提出的“100萬年前出現的非洲早期智人”。前面他把原始出非洲說中的直立人出非洲，改成了早期智人出非洲。再前面，把原始出非洲說的人形動物出非洲改成了直立人出非洲。這個改造，應該說是在學習了我（李輝所說的自稱獨立學者的人寫了很多文章批駁）的多篇反駁的文章後改造的。不過學了個皮毛并進行了生造。
距今7.4萬年出非洲的原因，李輝說是“多峇巨災”。多峇巨災就是印尼蘇門答臘島上多峇火山大爆發，其當量接近1000座維蘇威火山爆發，給全球生物帶來巨大災難。我也論述過，不過我是作為第四紀末次冰期到來的原因進行論述的。多峇火山大爆發，影響不到非洲，它影響到東南亞、南亞和中國南方，影響時間在距今7萬年前~6萬年，持續效應是引起氣溫下降，導緻第四紀末次冰期提前到來。這一次引起了降溫和大氣污染，逼迫歐亞大陸的人們在降溫的情況下依次或梯次北遷徙，進入高緯度區域和高寒地帶的人口幾乎滅絕。
幸好前不久發生了東加火山爆發，目前觀察，東加火山爆發的影響區域就那麼大。後續效應也許會持續，最大的可能是促進地球提前進入新冰期。但是目前對非洲沒有影響。
是以多峇火山爆發，不足以引起非洲人出非洲。不足以導緻歐亞大陸的智人（即尼安德特人和丹尼索瓦人）瀕臨滅絕，也不能為現代人走出非洲掃清道路。關鍵是不足以刺激非洲人出非洲的欲望。
再次告訴李輝，基因突變不是随機突變，突變往往伴随的是地球環境的巨變（地理環境，溫度環境，生态環境等），否則不足以産生突變。
為此我寫了四十多萬字的論文。
原始出非洲說提出的草原促進古猿站立起來的假說，在我的《人類起源于中國說》中是承襲的。不過原始草原說提出草原形成的原因是距今1200萬年東非大裂谷的形成導緻東非大峽谷一邊是森林地面，一邊形成草原地面，草原地貌上的古猿進化成直立人（我稱其為直立猿或人猿）。我認為這個草原形成說是錯誤的。這是這個非洲大裂谷形成東非大草原說，以科學的名義把人類起源定在了非洲。我通過古氣候古地理的研究，給出了草原地貌形成的原因：距今1800萬年起始的幹冷性氣候。根據幹冷性氣候與草原地貌形成的原理，提出古猿從歐亞大陸北部開始，持續站立起來，由北向南持續接力，最後在第三紀末期（距今300萬年前）直立猿（人猿）分布于歐亞大陸南部和非洲。那麼最早的直立猿就應該出現于歐亞大陸北部，時間可以追溯到距今1800萬年。
這樣說，人猿的形成，就是多樣性的，多樣性就是多起源的。
我的這個假說，實際上已經被考古證明了。根據《人類起源不是非洲，科學家發現1200萬年前人類祖先已學會直立行走》一文介紹說：科學家發表了一項研究成果，他們在德國巴伐利亞州一個淤泥坑中發現的一具古猿遺骸表明，人類祖先開始直立行走的時間比之前所認為的早了數百萬年（即距今1200萬年前）。這個消息，在中國沒有産生一些影響。
中國早期智人，形态也是呈現多樣性的。中國各個地方挖出的早期智人化石，形态特征上呈現出多樣性。李輝認為是地域性的小變異，否定多樣性。之是以否定中國早期智人化石的多樣性，目的就是要否定東亞是智人的起源地。
對于非洲人種的來源，以前散論過，沒有專論。在距今300萬年前，非洲形成了人猿，非洲人猿有西歐亞進入，也有本土産生。但是非洲沒有經過青藏高原最後一次隆起運動的應急效應，是以智力沒有經曆突擊進化。在距今250萬年前，有西歐亞古猿型智人在青藏高原最後一次隆起運動的震蕩驅動下遷移到了東非。是以東非古人類相對其它非洲人猿先進一些。距今90萬年以後，也有東亞和西歐亞古人類進入非洲，不過無論什麼時候進入，進入了非洲，進化相對停滞不前了！這也是非洲原始類型多的根本原因。非洲的羅德西亞人，是歐洲的海德堡人在裡斯冰期的驅逐下南遷進入非洲形成的。在現代型智人時期，尼安德特人就沒有進入非洲，因為現代型智人有認識到非洲不能進入的智力水準。
在進入現代社會，非洲社會依然處于原始狀态的情況下，是把現代人當猿人愚弄。這與科學有關，與種族歧視毫無關系。
以下幾個圖，基本可以表達我的人猿、猿人（古猿型智人）的起源、形成及其遷徙的基本觀點。發在這裡。
