2022-03-05 06:30
来源：微信公众号黄饮冰
说实在的，基因是个高大上的东西，因为一般人不懂，只有听懂的人忽悠。但是自从新冠疫情爆发以来，作为基因技术顶级专家的李辉，在新冠病毒基因研究上有什么重大的贡献呢？没有；在李辉专注于基因研究的几十年时间里，李辉独立发现过新的人种没有？没有。在西方发现丹尼索瓦人之前，李辉就不知道丹尼索瓦人基因的存在。基因对于研究人类起源有什么作用、对当前抗疫有什么意义，恐怕李辉自己也说不出来。李辉的基因学说，除了证明出非洲说外，别无他用。
这里解释一下，近期我是以随笔的形式在谈人类起源的问题。具有随意性，想着什么就说什么。对于论证，就要去看一看我以前的文章了。
今天就讲讲基因突变和基因突变的原因。这个话题是跟随李辉的访谈录在走产生的。
在《中国人的祖先，真的来自非洲吗》，李辉说“基因研究的第一个成果 就是对现代人基因组的破译”“人和人的遗传距离绝对不超过20万年”“20万年差异的那些人全部集中在非洲”。不过，我认为，非洲人有两个来源，一个是越过第四纪第一次冰期幸免于难的少量人猿，二是第一次冰期后，从东亚迁徙而来的古猿型智人。东亚古猿型智人进入非洲的时间在距今90万年~75万年。因为这个时间段是第四纪第一次间冰期。所以非洲原始类型与非洲以外的人种之间的遗传距离至少在80万年。进入非洲，演化就停滞了！所以我说非洲（严格说是撒哈拉沙漠以南的非洲）是人类演化的死地。
李辉在谈了基因的研究成果外，还谈到了化石。他说“各地发现的古人类化石并不是各地现代人类的祖先，而是前两次走出非洲的古人类，他们在进化之路上被现代人所取代，并没有留下直系后裔”。
对于这个观点，有没有古人类基因证据呢？这个要分析一下。李辉说基因研究的第一个重要成果是“对现代人基因组的破译”，并没有宣称破译了古人类基因。古人类的基因材料，应该是没有，就是有，也应该是逆推的结果。逆推是不可靠的。
接着读《中国人的祖先，真的来自非洲吗？》，李辉说“人族动物第一次走出非洲，是在约175万年前。约260万年前，非洲人族中出现能人，在约190万年前分化出直立人的亚种匠人。约175万年前，部分匠人走出非洲，从西亚进入东亚，覆盖了大部分欧亚大陆，成为东亚的各种直立人亚种的祖先”
“100万年前，留在非洲的匠人中突变出早期智人。约80万年前早期智人走出非洲，用了大约30万年时间，覆盖了原先直立人占据的地盘并导致其几乎灭绝。到70万年前，全球开始进入冰期，撒哈拉沙漠以南的非洲、欧亚大陆西部与东部，在地理上被隔离，三地的智人逐渐分化成非洲的罗德西亚人、欧洲的尼安德特人和亚洲的丹尼索瓦人三个亚种。”
“20万年前，非洲的罗德西亚人又发生突变，进化产生了现代人。现代人花了十几万年的时间，覆盖了大部分的非洲大陆，直到7.4万年的多峇巨灾为其提供了走出非洲的契机。”
“现代人走出非洲的促因，学界的研究已经颇为清晰，大约7.4万年前，印尼苏门答腊岛上多峇火山大爆发，其当量接近1000座维苏威火山爆发，给全球生物带来巨大灾难，欧亚大陆的智人（即尼安德特人和丹尼索瓦人）也濒临灭绝，这为现代人走出非洲扫清了道路”。
以上就是李辉描述的“非洲起源说”即“出非洲说”。
这里要表扬李辉在学术上的进步，就是不再把出非洲的那一拨专称为“智人”，把欧亚大陆的尼安德特人和丹尼索瓦人也纳入“智人”。看来我关于智人的文章，李辉读懂了。
尼安德特人是欧洲早期智人，这个名称大家很熟悉。丹尼索瓦人是发现于阿尔泰山丹尼索瓦洞的一种早期智人新亚种，丹尼索瓦人从发现之日起，就成为了一个新人种，逐渐被做成了早期亚洲新智人的统称，取得了跟尼安德特人一样的待遇，即尼安德特人是欧洲早期智人，丹尼索瓦人是亚洲早期智人。在这个期间，中国发现了福岩洞人、许昌人、龙人，都没有被国际学界当做智人亚种对待。李辉说“中国的早期智人从分类上怎么定义，就连很多考古学家也争议得厉害。但是从整个大的生态学、进化学的角度看，中国东亚的这些早期智人应该都属于从基因上鉴定的丹尼索瓦人这一亚种。”。这个定义当然不是李辉做的，是外国人做的。丹尼索瓦人也不是李辉研究基因发展的。我介绍这个情况，就是进一步解开李辉理论上蒙的一层纱。李辉的理论，是外国人的。实际上，丹尼索瓦人，就是龙人。
李辉所讲述的“非洲起源说”，从人形动物、早期智人、现代人出非洲，是三次出非洲。现代智人出非洲本次不讲。
李辉给出的直立人出非洲的时间在大约距今175万年。在大约距今175万年前，东亚已经存在很多直立人，如建始人、巫山人、安徽繁昌人字洞人、上陈人、西侯度人、泥河湾人等，都是200万年以上。
175万年前出非洲的直立人，是否能如李辉所说“从西亚进入东亚，覆盖了大部分欧亚大陆，成为东亚的各种直立人亚种的祖先”呢？这就要有欧亚大陆175万年前的古人类基因和出非洲的古人类基因证据，然后与欧亚大陆175万年后的古人类基因进行对比研究，才能确认，否则就不能确认。李辉肯定拿不出古人类基因证据。
所以李辉所谓的175万年前出非洲的直立人“从西亚进入东亚，覆盖了大部分欧亚大陆，成为东亚的各种直立人亚种的祖先”只是李辉在没有古人类基因证据的前提下的臆想。
研究古气候，在距今1800万年前，地球开启了降温模式，逐渐形成干冷性气候，降温模式一直持续到第四纪第一次冰期来临，第四纪第一次冰期的时间是距今120万年~90万年之间，在这种干冷气候模式下，喜温动物是向南迁徙的，非洲的直立人在距今175万年前应该好好地呆在非洲，出非洲就是找死。
哈撒啦大沙漠在距今250万年就已经形成，尼罗河这条南北通道也许一直存在，但是距今175万年前的非洲直立人能不能穿越这条通道到达西亚是一个未知数。
所以直立人在175万年前出非洲，是根本不可能的。
这里有必要把冰期年表发在这里，以便建立第四纪冰期~间冰期时间轴线概念。随意进入冰期，是不少人的习惯。
李辉说“100万年前，留在非洲的匠人突变出早期智人”，这是李辉个人的造说，这就需要李辉对非洲出现的100万年前的智人有一个交代，这个“早期智人”到底是什么？李辉如果有非洲100万年前的“早期智人”的基因组，应该尽快公布出来。目前是虚无的，是欺骗中国大众的。
李辉编造出非洲100万年前的非洲早期智人，是为了把欧亚大陆和非洲出现的早期智人尼安德特人、丹尼索瓦人、罗德西亚人归并成100万年前非洲“早期智人”的后裔。我要告诉大家的是，说尼安德特人是欧洲的尼安德特人也是错误的，尼安德特人分布于亚洲北部、欧洲、中西亚，中国北部也有尼安德特人。丹尼索瓦人主要分布于中国西部，北到阿尔泰山，南到滇藏间。丹尼索瓦人没有进入西欧亚、非洲；尼安德特人没有进入非洲。
李辉说距今80万年非洲早期智人出非洲恐怕也是没有的。距今80万年~68万年，是第四纪第二次冰期。非洲人出非洲，也是去找死。
李辉也玩起了地理阻隔和冰期。李辉说“到70万年前，全球开始进入冰期，撒哈拉沙漠以南的非洲、欧亚大陆西部与东部，在地理上被隔离，三地的智人逐渐分化成非洲的罗德西亚人、欧洲的尼安德特人和亚洲的丹尼索瓦人三个亚种。“这个冰期的概念不知道来自何处、师从何人。地理阻隔形成的三个大的地理区间是对的，但形成原因与冰期没有关系。三大地理分隔区域是屋脊青藏高原最后一次隆起运动运动造成的。屋脊青藏高原在距今250万年就形成了，撒哈拉沙漠也在距今250万年形成，黄土高原在距今248万年前堆积。
李辉说距今7.4万年前，现代人出非洲。这里李辉又把“现代人的祖先早期智人出非洲”置换成“现代人出非洲”，这是对以前出非洲说的改造，改造的目的是为了维护李辉前面提出的“100万年前出现的非洲早期智人”。前面他把原始出非洲说中的直立人出非洲，改成了早期智人出非洲。再前面，把原始出非洲说的人形动物出非洲改成了直立人出非洲。这个改造，应该说是在学习了我（李辉所说的自称独立学者的人写了很多文章批驳）的多篇反驳的文章后改造的。不过学了个皮毛并进行了生造。
距今7.4万年出非洲的原因，李辉说是“多峇巨灾”。多峇巨灾就是印尼苏门答腊岛上多峇火山大爆发，其当量接近1000座维苏威火山爆发，给全球生物带来巨大灾难。我也论述过，不过我是作为第四纪末次冰期到来的原因进行论述的。多峇火山大爆发，影响不到非洲，它影响到东南亚、南亚和中国南方，影响时间在距今7万年前~6万年，持续效应是引起气温下降，导致第四纪末次冰期提前到来。这一次引起了降温和大气污染，逼迫欧亚大陆的人们在降温的情况下依次或梯次北迁徙，进入高纬度区域和高寒地带的人口几乎灭绝。
幸好前不久发生了汤加火山爆发，目前观察，汤加火山爆发的影响区域就那么大。后续效应也许会持续，最大的可能是促进地球提前进入新冰期。但是目前对非洲没有影响。
所以多峇火山爆发，不足以引起非洲人出非洲。不足以导致欧亚大陆的智人（即尼安德特人和丹尼索瓦人）濒临灭绝，也不能为现代人走出非洲扫清道路。关键是不足以刺激非洲人出非洲的欲望。
再次告诉李辉，基因突变不是随机突变，突变往往伴随的是地球环境的巨变（地理环境，温度环境，生态环境等），否则不足以产生突变。
为此我写了四十多万字的论文。
原始出非洲说提出的草原促进古猿站立起来的假说，在我的《人类起源于中国说》中是承袭的。不过原始草原说提出草原形成的原因是距今1200万年东非大裂谷的形成导致东非大峡谷一边是森林地面，一边形成草原地面，草原地貌上的古猿进化成直立人（我称其为直立猿或人猿）。我认为这个草原形成说是错误的。这是这个非洲大裂谷形成东非大草原说，以科学的名义把人类起源定在了非洲。我通过古气候古地理的研究，给出了草原地貌形成的原因：距今1800万年起始的干冷性气候。根据干冷性气候与草原地貌形成的原理，提出古猿从欧亚大陆北部开始，持续站立起来，由北向南持续接力，最后在第三纪末期（距今300万年前）直立猿（人猿）分布于欧亚大陆南部和非洲。那么最早的直立猿就应该出现于欧亚大陆北部，时间可以追溯到距今1800万年。
这样说，人猿的形成，就是多样性的，多样性就是多起源的。
我的这个假说，实际上已经被考古证实了。根据《人类起源不是非洲，科学家发现1200万年前人类祖先已学会直立行走》一文介绍说：科学家发表了一项研究成果，他们在德国巴伐利亚州一个淤泥坑中发现的一具古猿遗骸表明，人类祖先开始直立行走的时间比之前所认为的早了数百万年（即距今1200万年前）。这个消息，在中国没有产生一些影响。
中国早期智人，形态也是呈现多样性的。中国各个地方挖出的早期智人化石，形态特征上呈现出多样性。李辉认为是地域性的小变异，否定多样性。之所以否定中国早期智人化石的多样性，目的就是要否定东亚是智人的起源地。
对于非洲人种的来源，以前散论过，没有专论。在距今300万年前，非洲形成了人猿，非洲人猿有西欧亚进入，也有本土产生。但是非洲没有经过青藏高原最后一次隆起运动的应急效应，所以智力没有经历突击进化。在距今250万年前，有西欧亚古猿型智人在青藏高原最后一次隆起运动的震荡驱动下迁移到了东非。所以东非古人类相对其它非洲人猿先进一些。距今90万年以后，也有东亚和西欧亚古人类进入非洲，不过无论什么时候进入，进入了非洲，进化相对停滞不前了！这也是非洲原始类型多的根本原因。非洲的罗德西亚人，是欧洲的海德堡人在里斯冰期的驱逐下南迁进入非洲形成的。在现代型智人时期，尼安德特人就没有进入非洲，因为现代型智人有认识到非洲不能进入的智力水平。
在进入现代社会，非洲社会依然处于原始状态的情况下，是把现代人当猿人愚弄。这与科学有关，与种族歧视毫无关系。
以下几个图，基本可以表达我的人猿、猿人（古猿型智人）的起源、形成及其迁徙的基本观点。发在这里。
