天天看點

都是“魔術座椅”+大空間!凱捷280T的體驗感能與奧德賽齊平?

吉利、比亞迪、廣汽傳祺、五菱都有布局MPV市場,但目前來看,市場反響較好的隻有廣汽傳祺與五菱。廣汽傳祺憑借M6/M8在偏高端領域得到了不錯的市場成績;五菱賣得好的神車宏光則不用多說,後來者凱捷上市1年多,如今也有超10萬使用者的認可。近期凱捷還新增了凱捷280T,依然傳承了核心賣點——“4+X”座椅設計,甚至被好事者稱為“五菱版奧德賽”,但當它真遇到本田奧德賽,其空間還能有吸引力嗎?今天,咱們就簡單來做場對比,不論品牌,隻從體驗方面進行橫評。

都是“魔術座椅”+大空間!凱捷280T的體驗感能與奧德賽齊平?

(奧德賽)

都是“魔術座椅”+大空間!凱捷280T的體驗感能與奧德賽齊平?

(凱捷280T)

關于外觀造型方面,因為每個人的審美标準大不相同,是以筆者就不做評價,直接從大家關心的空間方面進行對比。先來看尺寸方面,奧德賽的長寬高分别為4861x1820x1712mm,軸距為2900mm,而凱捷280T的長寬高分别為4875x1880x1700mm,軸距為2800mm,從賬面資料來看,凱捷280T車長、車寬表現更佳,而奧德賽則是車高、軸距更大,且軸距優勢明顯。那實際情況又如何呢?

都是“魔術座椅”+大空間!凱捷280T的體驗感能與奧德賽齊平?
都是“魔術座椅”+大空間!凱捷280T的體驗感能與奧德賽齊平?

以身高178cm的筆者為例,分别落座兩車車内可以發現,奧德賽與凱捷280T的前排空間均很寬裕。而在後排,兩車的第二排座椅均是獨立座椅,且座椅的舒适性都還不錯,尤其是奧德賽還采用真皮座椅,體感與觀感十分出色。而在功能性方面,雙方的第二排座椅均配備有前後、靠背、腿托和左右調節,可謂是旗鼓相當。但不同的是,凱捷280T的第二排座椅靠背,最大可放置平躺,包括前排也能放平,可變化成睡覺的座椅。

都是“魔術座椅”+大空間!凱捷280T的體驗感能與奧德賽齊平?
都是“魔術座椅”+大空間!凱捷280T的體驗感能與奧德賽齊平?

而在第三排座椅上,奧德賽提供有3個座位,凱捷280T隻有2個座位,但配合更寬的車身,凱捷280T滿載的第三排橫向空間不差,而奧德賽能多載人;縱向空間,則是取決于兩車第二排座椅乘客的“心情”,實際上中排乘客調整到合适的坐姿之後,第三排坐人也不會有局促感。至于功能性方面,雙方的第三排座椅均能夠進行折疊并收納至地闆下。不過,值得一說的是,奧德賽的第三排座椅還能向外翻轉形成“釣魚模式”,實用性更豐富。

都是“魔術座椅”+大空間!凱捷280T的體驗感能與奧德賽齊平?
都是“魔術座椅”+大空間!凱捷280T的體驗感能與奧德賽齊平?

說完空間以及座椅,咱們再來看雙方在智能網聯部分的表現如何?畢竟這也是智能汽車發展的主要方向之一。奧德賽配備有一塊10.1英寸的中控大屏,内置有本田的Honda CONNECT 3.0智導互聯系統,而凱捷280T則是配備有一塊10.25英寸的中控大屏,内置五菱新研發的Ling OS靈犀系統。從功能性方面來講,雙方都支援車聯網、OTA更新、藍牙、導航等功能,能夠滿足使用者日常所需。

都是“魔術座椅”+大空間!凱捷280T的體驗感能與奧德賽齊平?
都是“魔術座椅”+大空間!凱捷280T的體驗感能與奧德賽齊平?

以實際體驗來說,奧德賽的中控屏所提供的娛樂應用不是很多,但其配備有CarLife互聯,使用者可通過手機投屏來使用一些功能,整體倒也無傷大雅。凱捷280T的中控屏,反應速度很快,特别是語音識别控制功能,當連續語音指令發出後,0.8秒就能完成識别,值得表揚。同時,它還有養成類遊戲、組隊出行等社交性功能,功能比奧德賽更豐富,這也是國産車一貫的優勢。

都是“魔術座椅”+大空間!凱捷280T的體驗感能與奧德賽齊平?
都是“魔術座椅”+大空間!凱捷280T的體驗感能與奧德賽齊平?

最後,在動态表現方面,奧德賽的混動系統開起來的确比較舒服,起步與提速均很輕快,整體平順性很好,即便是發動機介入後,也沒有任何突兀的感受。而換裝有全新高功率1.5T發動機的凱捷280T,同樣讓我印象深刻,動力增強讓它的起步、提速要比普通款表現更好,而模拟8擋CVT變速箱的平順性也不錯;底盤方面,就實際感受來看,雙方在城區路段的表現不相上下,尤其是隔音方面,感受不到太大差别,但在複雜路況,奧德賽的表現要好一些。

都是“魔術座椅”+大空間!凱捷280T的體驗感能與奧德賽齊平?
都是“魔術座椅”+大空間!凱捷280T的體驗感能與奧德賽齊平?

總的來說,通過以上幾個方面的簡單對比,可以發現,奧德賽與凱捷280T在某些方面有着高度的相似性,比如說它們都有着較為靈活的空間,以及較為寬敞的空間表現。不同的是奧德賽的動力與底盤表現稍好一點,當然這也無可厚非,畢竟奧德賽的價格要貴上一半左右。是以,結合價格來看,凱捷280T這次定價11.58-12.58萬,還是相當有誠意,成本效益依然較高。

繼續閱讀