最終誰會向誰道歉，尚未可知。
撰文 | 田棟梁
來源 | “醫學界”公衆号
在與知名大V醫生“燒傷超人阿寶”鏖戰近一周後，張煜醫生道歉了。
2月19日，他發微網誌稱：反思過了，我需要再次道歉并承擔賠償責任。他在道歉文章中坦承了自己三點錯誤，并對傷害了陳宗祥醫生感到抱歉，他寫道：“我覺得自己很醜陋和無恥。我很認真的道歉，并且保證一定會改正。請大家再給我一次機會，我會盡量隻做科普，偶爾寫我确定錯誤的不良醫療行為。”
“如果陳主任給我機會，我願意登門并鄭重道歉，我也願意賠償您的精神損失來減輕内疚之心。”張煜寫道，“我并沒有經濟狀況很好，很抱歉隻能賠償3萬元，如果陳主任不願意接受，我知道在地方醫院有不少經濟條件拮據的患者，請陳主任選擇1人或數人，将這些錢轉贈，看能否有所幫助。”
張煜為何道歉？
先解釋一下張煜為何要向陳宗祥醫生道歉。
陳宗祥醫生是2019年舉國關注的“聊城抗癌假藥案”事件的當事醫生，因向患者推薦使用當時尚未在國内上市的抗癌藥“卡博替尼”，而被患者家屬投訴，并被當地食藥監部門鑒定為“假藥”。
最終，55歲的陳宗祥醫生因向患者推薦未經準許進口的藥品，被罰暫停一年執業活動。患者家屬王玉清在其父去世後，因多次辱罵陳宗祥醫生和院方從業人員，擾亂醫院正常秩序，被聊城市警察局東昌府分局予以訓誡。
如今，陳宗祥醫生已經恢複執業，回到醫生的崗位。而王玉清這些年一直在不停的上訴。因為當初“燒傷超人阿寶”深度介入了“聊城抗癌假藥案”事件，為陳宗祥醫生發聲，也是以與王玉清産生了糾紛，被王玉清列為被告對象。
這件往事是怎麼與張煜扯上關系的呢？2月14日，張煜在某問答平台上，對“如何看待聊城市惡性良性腫瘤醫院醫生向患者推薦抗癌藥‘卡博替尼’，因認定為‘假藥’遭患者家屬投訴”這一提問進行了回答。
在回複文章中，張煜寫道：這位醫生推薦卡博替尼非常欠妥當甚至可以說是錯誤的醫療行為，也就是說，無論卡博替尼是不是假藥，醫生也不應該這麼做。
張煜的理由是：卡博替尼從來沒有足夠的證據顯示除對小細胞肺癌有良好的抗癌作用。他在文中寫道：“我也想不通這一點，醫生到底為什麼這麼做。”“無論從哪一點，很遺憾，這位醫生都沒有做到或做的不好。”“如果患者家屬找我，我會客觀的給出意見。”
在後續的文章中，張煜還@燒傷超人阿寶，稱阿寶誤解了整個事件經過。“并且我認為，你應該向@聊城王玉清道歉。”
2月15日下午一點多，“燒傷超人阿寶”因為點評社會熱點話題，自覺說的太多，發微網誌表示要“自我禁言24小時”。到了晚上10點多，他就打破了“自我禁言”，發微網誌回應張煜對“聊城抗癌假藥案”的看法及讓他向王玉清道歉的要求。阿寶在微網誌中指出，王玉清的父親從來沒有因為小細胞肺癌用過卡博替尼，而是為了治療晚期膀胱癌。
“燒傷超人阿寶”寫道：他（張煜）根本對病人的病情，對病人的治療經過，對病人使用卡博替尼的依據，對王玉青鬧事之是以讓人神憎鬼厭的理由，全都一無所知。
此後三天内，“燒傷超人阿寶”緊緊揪住“張煜連陳宗祥用卡博替尼治療的是小細胞肺癌還是膀胱癌都搞錯”情況下，就斷言陳宗祥做錯了，在其微網誌和個人公号上連發多篇文章“教訓”張煜。
随着2月18日張煜連發兩篇道歉文章，他也删除了此前發的涉及“聊城抗癌假藥案”的多篇相關内容。
“登門道歉之事，請勿再提”、
“你的錢，我們不要”
對于張煜的道歉，聊城的陳宗祥醫生看過之後，“陷入久久的沉默，沒有發表任何的意見。”
陳宗祥醫生的女兒通過微網誌進行了回應：我作為子女，不能代替他給你确切的回複，是原諒，不原諒，還是兼而有之。但是作為子女，我可以說說家人的感受。
“從王玉青開始，我們家就被卷入了一個全國量級的輿論漩渦，我父親被帶到警察局接受了數日調查，他熱愛的事業也遭受沉重打擊。這件事對他傷害如此巨大，以至于他個人至今也很難從這件事裡恢複過來。”
“在一切都向好發展的時候，怎麼也想沒想到，我父親再次因為這事被迫卷入輿論的漩渦。”
“這次的衍生傷害，僅僅是因為你沒有認真調查，在對病情不了解，連小細胞肺癌和膀胱癌都沒有搞清楚的情況下，以北醫三院業内權威人士的身份，輕言斷定我父親治療方案錯誤，在粉絲數數十萬的自媒體平台上，公然為王玉青站台，否定我父親幾十年的專業水準。”
陳宗祥醫生的女兒認為，她的父親受了兩次不白之冤，一次因為王玉清，一次因為張煜。在她眼中，張煜帶來的傷害，更甚于王玉清。她在文中質問張煜：你知道，那些險些被你輕易毀掉的東西，對他（陳宗祥）意味着什麼嗎？
對于張煜在道歉文章中提及的登門道歉和3萬元賠償。陳宗祥的女兒回應道：登門道歉之事，請勿再提。讓我父親遠離這些紛擾，安安心心治病救人。你的錢，我們不要。清譽無價，已經造成的傷害沒有辦法用任何金錢來衡量。
截止本文釋出前，張煜未對陳宗祥醫生女兒的回應，做出回應。
誰還會道歉？
“燒傷超人阿寶”迫使張煜道歉了，但道歉對象卻不包括他。
張煜此次的道歉對象隻有陳宗祥醫生，而陳宗祥醫生在此事件的整個過程中始終沒有發聲和參與，一直是被張煜認為應該向王玉清道歉的“燒傷超人阿寶”在與其鏖戰。
2月17日，張煜還在微網誌發文《一些感想》，在這篇文章中，他指責阿寶身為大V，用自己掌握的話語權力不擇手段的打擊異己。他寫道：
“我不知道阿寶用這樣的手段攻擊過多少人，因為顯然是非常熟練的操作，看到自己不喜歡的意見，尋找發表者的弱點，然後威脅和攻擊。以前被攻擊的他或她們會怎麼樣，感受如何，不得而知，但想來會很不好過。我希望他能認識到這一點并停止，也希望這麼做的大V越來越少，因為這是赤裸裸的流氓行為。”
此外，“燒傷超人阿寶”在此事件推送的文章中，還多次提到上海的陸巍醫生，他在《一個北醫三院惡性良性腫瘤内科小主治的網紅之路》一文中，将張煜對陸巍的質疑稱之為“質疑式構陷”：先咬定一個結論，逼對方自證清白，然後不斷質疑對方的自證，最終将對方拖死拖垮。
張煜就是憑借在2021年上半年“揭露”陸巍醫生坑害患者，而一戰成名，受到很多醫生和公衆的贊譽。盡管他對陸巍醫生的指控，在此後國家衛健委成立的專家組和上海衛健委對陸巍的調查結果中都未得到證明，但張煜并不接受相關調查結果。在提及陸巍醫生時，依然用“中國醫生的恥辱”等詞彙。
如今，陸巍因為受“惡性良性腫瘤揭黑事件”的影響，辭去了工作，處于無業狀态。近一年來，陸巍都在為起訴張煜奔波，他希望能打赢官司，證明自己的清白，重新開啟自己的醫生職業生涯。
對于陸巍的揚言起訴，張煜于2021年10月27日發文回應表示：
我可不管你叫嚣着要告我诽謗罪，要告你趕緊去。反正等我騰出手來，當然最好是有錢有閑一些的時候，我肯定會起訴，告你诽謗，還亂洩露衆多患者的隐私，胡亂編造和蓄意攻擊，我說你人品低下甚至是卑劣，錯了麼？
陸巍和張煜的故事還遠遠沒有結束，最終誰會向誰道歉，尚未可知。
來源：醫學界
責編：鄭華菊
校對：臧恒佳
制版：薛嬌