印度的防疫水準不會阻斷世界疫情的結束

印度的疫苗普及率患病人數目前不是很清晰，但是有一點可以肯定，經過時間的推移，如果它的防禦是不好的，它已經大面積的感染過這種病毒，那麼剩下來的基本随着時間的推移也喪失了傳染性。因為新冠病毒在體記憶體活的時間不是長期的，在大概最長44天的時間（因為這方面的報道有很多個，不排除有比這個更長的潛伏期）内有人會發作，或者不再顯示傳染性，發作以後就意味着治，也或者是放任自流，任其傳染，還有一種情況是或者自行痊愈了，這有點全民免疫的味道。

全民免疫政策，在疫苗沒有發展的過程中是非常不負責任的國家行為，但在疫苗普及的今天，我們隻能用一句話去形容，既然他如此不負責，那麼傷害他自己的人，威脅其他國家的防疫，是一種典型的自私行為。

但這也不是重點，重點是其他國家疫苗普及率已經足矣抵擋前期的普通新冠，也或者是德爾塔，奧密克戎。加強針注射以後人們變成輕症的機率是越來越清晰，而且不被感染的人群在大幅度的增加，這一點已經被科學所證明，我希望有部分人群要明白為什麼注射了疫苗的人，得輕症的機率比較高的原理是什麼，這個我在一篇文章一中已經解釋的清清楚楚了。

印度即使具有強大的疫情傳染威脅，在時間的變化中，特别是一個較長時間的變化中，在短期内對各國的防疫有不利影響，增加了各國防疫的難度，但即使印度還是這麼扭扭捏捏，不作為，在疫苗大幅度普及的今天，也無關世界疫情發展的結束。

這不如同一個世界上隻有三個國家，兩個國家搞好了防疫，一個國家沒搞防疫，并且兩個國家建立起來了疫苗防疫體系，并且把這種防疫體系的防疫能力提高到最大，第3個沒有搞防疫的國家，隻能是自生自滅的，搞什麼全民免疫，但病毒在這種大流行中會自然終止也或者是降低到最低的流行程度，當在一個國家内，人人都感染的時候，總有一個時刻要停止這種傳染。但我們事先應該明白病毒造成的傷害，要不然最嚴重就是死亡，要不然你就痊愈，你不可能保持長期的傳染性，除非你把病狀傳染給了别人，讓别人去繼承這種傳染性，但這種消極怠工是可恥的行為，這是典型的轉嫁威脅到其他國家的行為。

一些國家典型的不負責的防疫行為，我們也隻能是無可奈何，除了援助之外，除了讓他們負責之外，我們也沒有更好的方法讓他們實行更好的防疫，這個我們要充分的了解。你說他們在沒有疫苗的昨天這樣做我們可以了解，但有了疫苗的今天還這樣做，這是不可接受的。

不管我們接受不接受，事情已經這樣發展了，我在一篇文章中判斷疫情，今年就要結束，這是參考了各國的患病人數和死亡人數得出的結果。

現在我還堅持這樣的觀點。但疫情結束的标志是什麼？這個我有不同的看法，世界各國必須用疫情的指數來形容這場疫情的進展，用一種算法精确的描述疫情結束的必要條件和充分條件。當因為新冠病毒的死亡率降低到和流感水準差不多的時候我們可以認為這場流行結束了。但我們必須看到一個問題，加強針是必要的，當發生感染源頭的時候，有多少人沒有被感染，成為一個重要的标志。隻有大多數的人沒有被感染，那麼他就不可能成為傳染的中介，這就是阻斷傳染的必要條件。

另外一方面奧密克戎病毒之後還會有什麼變種，這一點要引起注意，科學家也對這方面進行了嚴格的監控，但是我們必須明白的是所有的新冠病毒變種都是新冠病毒的發展體，他們都具有一樣的病毒主體，疫苗對他們的作用，不會因為這些病毒發生變種而消失。

我在題目中起了這樣一個題目，我認為印度現在的防疫能力已經無關世界疫情的結束，你絕不能認為印度搞全民防疫的對全球抗疫是有貢獻的，它增加了各國的防疫投入的成本，造成了本國和他國的巨大傷害，但在防疫體系中，各國疫苗注射率的極大增加，對這樣一個無可奈何的國家，那就随他去吧。