印度的防疫水平不会阻断世界疫情的结束

印度的疫苗普及率患病人数目前不是很清晰，但是有一点可以肯定，经过时间的推移，如果它的防御是不好的，它已经大面积的感染过这种病毒，那么剩下来的基本随着时间的推移也丧失了传染性。因为新冠病毒在体内存活的时间不是长期的，在大概最长44天的时间（因为这方面的报道有很多个，不排除有比这个更长的潜伏期）内有人会发作，或者不再显示传染性，发作以后就意味着治，也或者是放任自流，任其传染，还有一种情况是或者自行痊愈了，这有点全民免疫的味道。

全民免疫政策，在疫苗没有发展的过程中是非常不负责任的国家行为，但在疫苗普及的今天，我们只能用一句话去形容，既然他如此不负责，那么伤害他自己的人，威胁其他国家的防疫，是一种典型的自私行为。

但这也不是重点，重点是其他国家疫苗普及率已经足矣抵挡前期的普通新冠，也或者是德尔塔，奥密克戎。加强针注射以后人们变成轻症的概率是越来越清晰，而且不被感染的人群在大幅度的增加，这一点已经被科学所证明，我希望有部分人群要明白为什么注射了疫苗的人，得轻症的概率比较高的原理是什么，这个我在一篇文章一中已经解释的清清楚楚了。

印度即使具有强大的疫情传染威胁，在时间的变化中，特别是一个较长时间的变化中，在短期内对各国的防疫有不利影响，增加了各国防疫的难度，但即使印度还是这么扭扭捏捏，不作为，在疫苗大幅度普及的今天，也无关世界疫情发展的结束。

这不如同一个世界上只有三个国家，两个国家搞好了防疫，一个国家没搞防疫，并且两个国家建立起来了疫苗防疫体系，并且把这种防疫体系的防疫能力提高到最大，第3个没有搞防疫的国家，只能是自生自灭的，搞什么全民免疫，但病毒在这种大流行中会自然终止也或者是降低到最低的流行程度，当在一个国家内，人人都感染的时候，总有一个时刻要停止这种传染。但我们事先应该明白病毒造成的伤害，要不然最严重就是死亡，要不然你就痊愈，你不可能保持长期的传染性，除非你把病状传染给了别人，让别人去继承这种传染性，但这种消极怠工是可耻的行为，这是典型的转嫁威胁到其他国家的行为。

一些国家典型的不负责的防疫行为，我们也只能是无可奈何，除了援助之外，除了让他们负责之外，我们也没有更好的方法让他们实行更好的防疫，这个我们要充分的理解。你说他们在没有疫苗的昨天这样做我们可以理解，但有了疫苗的今天还这样做，这是不可接受的。

不管我们接受不接受，事情已经这样发展了，我在一篇文章中判断疫情，今年就要结束，这是参考了各国的患病人数和死亡人数得出的结果。

现在我还坚持这样的观点。但疫情结束的标志是什么？这个我有不同的看法，世界各国必须用疫情的指数来形容这场疫情的进展，用一种算法精确的描述疫情结束的必要条件和充分条件。当因为新冠病毒的死亡率降低到和流感水平差不多的时候我们可以认为这场流行结束了。但我们必须看到一个问题，加强针是必要的，当发生感染源头的时候，有多少人没有被感染，成为一个重要的标志。只有大多数的人没有被感染，那么他就不可能成为传染的中介，这就是阻断传染的必要条件。

另外一方面奥密克戎病毒之后还会有什么变种，这一点要引起注意，科学家也对这方面进行了严格的监控，但是我们必须明白的是所有的新冠病毒变种都是新冠病毒的发展体，他们都具有一样的病毒主体，疫苗对他们的作用，不会因为这些病毒发生变种而消失。

我在题目中起了这样一个题目，我认为印度现在的防疫能力已经无关世界疫情的结束，你绝不能认为印度搞全民防疫的对全球抗疫是有贡献的，它增加了各国的防疫投入的成本，造成了本国和他国的巨大伤害，但在防疫体系中，各国疫苗注射率的极大增加，对这样一个无可奈何的国家，那就随他去吧。