突然遇到一件好事的時候，人們經常會開心地用一句話來形容：這真是天上掉下的餡餅！以此來描述這件事多麼不可思議。
當然，如果不加以鑒别和分析，隻是一味地接受或者索取，卻很有可能好事變成了壞事，這天上的“餡餅”或許就變成了“陷阱”。
2013年10月30日晚上10點，湖北小夥于德水前去銀行ATM櫃員機存錢，就碰上了一件天大的“好事”。
當時，于德水前後5次存入300元，均遇到了現金被退回的情況。
正當他感到莫名其妙的時候，手機響起了短信的提示音。
他連忙打開一看，竟然顯示所存的款項已到賬。
這是怎麼回事？明明300元還在自己手裡，這也太奇怪了。
于徳水立刻把銀行卡塞進去櫃員機查詢，簡直不敢相信自己的眼睛，賬戶裡竟然多出了1500元！
于德水的心裡既擔心又好奇，試着想把錢取出來，但是櫃員機螢幕裡卻顯示“系統故障”。
他隻好走出來，抱着試一試的想法，到附近其它銀行的櫃員機去取錢。
沒想到，那銀行卡裡那多出來的1500元是真實有效的！
人無橫财不富，馬無夜草不肥。于徳水心裡貪婪的欲望立刻被徹底激活了！
于德水拿着1500元重新回到了出現故障的櫃員機，用同樣的方式操作了起來。
不出所料，如他想象的一樣，隻要把錢存進機口，過一會兒就會自動退回來。而銀行卡賬戶上同時會增加相應的數額，真是太神奇了！
經過3個小時的來回折騰，于德水的賬戶裡就增加了近97700元。
因為擔心被銀行方面發現，他這才心滿意足迅速地離開了現場。
第二天，中國郵政儲蓄銀行廣東惠陽支行的從業人員在核對賬目的時候，才發現銀行裡頭有10萬多塊錢的存款不翼而飛了！
随後立即報告了銀行負責人，經過一番調查，以及調取櫃員機的監控攝像頭發現，竟然是頭天晚上由于機器出現故障，被多達十幾名客戶取走了。
銀行方面很快就調出了所有取款客戶的資訊，然後派出從業人員上門追繳。
比較幸運的是，經過耐心的溝通和解釋，客戶們都采取了合作的态度，随後把款項都退給惠陽支行。
隻有一個叫于德水的客戶不僅聯系電話打不通，而且還找不到人。
惠陽支行負責人無奈之下，隻好選擇了報警求助。
通過中國郵政儲蓄銀行登記的資訊顯示，于德水今年27歲，湖北襄陽人，辦卡時留下的那個聯系電話已經停機，他登記的那個聯系位址是深圳市某小區銀行。
警方立刻派人前去調查，卻發現這個地方根本就不存在了，也根本就查不到這個人。
對此，警方隻好從于德水曾經工作生活過的地方查起，經過一個多月的偵查，最後找到了于德水的老家。
看見廣東的警察遠道而來，于德水并不感到意外，似乎立刻就明白了怎麼回事。
随後，于德水立馬承認了自己的确是在廣東通過ATM機取出了9萬多塊錢，并且已經花掉了其中的1萬多萬，同時也向警方坦承交代了事情的原委。
那天晚上，于德水本來隻是打算到ATM機上給三弟打300塊錢生活費，卻沒有想到遇到了銀行機器故障。
他自從發現存進去的錢不僅會退回來，而且存款額度還會相應增加，就開始有些心術不正了。
如果銀行方面發現不了這個漏洞，或者根本就查不到自己身上的話，那豈不是發财了？
正是這樣的貪念在腦海裡占據了上風，讓于德水立刻開始變得瘋狂起來，并徹底喪失了理智。
那天晚上，他在儲蓄銀行那台有故障的ATM機上總共存款23次，最後沒有花一分錢就讓他的資金餘額多出了9萬多塊錢，一直忙活到夜裡11點多鐘才罷手。
于德水的賬戶裡從來就沒有過那麼多錢，他心裡既緊張又有些興奮，為了不讓自己白忙活一場，決定把這些錢全部取出來。
為了安全起見，于德水并沒有在廣東惠陽當地銀行取錢，而是特意叫了一輛計程車，從惠陽開到了鄰近的深圳龍崗區的銀行去取錢。
2013年11月1日清晨6點多鐘，于德水終于把銀行賬戶上的錢全部處理完畢，共取出了7萬多塊錢現金，其餘的錢，就轉賬給了他弟弟的銀行賬戶裡。
弟弟感到吃驚又好奇，打電話問于德水：“怎麼突然有了這麼多錢？”
于德水當然沒有吐露實情，隻含糊其辭回答說，最近運氣比較好，自己中彩票了。
然後，于德水跑回惠州的工地，也沒有跟包工頭打招呼，工錢也不要了，直接回到了湖北老家。
于德水從小父母雙亡，與兩個弟弟跟随外公生活，由于家裡貧困，國小沒畢業就出外謀生。
外公在當地經營一間小賣部，靠這點微薄收入拉扯于徳水兄弟三人長大，平時對外甥管教很嚴，不允許他們撒謊和偷奸耍滑的行為。
于德水回到家裡，當然也不敢向外公透露半點資訊，隻是說在外面打工有些累了，回來休息一段時間。
巧合的是，當廣東警察找上門的時候，恰巧找到了于德水外公問路。
74歲的老人并沒有多想，還主動帶着警察找到了自己的外甥，并且馬上回去準備飯菜，要招待遠道而來的警察同志。
面對警察的詢問，于德水也表示，當時自己确實财迷心竅，同時也存有很大的僥幸心理。
一是現在銀行都安裝有監控，但還是沒忍住自己貪心的那一面，認為被發現了，隻要把錢退回去就沒事了。
二是覺得自己又沒偷沒搶，主要是銀行的機器本身出了故障，就算被找上門來，應該也沒什麼大問題，并不涉及犯罪的性質。
可惜，于德水還是把問題想得太簡單了，因為一切都朝着最壞的方向發展。
聽說外甥幹出這樣的事，外公很吃驚，沒想到于德水這個大外甥看上去老實巴交、很聽話的孩子，竟然膽子變得這麼大，而這樣的行為讓他感到有些羞恥。
不過事已至此，外公也不能置之不理，當于德水被警察帶回廣東後不久，還是主動找來親戚朋友幫助外甥湊足了9萬多元，馬上退還給了郵政儲蓄銀行。
半個月後，經檢察院準許，公安機關以盜竊罪将于德水正式逮捕了。
事态發展到如此嚴重的程度，這遠遠超出了于德水的認知範圍，萬萬沒想到自己一不小心就成了罪犯！
讓于德水想不明白的是，當天晚上其他在ATM機上存錢的十幾人同樣也有不正當利益，為什麼在退款之後就能沒事，而自己卻要被抓起來，并且要追究法律責任？
很快，檢察機關就以涉嫌盜竊罪對于德水提起了公訴。
對此，于德水也承認自己有錯，因為一時貪念拿了銀行的錢。
但是，他認為這根本就不是盜竊，更談不上違法犯罪，自己卡裡明明有錢，又不是說去取别人的卡上的錢，并且現在已經如數退回，這銀行方面的過錯，為什麼要客戶全部承擔呢？
從另一方面來看，客戶也沒有糾正銀行過錯的法律義務，當時故障發生在晚上，自己也不知道該怎麼樣去通知銀行。
是以，他當時反複存款與ATM機之間都是合法的交易。
即使将錢款從其他銀行取走，也隻是處理銀行的遺失物，取走不屬于自己的錢，隻涉及到民法當中的不當得利的問題而已，如果真要追究責任也應該去找銀行方面。
換言之，如果當時ATM機沒有故障，或者銀行及時發現了故障。
他也不會臨時起意，想要将财物據為己有，或者說沒有能力、沒有辦法采取這樣的行為。
于德水這樣的說法，在邏輯上似乎也比較合乎情理，一定程度上來說，銀行方面也确實存在着管理不善的責任。
然而，檢察機關則認為，銀行方面的機器故障與于徳水的犯罪行為并不構成因果關系。
不能說，是因為機器出現故障
就去幹違法犯罪的事情。
一個成年人應該要自發限制自己的行為。這也是為什麼他們把餘德水與其他取款的十幾個人差別對待的主要原因。
因為于德水在發現機器故障之後，仍然連續進行了17次存款，這涉嫌是故意侵權，其目的很明顯就是為了套取現金，達到侵占财物的目的。
經過他們仔細地調查，其中有這樣一個細節。
于德水将3300元連續存了10次之後，或許是因為緊張和害怕的緣故，随後他立刻傳回到了暫住地。
可是，30分鐘之後，他又再一次出現有故障的ATM機面前，然後套取了更大筆的現金。
從監控視訊當中，可以清晰看到于德水并沒有收手的意思。這表明他存在着主觀上的意願，明知不可為，卻仍然要強行竊取。
與他不一樣的是，那十幾個人當天晚上也知道機器出現了故障，但是他們卻并沒有采取同樣的行動。
第二天銀行從業人員找上門的時候，他們也願意積極配合工作，并且全部退回了款項。
那麼，按照法律相關規定：故意的嚴重的侵權行為即可視為構成犯罪。
因而，檢察機關以涉嫌盜竊罪起訴于德水并不過分。
如果按照當地的量刑标準，盜竊金額達到6萬元以上，就屬于數額特别巨大的犯罪行為。
這樣一來，于德水這樣私取銀行9萬多元的行為，如果盜竊指控罪名成立的話，他可能就要面臨着非常嚴厲的懲罰。
實際上，于德水這樣的遭遇雖然十分罕見。但是，這個事情卻是有前車之鑒的社會案例。
對于許霆這個名字，如果平時關注國内社會新聞的話，相信一定不會感到陌生。
2006年，許霆在廣州同樣也是因為ATM機的故障，從中擷取了高達17.5萬元人民币。事發之後，許霆被逮捕歸案，一審時被判處無期徒刑。
不過，經過長時間上訴，二審時，法院最終改判5年有期徒刑。
“許霆案”可謂是轟動一時，在當時引起了全國各界人士的熱烈讨論，上至法律專家，下至普通百姓，瞬間成為街知巷聞的社會熱點。
2013年，許霆出獄之後，或許是覺得自己受到不公平的對待，再一次正式向廣東省高院遞交了申訴材料，要求對當年的案件重審，又一次都引發了全國媒體的廣泛關注和社會人士激烈的辯論。
因而，于德水的這起案件自從被媒體披露之後，也被人們稱作為廣東惠陽版本的“許霆案”，同樣引起了社會各界巨大的關注。
2014年10月，廣東省惠州市惠陽區人民法院作出宣判，認定于德水盜竊罪名成立！
不過，法庭判處于德水有期徒刑三年，緩刑三年并處罰金1萬元。
這樣的判決結果，讓于德水松了一口氣，緩刑三年也就意味着他不用去坐牢了。
但與此同時，這個案件的判決也讓很多人感到意外，尤其是那長達一萬多字的判決書更是讓所有人都大吃一驚！
因而在廣東惠陽當地一下子引起了軒然大波。
大家比較疑惑的是，既然法院認定于德水盜竊罪名成立，為何卻隻判了緩刑？
這無論從哪方面來看，似乎都存在有些自相沖突，無法自圓其說的法律問題。
對此，檢察院也認為，法庭的判決有些量刑過輕，因而表示不服，随後不久就提出了上訴的請求。
随後，法院對于這起較為特殊的案件進行了解釋和說明。
控辯雙方對于徳水開始不知情的存款行為的性質均不持異議，都認為他前面的行為并不構成犯罪。
雙方争論的焦點是在于德水發現ATM機發生故障以後反複存錢這一後續行為上。
而法院最終認為，于德水的後續行為是非法的，存在明顯的非法占有的故意，并且具有社會危害性，應當進入刑法規範的領域。
是以，從維護社會正常交易秩序和人類正常的生活秩序層面出發，必須對于德水以及有類似想法和行為的人處以刑罰，這樣可以讓人的貪欲限制在一個正常合理的範圍之内，以防止類似犯罪行為再次發生！
這就是法院判處于德水盜竊罪名成立的主要原因。
那麼，法院又為何對于德水處于緩刑三年的判決呢？這個結果，法官究竟是怎麼得出來的呢？
一、從主觀上來看，于徳水的惡性其實是較輕的，前去銀行存錢本身是一個合法的行為，在發現ATM機故障之前，他并不沒有任何犯罪意圖。
如果ATM機沒有故障，于德水此後的一切行為都不會發生，也就不會産生盜竊的念頭。
是以，他的主觀惡性非常有限，隻是一時的貪念，讓他有了犯罪的欲望。
但欲望是人的本性，來自于基因和遺傳，改變不了，因而是正常的現象，我們隻能進行合理的控制，嚴格限制自己的行為。
而銀行方面是ATM機的管理和擁有者，對于機器的故障應當承擔過錯責任，這雖然不與于德水的犯罪行為構成因果關系。
但是，這可以作為對于德水從輕處罰的情節予以考慮。
二、從于德水的行為方式來看，其擷取錢财的方式是比較平和的。
他并沒有采取任何暴力、欺騙、敲詐等方式來達到侵占财物的目的，比如破壞銀行機器、蒙騙他人、惡意改變ATM機的指令等等。
因而，于德水利用機器故障進行盜竊，與其他典型盜竊罪案相比，具有明顯的不同差别，這一點在量刑上必須予以考慮。
三、從于德水的行為後果來看，這起案件發生的機率很低，也可以說，這一盜竊案是否會發生，幾乎産生于公民是否有貪欲的一念之間。
比如，與于德水一起存款的另外十幾人，就很好的克制了自己的貪念，最後隻有于徳水沒有保持克制，才導緻這樣的後果。
這樣的罪案，從社會層面而言，既不具備普遍性，同時也不會對社會秩序和公民的人身财産安全感産生惡劣的影響，因而它的社會危害性比常态化的盜竊犯罪要小得多，這個情況在量刑時也應該考慮在内。
四，從于德水的個人生活狀況等各方面來看，由于他從小就失去雙親，與年邁的外公、幼小的弟弟相依為命，因為生活困苦，早早出外打工，所接受的教育水準相當有限，可以肯定他對法律及其行為後果不會有高度清楚的認識。
因而他更不可能對于這起在中國法律界都存在争議的案件具備一定的認知能力。
可以想象，一個窮孩子，對于突如其來、從天而降的錢财，馬上就能改變目前處境的誘惑力，怎麼能夠完全控制自己的行為？！
是以，我們不能去苛求每一個公民都具有同等的道德水準和思想覺悟。
最主要的還是于徳水取錢回家之後，除了給弟弟一部分之外，剩下的也一直沒有肆意揮霍。
當他被抓獲以後，随即退回了銀行所有款項，由此不難看出，這個孩子仍然心存良知。
是以，基于上述事實和理由，法官認為對于德水的判處刑罰并宣告緩刑的量刑幅度，是适當的，能夠達到刑罰報應與教育預防的目的。
這長達一萬多字的判決書從各個方面都進行了深刻的剖析和說明解釋。
真可謂是面面俱到、句句直抵人心，不得不讓人佩服法官們對于這起案件的深思熟慮。
鑒于這起案件的特殊性，法官在判決書的結尾處，還寫下了這樣一段特别的說明：
“法庭三名法官作出的這一細緻和認真的判斷，是基于我們的良知和獨立判斷，是基于我們對于全案事實的整體把握和分析，是基于我們的法律以及法律精神了解，是基于我們對實作看得見的司法正義的不懈追求。”
或許是考慮到自己有過錯在先，最後誘發于德水實施犯罪的原因。
中國郵政儲蓄銀行惠陽支行在于德水退回了款項之後，也明确表示不會追究他的責任。
當然，銀行方這也有考慮社會影響、信譽方面的因素，這其實是可以了解的。
2015年的5月，檢察機關不知是出于什麼原因，突然向法院提出撤回對于德水案的上訴要求。
惠州市中級人民法院作出終審裁定：準許撤回，維持一審判決！這也讓這個持續了兩年的案子畫上了一個圓滿的句号。
面對媒體的采訪，于德水坦言，這兩年來，每天的日子都不好過，就像經曆了一場洗禮，心裡非常感謝法律給了他一個改過自新的機會。
小時候，大人就經常會這麼告誡孩子們：别人的東西不該拿，也不能拿。
但就是這樣一個最簡單無奇的道理，就能讓孩子們在以後的人生道路上少走一些彎路，或者避免發生嚴重的後果。
正義的本身其實具有多面性，從不同的角度觀察和認識會得出不同的結論。
即使同處一個社會體系裡，也會有各種不同的沖突和價值取向，以及存在不同的思維方式和行為路徑，但無數的經驗和智慧都告訴我們：
“隻有合理管好自己的欲望，才能在人生路上走得更遠！”