2月10日，電視劇《盛裝》已經播出至第6集。在該劇首播之後的劇評文章當中，我曾認為，這部電視劇把時尚和懸疑兩個元素雜糅到一起，叙事上，是較為危險的，尤其是《盛裝》求真，而真不來的局面，讓這部電視劇容易陷入到自嗨的狀态當中。經過6集的劇情，我打算補充一些劇評内容。
經過6集劇情，《盛裝》的懸疑性明顯降低。放棄懸疑，主攻時尚，是較為正确的叙事思路。目前來講，《盛裝》其實隻設計了一個懸疑點，就是喬治為什麼自殺。而經過6集劇情，很多隐性線索也已經解釋了為什麼，無外乎就是患有抑郁症，并且面對了總部查賬等等。6集過後，《盛裝》進入到了兩個女人的世界當中。這種專注職場叙事的内容，觀衆們也熟悉，繼而也容易出彩了。
那麼，《盛裝》是一部變種的女性職場宮鬥劇嗎？随着袁詠儀角色的出場，這種職場女性宮鬥的模式，顯然是較為清晰了。但是，從目前的這些劇情内容來講，編劇和導演應該不會隻滿足于女性職場宮鬥。因為，畢竟，這種叙事模式太爛俗了，不僅沒有新意，而且缺少基本的價值。《盛裝》背後，應該有更多的劇情價值追求。
什麼追求呢？Girl幫girl的叙事追求。目前，國際上的很多時尚劇，打開局面的，都是女性職場宮鬥模式，但最終收尾的，則是女人幫女人，尤其是在職場宮鬥的過程當中，兩位女主突然發現自己都是棋子，都處于危險狀态當中，繼而，兩人聯手，實作女人幫助女人的大結局。電視劇《盛裝》6集過後，這種女人幫女人的局勢走向，更為清晰了。
而這部電視劇最值得玩味的地方在于，雜志《盛裝》已經處于了倒閉邊緣，而且，這種倒閉，并非自身的經營不善，而是紙媒已經在網際網路更為便捷媒體的沖擊之下，整個紙媒行業将要傾倒。整個行業即将傾倒之際，雜志内容竟然依舊要出現職場女性宮鬥的局面，這種局面，勢必要引起觀衆反思——這樣的職場宮鬥真的好嗎？真的有必要嗎？是以，在這個路數上講，這部電視劇是用職場宮鬥來反職場宮鬥的。紙媒即将沒落的時間節點設計，最為值得注意。
這部電視劇看似是女人的戲，但實則，都是男人的戲。無論是宋佳，還是袁詠儀，已經播出的劇情當中，她們都是工具人。換言之，在這兩個角色身上，看不出女性的影子來。查閱《盛裝》的編劇，果然是男性，導演，也是男性。這部電視劇在塑造女性角色的時候，不可避免地把女性當作男性去創作了，沒有真正的女性思維模式。是以，無論宋佳和袁詠儀如何賣力的表演，都隻能讓觀衆看到編劇在女性角色創作上的乏力感。
尤其乏力的，便是宋佳角色遊泳池的戲份，用這種方式進行運動宣洩，依舊不過是典型的男性編劇思維障礙之下的産物罷了。正因如此，這部《盛裝》真正出彩的，反倒是那些非常态狀态之下的男性角色們。當男性編劇把自己内心深處隐藏的另一個自我創作出來的時候，角色就立得住了。《盛裝》目前最立得住的角色，便是陳赫飾演的魯斌斌。多少标榜陽光的男性内心深處，都藏着這麼一個陰嗖嗖的魯斌斌哈。
陳赫的表演，也非常道地。尤其是兩位女主一起開選題會，魯斌斌進來鬧的時候，尺度和分寸的拿捏，實在是剛剛好的。陳赫背着鏡頭一哭，那表演水準，簡直和編劇塑造角色的水準相得益彰了。是以，千萬不要說陳赫沒有演技，這是一個大巧大拙的演員，他在拿捏一些反面角色的時候，要遠遠強于很多同齡的演員。
基于此，我認為，《盛裝》這部電視劇，是全員男性化，男性争取女性化的電視劇。在該劇當中，大量的女性高管都是男性的性格特征的，這當然是編劇創作上的乏力，但同時應該也是男性編劇的故意為之。這部電視劇用女性職場男性化的内容來開局，最終要是能夠落到女性何以成為女性這個主題上，可能會畫龍點睛。正因如此，《盛裝》品質高，還是低，需要繼續觀察，尤其是它稍後的劇情走向，和價值取向，最為值得觀察。（文/馬慶雲）