今天說點什麼呢？就說一下頭條詩友們掐架。這詩友吵架，老牛是見了多起，反正都是公說公有理，婆說婆有理。那麼到底誰對呢？有時候就是辯不清的，就如同夫妻拌嘴。事實上，理就算搞清了，又有什麼意思。現實社會中，為此鬧離婚的還少嗎？況且，文學這個東西，風格迥異，流派衆多，各人角度也不一樣，更不好下結論。不是古人講“文無第一”嗎？什麼意思？玫瑰花若和白蓮花吵起來，是争妩媚，大家評評，誰才該是花魁？是以說，有人就講“百花齊放”“相容并蓄”，老牛認為有道理。
昨天晚上，無意中讀到一篇文章，是一個網友寫的，名叫冷雁。文章老牛看了，是在對老牛發牢騷，通篇大概就這麼個意思。這發牢騷就發牢騷，老牛也不是什麼名人，就讓人說嘛。況且，挨罵也不見得就是壞事，說明咱肯定有做的不好的地方，有則改之，無則加勉，對吧。
别的吧，老牛也不想多說。但是，有一句話老牛想談點想法。什麼話？原話就是“你還不夠資格點評我，無論比才還是财，你服不服？”。允許老牛講吧，沒意見老牛就講了。首先，老牛來頭條不是比财的，這裡不是生意場。其二，老牛來頭條是“獻藝”的，不是“比才”的。其三，老牛有沒有資格發表意見？先講比财，這老牛不感興趣，故略去。其二，講比才。因老牛是來“獻藝”的，而非比，這也沒辦法評判，故也省略。再說這暢所欲言，老牛認為頭條本就是公開言論的平台，隻要遵守法律法規，可以發表意見，因為有法規支援。舉個例子，就說國足吧，人家金錢地位名聲都比普通人多或大。但是，表現不好，國人也有表達不同意願的權利。對事不對人，是不是這個理？你總不能把這些人全拉黑吧。
再談談你這篇文章，老牛仔細看了，評價顯示是67條評論。但是，老牛在評論區隻看到30多條。什麼原因呢？老牛這是猜測的，不一定正确，恐怕都是不同觀點。是以你也不高興，故此，在發完此文後，你又發了一篇文，借趙本山之口，發洩心中不滿。原話：“跟人交，不如和狗交！”這話老牛認為你說話欠妥，怎麼能這樣指桑罵槐說網友呢。話說回來，頭條網友，也是獨立有人格和尊嚴的。人家又沒吃你，喝你，是你公司員工，且地位在頭條大家平等。又何苦給自己招黑呢？
