今天说点什么呢？就说一下头条诗友们掐架。这诗友吵架，老牛是见了多起，反正都是公说公有理，婆说婆有理。那么到底谁对呢？有时候就是辩不清的，就如同夫妻拌嘴。事实上，理就算搞清了，又有什么意思。现实社会中，为此闹离婚的还少吗？况且，文学这个东西，风格迥异，流派众多，各人角度也不一样，更不好下结论。不是古人讲“文无第一”吗？什么意思？玫瑰花若和白莲花吵起来，是争妩媚，大家评评，谁才该是花魁？所以说，有人就讲“百花齐放”“兼容并蓄”，老牛认为有道理。
昨天晚上，无意中读到一篇文章，是一个网友写的，名叫冷雁。文章老牛看了，是在对老牛发牢骚，通篇大概就这么个意思。这发牢骚就发牢骚，老牛也不是什么名人，就让人说嘛。况且，挨骂也不见得就是坏事，说明咱肯定有做的不好的地方，有则改之，无则加勉，对吧。
别的吧，老牛也不想多说。但是，有一句话老牛想谈点想法。什么话？原话就是“你还不够资格点评我，无论比才还是财，你服不服？”。允许老牛讲吧，没意见老牛就讲了。首先，老牛来头条不是比财的，这里不是生意场。其二，老牛来头条是“献艺”的，不是“比才”的。其三，老牛有没有资格发表意见？先讲比财，这老牛不感兴趣，故略去。其二，讲比才。因老牛是来“献艺”的，而非比，这也没办法评判，故也省略。再说这畅所欲言，老牛认为头条本就是公开言论的平台，只要遵守法律法规，可以发表意见，因为有法规支持。举个例子，就说国足吧，人家金钱地位名声都比普通人多或大。但是，表现不好，国人也有表达不同意愿的权利。对事不对人，是不是这个理？你总不能把这些人全拉黑吧。
再谈谈你这篇文章，老牛仔细看了，评价显示是67条评论。但是，老牛在评论区只看到30多条。什么原因呢？老牛这是猜测的，不一定正确，恐怕都是不同观点。所以你也不高兴，故此，在发完此文后，你又发了一篇文，借赵本山之口，发泄心中不满。原话：“跟人交，不如和狗交！”这话老牛认为你说话欠妥，怎么能这样指桑骂槐说网友呢。话说回来，头条网友，也是独立有人格和尊严的。人家又没吃你，喝你，是你公司员工，且地位在头条大家平等。又何苦给自己招黑呢？
