刑事案件二審審判終結之日的了解？

今天到看守所見面，遇到了一個問題，很有意思。直到後來，它才發現對"二審結束"的了解存在很大分歧。

我們面臨的問題是，二審法院已經制作了最終法律檔案，并在看守所送達了二審法律檔案，但人民法院沒有将判決書通知律師，到會見之日，律師還沒有收到二審法律文書。此時，律師能否在二審結束時以委托書與被告人見面？

看守所的意見是，看守所收到法院送達的二審檔案時，二審已經結束，二審授權的律師已無法見面。

作為律師，我的了解是，二審結日應為二審法律文書送達完畢之日，作為二審終結之日。服務對象包括被告、被告家屬和二審辯護律師。

在司法實踐中，經常會出現法律文書的日期與送達日期相隔幾天甚至幾個月的情況，這自然以送達日期為準，判決不依法送達，判決默默生效時，也無所适從。

刑事案件存在的唯一差別是，被告被拘留，被告簽署法律檔案，不能有效地向外界傳達思想，不能将法律檔案送達被告而不是法律檔案交給辯護律師;是以，在刑事案件中，應當注意被告及其辯護律師送達法律文書。刑事案件中，人民法院在服刑被告人的同時，同樣有義務向辯護律師送達法律文書，隻有辯護律師和被告人都簽了最後的法律檔案，才能說二審已經結束。

決不能在看守所簡單粗暴地簽署最終法律文書，要認為二審已經結束，法律文書隻是二審程式的一部分，送達有關人員确實意味着二審程式的結束。

隻有頒布法律才能幫助社會治理，判決和裁定隻有在當事人具有限制力後才能依法送達。這就是原因，不應該有任何異議，但有時，對法律的了解過于機械，或者過于局限于自己的了解......

2021.7.12 銀川河東機場