刑事案件二审审判终结之日的理解？

今天到看守所见面，遇到了一个问题，很有意思。直到后来，它才发现对"二审结束"的理解存在很大分歧。

我们面临的问题是，二审法院已经制作了最终法律文件，并在看守所送达了二审法律文件，但人民法院没有将判决书通知律师，到会见之日，律师还没有收到二审法律文书。此时，律师能否在二审结束时以委托书与被告人见面？

看守所的意见是，看守所收到法院送达的二审文件时，二审已经结束，二审授权的律师已无法见面。

作为律师，我的理解是，二审结日应为二审法律文书送达完毕之日，作为二审终结之日。服务对象包括被告、被告家属和二审辩护律师。

在司法实践中，经常会出现法律文书的日期与送达日期相隔几天甚至几个月的情况，这自然以送达日期为准，判决不依法送达，判决默默生效时，也无所适从。

刑事案件存在的唯一区别是，被告被拘留，被告签署法律文件，不能有效地向外界传达思想，不能将法律文件送达被告而不是法律文件交给辩护律师;因此，在刑事案件中，应当注意被告及其辩护律师送达法律文书。刑事案件中，人民法院在服刑被告人的同时，同样有义务向辩护律师送达法律文书，只有辩护律师和被告人都签了最后的法律文件，才能说二审已经结束。

决不能在看守所简单粗暴地签署最终法律文书，要认为二审已经结束，法律文书只是二审程序的一部分，送达有关人员确实意味着二审程序的结束。

只有颁布法律才能帮助社会治理，判决和裁定只有在当事人具有约束力后才能依法送达。这就是原因，不应该有任何异议，但有时，对法律的理解过于机械，或者过于局限于自己的理解......

2021.7.12 银川河东机场