為什麼所有的家庭都存在“重男輕女”？

我一直都認為，重男輕女是每個家庭都有的事，差別隻是在于輕重而已。

你以為父母給你買車買房一大筆嫁妝就不是重男輕女了嗎？父母是否重男輕女不是看他們愛不愛你，給你多少，而是跟兒子對比，你得到的比例是多少。

如果你父母有一個億，給你四千萬給兒子六千萬，依舊是重男輕女。

很多人覺得，重男輕女在農村更嚴重，你們就錯了。

在任何一個家庭，在利益配置設定的時候，永遠都是優先考慮兒子的，是永遠，無一例外！

不信你看看城市裡那些做生意的有錢人，他們會培養女兒做家族企業的繼承人嗎？他們會願意将自己的家業拱手送給女兒夫家嗎？很肯定地說，不會的。

而家裡沒有皇位繼承，也沒有家族産業的家庭呢？一樣會重男輕女，他們不會将自己所有的财産完全對等地平均分給兒子和女兒，自己的人脈也不會同時介紹給兒子和女兒，隻能選擇其中一方。

所謂的“我家不重男輕女”，不過是看上去偏愛沒有那麼明顯而已，因為有一種隐性的“重男輕女”更加隐晦，更讓人憋屈。

我的閨蜜家裡就是隐性的“重男輕女”，從小家裡就奉行“女孩嬌養男孩糙養”的原則，把閨蜜寵成了公主，而對兒子就嚴肅得多。但是在閨蜜長大出嫁時，她的父母也就給她分了一套房子一輛車，其餘的都留給了兒子，包括家裡的五套房子，三家店鋪的擁有權。

你可能會說，兒子以後要養老，當然要多給一點，能給房子和車子女兒就算不錯了。但是你們不知道的是，女兒也可以養父母啊，也可以繼承家業啊。

但是他們會給女兒選擇的權利嗎？因為他們很早以前就已經做好了決定，要選擇兒子作為繼承家業的對象，作為養老的對象。

在他們傳統的觀念裡，是沒有女兒繼承家業、傳宗接代的例子，尤其是沒有“家裡有兒子卻選擇女兒做繼承人”的先例，不符規矩。不是女孩不比男孩強，隻是父母一開始就沒有給過女兒選擇的權利罷了。

那麼那些不一定生兒子，家裡隻有一個女兒，或者隻有兩個女兒的家庭，總不是重男輕女吧。

對于這種情況，我隻能說無法确定，因為他們家裡都沒有兒子，也就隻有女兒，不重女兒重誰呢？他們是沒有機會在兒子和女兒之中作出選擇而已，如果他們有機會兒女雙全，那麼我敢保證，絕對會更加偏兒子的。

不要懷疑人性，即便是父母，也逃脫不了趨利避害的人類本性，是以如果他們有機會兒女雙全，毫無疑問是會更願意選擇兒子作為傳宗接代、繼承家業的，因為女兒從古至今就沒有被賦予過“傳宗接代”的功能，傳宗接代的都是兒子。

我身邊也有家裡隻有女兒的獨生家庭，也有隻生了兩個女孩的家庭，她們曾經告訴過我，他們的父母如果有一個兒子，是會選擇兒子作為繼承人的，但是現實是自己沒有生出兒子，是以沒辦法而已。

是以，我從來不覺得重男輕女是家庭問題，而是社會問題，是曆史問題，隻要男女不平等，重男輕女就會一直存在，根深蒂固，差別隻是輕重而已。

從我明白了這些道理後，我開始沒那麼怨恨父母，因為他們有自己的思想局限性，有社會和身邊環境對他們的影響。相對來說，他們屬于“隐性”的重男輕女。他們有兩百萬的存款，會給我20萬，以及一輛車。但是他們會給我哥買房買車，還會給媳婦30萬作為彩禮，和我哥相比，他們給我的可以說是九牛一毛。

但是和村裡那些女生相比，我已經很幸運了。她們結婚家裡不會給嫁妝，男方的彩禮還會被父母占為己有。我的父母經常跟我說，村裡那些女孩都沒有我幸運，我已經得到很多了要知足。對此，我又能說些什麼呢？

其實我怨恨父母重男輕女，并不是在乎他們對财産的配置設定，而是他們的雙标行為和差別對待。隻要是我哥說的，他們都覺得對，我哥做錯什麼他們從來也不敢說，我哥從來不用做家務。但是我在家裡，從小要求做家務，并且稍微做得慢一點，做得不好，就會被罵被指責，我内心一直憤憤不平，覺得很憋屈。

長大後，看在他們還有點良心，願意給我一部分财産，仁至義盡。作為回報，我會比我哥對他們更好一點，花錢的時候更大方一些，在日常生活中多關心他們一下。

我其實很清楚，無論我對他們多麼好，他們始終還是最愛兒子，而分給我的愛隻有那麼一點點，對此，我沒有辦法改變，因為我沒辦法改變整個社會的現象，隻能改變自己。

況且，如果我和他們斷絕了關系，等同于孤兒，以後出嫁了，在婆家如果有争吵，也不會有人為我撐腰了，因為我已經沒有了娘家，進退兩難。為了避免婆家欺負你沒有娘家人，即便父母重男輕女，也隻能繼續維持關系。

我想這才是作為女生最尴尬的地位，在婆家她們是客人，在娘家她們也是外人，不禁感歎，做女人真的很難。

因為受重男輕女的陰影，如果以後我有孩子，我不希望她是女孩，女孩在這個社會太難了，無論是生理還是心理，普遍比男孩差，不僅原生家庭被重男輕女思想傷害，出了社會也被性别歧視。

或許隻有男女真正平等，男女平權後，重男輕女才會消失。