天天看點

中國長城到底有沒有用?西方學者一針見血:長城把整個歐洲害慘了

“秦築長城比鐵牢,蕃戎不敢過臨洮。雖然萬裡連雲際,争及堯階三尺高。”這是我們古代詩人見到長城時的有感而發,現如今我們所了解的長城是我們古代的一種防禦建築。當年建造長城消耗了大量的人力和财力,從古至今,有很多的人質疑過,在山上建造的長城真的可以抵禦外敵麼?

中國長城到底有沒有用?西方學者一針見血:長城把整個歐洲害慘了

清朝的康熙年間,就有人提出來關于長城無用的說辭。當時的人們認為,長城靈活性太低,并且長城戰線太過龐大,需要大量的人力去把守。我們知道,建州女真首領努爾哈赤建立了後金,皇太極稱帝,改國号為大清,從此建立了我們封建制度的最後一個朝代,清朝。

女真族是我們的遊牧民族,遊牧民族最擅長的就是戰争的靈活性,他們批判長城的無用。靈活性是其一,其二,當年清軍大舉進攻,秦皇漢武大興土木修建的萬裡長城也沒有幫助明朝守住成都,清軍強攻入關六次。這時,或許很多人都覺得長城是無用的,後來的西方學家一針見血地指出來長城的秘密。

中國長城到底有沒有用?西方學者一針見血:長城把整個歐洲害慘了

一、萬裡長城

在古代想要在山上修建萬裡長城是極其不容易的,長城也不是一蹴而就的。根據《史記》的記載,長城起初是齊國建立的,根據當年的地圖觀察我們可以發現,楚國和齊國之間隔了高山。齊國為了抵禦楚國的進攻,就沿着山嶺在海邊一直到濟州建立了長城,長城也在一定程度上幫助了齊國。

《史記·楚世家》記載了“齊宣王乘山嶺之上,築長城,東至海,西至濟州,千餘裡,以備楚。”後來秦始皇統一了六國,将長城重新翻修,建築。于此之後的各個朝代都會修築長城,其中大修長城的就是明朝了,我們現在所能見到的長城大多數都是明朝修繕的。長城橫跨了北京,河北,天津,遼甯等十五個省,長度達到了兩萬米。

中國長城到底有沒有用?西方學者一針見血:長城把整個歐洲害慘了

西周時期著名的典故烽火戲諸侯也是發生在長城,長城也被列入世界文化遺産。秦始皇在修建長城的時候更加注重順應地形,在修築關城隘口的時候,大多數都是選擇了兩座山之間的峽谷,河流轉折之處,又或者是平川來往的地方。

以如此方式來建築可以更好地節省人物财力。長城,讀者們可以把它了解為一座長長的城池,但是它不是單獨的城牆,而是由多種建築結構組成的。

中國長城到底有沒有用?西方學者一針見血:長城把整個歐洲害慘了

二、防禦工事

長城的城牆要比我們現在所住的房子的牆還要厚重,這是為了保護在城牆裡面的人們。城牆平均高度為7.8米,最高的地方甚至可以達到14米,這還是在幾千年之前的建築,如此便不得不佩服我們古人的智慧了。我們觀察長城可以發現,長城有很多像是房子一樣的建築。

這種建築裡面并不是為了住人的,而是被稱之為烽火台,烽火台是為了傳遞情報用的。不知道大家還記不記得哪個典故,烽火戲諸侯。周幽王為了博得美人一笑,點燃了長城的狼煙,諸侯以為首都遭遇了敵人的入侵,便率領部隊趕了過來。

中國長城到底有沒有用?西方學者一針見血:長城把整個歐洲害慘了

在古代科技還未高度發達,想要傳遞資訊最快的工具也不過是千裡馬,後期出現了飛鴿傳書,但是這種方式距離有限,而且也有很多不确定因素。烽火台需要建在高山之上,這便是古代傳遞軍情最快的方式了。長城還有關城,它是長城中最為集中的防禦據點,古稱“一夫當關,萬夫莫開”。這也就十分生動形象地說明了關城的重要性。

中國長城到底有沒有用?西方學者一針見血:長城把整個歐洲害慘了

三、抵禦外敵

在古代,各個朝代發生的戰争大多數來自少數民族,如匈奴、蒙古、契丹等。這些民族大多都生活在平原地區,是遊牧民族,遊牧民族一般來說是居無定所。他們需要适應各個地區的條件和氣候,這也就導緻了他們更想去争奪中原地區的資源。

但是對于遊牧民族,我們幾乎是束手無策。第一就是他們生活的地區大多數都是平原地區,更适合逃跑。當我們派兵去攻打他們的時候,他們就四散開來,而我們也不想分散兵力去追逐。當我們部隊撤走的時候,他們卻又纏着我們、消耗我們。

中國長城到底有沒有用?西方學者一針見血:長城把整個歐洲害慘了

而我們建立長城的緣由,其實并不是為了将它作為一個戰争據點,而是想要用它來抵禦外敵的。建立長城也并不是為了将外敵完全地抵禦在外面,而是我們在長城的幾個關鍵地方都設定了卡口。這些地方通常都有重兵的守護,敵人想要入侵就要遭受我方的炮火。

中國長城到底有沒有用?西方學者一針見血:長城把整個歐洲害慘了

很多人所說的長城無用,這已經算是一種偷換概念了。要知道無論什麼樣的兵器都要發揮出它應有的作用。一樣再好的兵器,若是放在不會武功的人身上,就成了一把廢刀。而長城自然也是這麼一個道理。當年明朝末期為什麼無法抵禦清軍的進攻,這和當時明朝末期的政治腐敗是有一定的關系的。

中國長城到底有沒有用?西方學者一針見血:長城把整個歐洲害慘了

四、向西行駛

皇太極是利用了明朝的腐敗,這才輕松地越過了長城,建立了他的天下。可是這也僅僅是一個少數的情況,要知道長城的真正的作用要比我們想象的更大。當年歐洲羅馬地區的騎兵打的歐洲毫無還手之力,把歐洲攪得天翻地覆後又将目光投向了千裡之外的中原地區。

這些羅馬騎兵被歐洲人形象地稱之為,上帝之鞭。但是哪怕是讓歐洲如此苦不堪言的羅馬騎兵,在我們中原地區的遊牧民族手下也沒有讨得太多好處。

中國長城到底有沒有用?西方學者一針見血:長城把整個歐洲害慘了

西方學者也曾表示:當年中國遊牧民族由于資源甚少,便有了到中原地區掠奪的心思,但是後來因為無法攻破長城,便放棄了攻破長城的這條路,轉而向西行駛。西行的遊牧民族可以說是所向披靡,打的歐洲人節節敗退。那些古羅馬地區也被打得連連叫苦。

五、總結

如今,我們再度回到文章最初的那個問題,長城真的是沒有用的麼?長城對我們當年的朝代起到了一定的作用,美國教授巴菲爾德曾說:我們的遊牧民族在他們的國家如魚得水。

中國長城到底有沒有用?西方學者一針見血:長城把整個歐洲害慘了

正是因為長城的阻擋,遊牧民族無法躍進,随即目光放在了西方。若是沒有了長城的阻擋,這些遊牧民族就會多次進犯我們的邊境,叫苦的就會是我們了。

【免責聲明】:轉載自其他平台或媒體的文章,本平台将注明來源及作者,但不對所包含内容的準确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證,僅作參考。本公衆号隻用與學習、欣賞、不用于任何商業盈利、如有侵權,請聯系本平台并提供相關書頁證明,本平台将更正來源及作者或依據著作權人意見删除該文,并不承擔其他任何責任。

繼續閱讀